Silly Season 09/10
säsong 08/09 - inga borta vinster
19 JAN år 2008 Brynäs - Timrå 3 - 4 (1-0, 2-4, 0-0) säsong 07/08
säsong 06/07 - inga borta vinster
säsong 05/06 - inga borta vinster
26 DEC år 2004 Brynäs - Timrå 1 - 4 (1-1, 0-2, 0-1) säsong 04/05
14 OKT år 2003 Brynäs - Timrå 0 - 3 (0-0, 0-1, 0-2) säsong 03/04
25 NOV år 2003 Brynäs - Timrå 0 - 4 (0-0, 0-1, 0-3) säsong 03/04
04 DEC år 2003 Brynäs - Timrå 2 - 4 (0-1, 0-1, 2-2) säsong 03/04
15 OKT år 2002 Brynäs - Timrå 3 - 4 (1-1, 2-1, 0-2) säsong 02/03
28 DEC år 2002 Brynäs - Timrå 2 - 7 (1-5, 1-2, 0-0) säsong 02/03
18 FEB år 2003 Brynäs - Timrå 1 - 4 (0-0, 1-3, 0-1) säsong 02/03
säsong 01/02 - inga borta vinster
säsong 00/01 - inga borta vinster
Fan oxå, han skulle kommit å lirat med brorsan istället. Men våran eminente sportchef har väl inte äns bett Peter att höra med han eller kontaktat hans agent.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
TIK55: Vi får hoppas att så blir fallet. Missar Leksand sitt återtåg, för fyrtioelfte gången, känns det som ett tänkbart scenario.
En dag som denna, vad passar inte bättre än en liten dagboksberättelse om de vita sakerna som faller från himlen.
Klart vi vill se Lindbäck i Brynäströja igen men byte mot Lauritzen är bara en fantasi hos Boork och hur intresserad Brynäs är kan man diskutera. Ett lika givet val är att plocka hem Joacim Eriksson från Leksand som också han skrev ettårskontrakt med utsikten att komma tillbaka till Brynäs när Markström sticker, Jocke som för övrigt varit högre rankad än Markström under större delen av juniortiden och nu dominerar i allsvenskan.
Mitt tips är att om Timrå ger Lindbäck ett fint kontraktsförslag att tänka över så har ni en bra chans att få ha honom kvar.
Hur länge kan man bli utseddd till årets rookie? Tycker det är märkligt hur MPS är nominerad till denna titel. Det här är väl hans tredje säsong i elitserien? Årets rookie=årets nykomling (eller gröngöling). Man kan knappast beskylla MPS för att vara årets nykomling????
Alla kanske inte är så kortsynta som jag men jag skulle iaf bli jävligt bitter om Brynäs kom undan med den fulingen.
Olle: Brynäs kommer att, med näbbar och klor, försöka återfå Lindbäck. Lindbäck (den känslan jag fått) tänker professionellt. Han skrev ett år med Timrå IK eftersom han insåg själv att Markström var det givna valet i Brynäs. Det som var/är viktig i Lindbäcks fortsatta utveckling är att få spela. Och spela får han göra i Timrå IK.
Lindbäck har sett den här säsongen som lärorik. Han har tagit ytterligare ett steg i sin utveckling och ser sig nu som uttalad förstemålvakt. 22 år gammal, född och uppfostrad i Gävle...
Den hypotes du beskriver låter högst sannolik.
Att locka hit en kille med lokalanknytning, på bekostnad av en världsartist, som spås en lysande framtid, som dessutom gjort det bra under den tid han befunnit sig här låter som icke troligt. Bättre koll än så hoppas jag, och är övertygad om, att de ledande i TIKs styrelse har. Samtidigt är det utopi och tro att Lindbäck stannar.
Men hela grejen låter långsökt.
Ambroo: Vad ska man säga? Naturligtvis så vinner Brynäs på ett byte, oavsett hur mycket som görs upp i rökiga korridorer. Lindbäck spås en lysande framtid, du vet först Markström sedan Lindbäck. Lauritzen är nöjd med spel i Sverige.
Lauritzen vs Lindbäck tror jag inte ens på. Jag inbillar mig att sådana diskussioner inte förs. Kanske att Brynäs vill knyta till sig Lindbäck och i så fall kan Lauritzen fungera som en bricka i spelet (var det så som man skulle tolka Boorks svar?)
"Mikael: vad tror du om sundqvist i KHL? Borde brynäs förlänga med lauritzen eller satsa på juniorer istället?
Leif Boork: Jörgen Sundqvist kan du sätta på en öde ö och han skulle spela likadan hockey där som i Brynäs. Jag tycker ett byte mellan Lauritzen till Timrå och Lindbäck till Brynäs låter som ett klokt val för alla parter"
Med tanke på Leffes goda insyn i BIF så kanske det ligger nåt bakom?
Men det tycks vara den nya modeflugan och på tapeten att nickedockorna skall ha de största, bästa och mest omfattande ledarrollerna. Flatheten breder ut sig.
Redigerad kommentar
vilket jävla överstatligt skit:
"Nackdelen är att EU styr i praktiken inom många områden över EES-länderna som om de vore medlemmar. Formellt sett är reglerna inte tvingande för EES-länderna, utan dessa har möjlighet att åberopa ett veto gentemot regler som de vill opponera sig mot. I praktiken är detta veto i princip oanvändbart så länge som det enskilda landet önskar att delta i EES och upprätthålla ett fungerande samarbete. EES-länderna har med andra ord små möjligheter att styra över regler som är olämpliga för dem."
Fan vad snårigt.
Redigerad kommentar
Norge är som bekant inte med i EU, så då undrar jag vad fan det handlar om.. för om Norge kan sättas utanför dessa lagar, har det ju inte direkt med "EU-tullar" att göra heller.
Redigerad kommentar
Fram för fri konkurrens, junisarna får väl vara så bra att de klarar konkurrensen oavsett.
Nu vill man pånyttinföra straffar igen. "amen det har dem ju i NHL!!1"... Jag kräks. Ger mig hemska Freddan-minnen och massor av tappade poäng.
Tänker inte mana Linkan att agera, men jag tycker i alla fall att det nog vore värt att titta på dem. Vad tror ni?
Mikko Mäenpää däremot var totalt oduglig i SkAIK så det känns inte som det ultimata direkt.
Mikko Mäenpää Har ett kontrakt som går ut efter säsongen och om Leksand lyckas värva en som ligger 4 i poängligan tycker jag allt att vi kan satsa lite också.
Annars skulle ju spelare som Blatak, Obsut eller Rachunek inte sitta fel men de lär vara näst intill omöjligt.