Silly Season 09/10
Mathias:
Gällande parkeringsfrågan förstår jag inte vad du menar, det finns plats för 1200 parkeringsplatser i dess omedelbara närhet, plus alla som finns på norrmalm inom 5 minuters gångväg.
HH:
Gällande nattklubb så menade jag att den skulle drivas av Casino Cosmopol, men det kanske inte framgick.
Här sitter det ett antal som skriker, värva den och värva den. Och då det inte görs pratas det om fen dumsnåla klubbledningen. Är det ingen som har ställt sig frågan att E-On Arenan och dess placering inte är den kassako som ni tror att den är?
Och vad skulle hända om vi inte fyller den till bristnigsgränsen varje match.
Eller hemska tanke om vi efter några år bara skulle ha som nu runt 5300. Men det kommer ju naturligtvis inte att hända. Pengarna kommer att regna över Timrå IK och den skit summa som det kostade att uppföra arenan kommer att vara betalt på bara några år. Eller.
Att skuldsätta föreningarna och tvinga dom till stora risker
för att kunna utöva sporten på ett rättvist sätt. Och med någorlunda likvärdiga förutsättnigar.
Det känns inte rätt.
Genom att få hockey serien mera oförutsägbar kommer vi få mera publik och mera spänning.
Sedan bygger man arenor för pengar man redan tjänat in det känns mera rätt för mig i allafall.
De som är för är Sundsvallsbor, alla utsocknes Timråfans, Timråbor som är utflyttade från Timrå alternativt de som är beresta o som sett världen utanför Timråcentrum med omnejd o de som är open-minded.
De som är emot är de som befinner sig o alltid kommer att befinna sig i Timrå, Sörberge med omnejd o som ser Timrå kommun o lilla stad som ett världscentrum.
Det är vad jag tycker mig märka i denna debatt.
Just nu finns det ju inte ens spelrum för ekonomisk tillväxt värd namnet. Det går väl för fan inte att argumentera för att den nya arenan KANSKE bara får 5200 besökare när den siffran är ungefär vad Eon MAXIMALT tar in. Hur ska vi då generera pengar?
Det är klart att en ny arena i centrala Sundsvall genererar mera pengar. Men för att få dina beräknigar att gå ihop så måste den generera 10 gånger så mycket som nu. (19 år) Då har vi betalat lånet. Men inte haft en krona mer att köpa spelare för. Och grundförutsättningen för att ha mycket publik tror jag är spännade hockey med sportsliga framgångar. Reglerade värvnings och löne regler som i NHL känns liksom enklare. Sedan är de ju klart att vi kan låna pengar och bygga en arena om reglerna runt hockeyn regleras och vi står på en stabilare grund än vad som nu är fallet
Tvåtallar: Genom att man bygger en ny arena som bidrar till en större omsättning så har man mer pengar att betala av ett lån (men man lär lägga de extra kronorna på annat också).
Sedan kommer givetvis inte Timrå IK stå för hela kalaset själva, man kan säkert få EU-bidrag samt hjälp från sponsorer m.m. I dagens ekonomiska klimat är det inte aktuellt kanske men när ekonomin återhämtat sig lite så kanske detta kan bli aktuellt igen.
Men Sonntag ska så gott som vara klar, det är bara en fråga om tid innan kontraktet är påskrivet. Dessutom är Granath ett mycket intressant namn hos Linkan. Hägglund är som vi alla vet ett intressant namn som tredjecenter, men det finns en del andra alternativ där.
Allt detta går att läsa i Dagbladet, så klart. Jag orkar inte kommentera.
Men den stora frågan, likt På Spåret. Vart är vi på väg?
http://st.nu/sport/1.952112
Bomber o Granater, vart ska det här sluta?!
Visst vore Karlsson ett fint nyförvärv...men nu vill vi se kritade kontrakt! Känns sisådär att man pratar om spelare som vi bara kan sitta och vänta på (Karlsson, Lehtonen,Sanny..) och som vi egentligen har liten chans att få eller behålla. Sen att intresse finns (det gör det fortfarande) för Granath och Hägglund, spelare som slickar sig om munnen över att få komma till Timrå men som inte håller måttet, är ju lite skrämmande. Men va fan, det är en spännande Silly season!
GLAD PÅSK!
falo:
Snacka om att tappa i ambitionsnivå när man ens funderar på Micke Lind. Har inte hans bäst föredatum passerat? Vilka jagas förutom Lindh?
Mackan Matthiasson, Casselstål, eller varför inte Peter Gerhardsson?
Han har nog mycket att tillföra i PP och framförallt BP är han ju riktigt bra,men hans benägenhet för att dra på sej skador är allftör överhängande tyvärr.
1 eller 2 års kontrakt är ju dock det som oftast skrivs i dag.
Värvar vi en ung bra spelare så tappar vi honom till NHL om 1 eller 2 år.
Ähh det är väl som med Modo, Vi gör dem till stjärnor och landslagsmän, ni förstör dem. ;o)
Senaste säsongen hos oss var han landslagsman. Vad hände sedan?
Framåt: Marcus Sjöberg, Micke Lind och Marcus Matthiasson
Backar: Per Styf och Jörgen Eriksson
Satt faktiskt och tittade igenom gamla matchprogram i går från början på 90-talet.
Dessutom så hittade jag en Eagle Eye från 01. Inte mycket har ändrats, domaren stod i fokus redan då. Det efterlystes redan då proffsdomare som vi nu i och för sig har fått.
Tre av dessa finns redan i klubben så de har lön redan så behöver inte vara rädd för utökade kosstnader.
Ööööh, jusst ja Emma och Dyrren i mål, och då ökade ju kosstnaden lite:)