Hockey VM
« Föregående · 1037767 · Nästa » Till forumet
· 
· 
· 
Sv: Hockey VM
Jag vill se det gamla VM-upplägget med en serie där alla möts en gång.
Åtta lag (de sämre länderna får spela en turnering om 8e-platsen innan) och alltså sju matcher.
Detta vore helt rättvist, och också otroligt spännande med dramatik från start. Sju lika viktiga matcher fördelade på två underbara veckor.
Åtta lag (de sämre länderna får spela en turnering om 8e-platsen innan) och alltså sju matcher.
Detta vore helt rättvist, och också otroligt spännande med dramatik från start. Sju lika viktiga matcher fördelade på två underbara veckor.
Sv: Hockey VM
·
JimmyH: Jag tycker fortfarande att det är en "Kalle-Anka" turnering. Fast tittar gör jag det erkänner jag och jag tycker även att jag har rätt att uttrycka mitt missnöje här.
Problemen är två, Det har gått inflation i VM, varje år är för ofta, det blir liksom inget att vänta på som typ fotbolls-VM. Dessutom visar väl det faktum att inte alla spelare vill ställa upp även det att VM inte är lockande. Att representera sitt land borde vara ett hedersuppdrag.
Fast återigen...jag tittar och kommer att fortsätta med det.
Nåt positivt från VM....Douglas Murray:-)
Problemen är två, Det har gått inflation i VM, varje år är för ofta, det blir liksom inget att vänta på som typ fotbolls-VM. Dessutom visar väl det faktum att inte alla spelare vill ställa upp även det att VM inte är lockande. Att representera sitt land borde vara ett hedersuppdrag.
Fast återigen...jag tittar och kommer att fortsätta med det.
Nåt positivt från VM....Douglas Murray:-)
·
Sv: Hockey VM
JimmyH: Ja det är klart, de spelare du nämner utvecklades helt under en eller två matcher mot toppnationer i olika VM-turneringar.
Att det är bra för de mindre nationernas landslag där de flesta av deras spelare aldrig lämnar för NHL och alltid är med i landslaget är en annan femma. Dessa lag har också kommit närmare, och det är bra.
Kanske borde istället Word Cup spelas på sättet jag beskrev. För roligt vore det, så in helviti.
Att det är bra för de mindre nationernas landslag där de flesta av deras spelare aldrig lämnar för NHL och alltid är med i landslaget är en annan femma. Dessa lag har också kommit närmare, och det är bra.
Kanske borde istället Word Cup spelas på sättet jag beskrev. För roligt vore det, så in helviti.
Sv: Hockey VM
Skarin: Fjågan: Sämre för Sverige eller för ett VM totalt sett? Rent spontant så känns det sämre på båda.
Deas: Du tänker lite snävt. De där talangerna kommer fram för att sporten i landet har blivit rikare och strörre i de där länderna tack vare att de har fått spela VM och fått exponering. 1992 började fler lag få spela VM.
Bafucin: Eftersom jag älskar ishockey och Hockey-VM så kan jag inte riktigt förstå varför man ska måsta se det mer sällan för att det ska bli bättre. Det enda jag tycker är lite mumbojumbo med turneringen är att bara vissa NHL-proffs kan spela den beroende vilka lag som går långt i Stanley Cup. Kanske skulle turneringen ligga i augusti istället?
Deas: Du tänker lite snävt. De där talangerna kommer fram för att sporten i landet har blivit rikare och strörre i de där länderna tack vare att de har fått spela VM och fått exponering. 1992 började fler lag få spela VM.
Bafucin: Eftersom jag älskar ishockey och Hockey-VM så kan jag inte riktigt förstå varför man ska måsta se det mer sällan för att det ska bli bättre. Det enda jag tycker är lite mumbojumbo med turneringen är att bara vissa NHL-proffs kan spela den beroende vilka lag som går långt i Stanley Cup. Kanske skulle turneringen ligga i augusti istället?
Sv: Hockey VM
JimmyH: Allt tappar status och blir urvattnat, mindre speciellt, om man får det för ofta. Visst, en gång per år är inte jätteofta, och jag gillar också alltid VM, men jag skulle hellre se en större turnerning vartannat år.
Många spelare klagade då World Cup låg i Augusti senast. För bara ett årligt VM skulle den timingen vara än mindre populär.
Fick jag min vilja igenom skulle det så ut på följande vis:
- Alla spelare tillgängliga vid varje OS. NHL får helt enkelt leva med ett uppehåll på två veckor. De säsongerna skulle de kunna dra ner på försäsongsmatcherna, t,ex (just nu är det oklart hur det blir efter OS 2010). Detta spelas med gruppspel och sen cup som börjar vid kvartsfinaler. Dock med ett gruppspel där man inte kan tjäna på att lägga sig. Bara två, lite större grupper kanske, där grupperna baseras på senaste turneringens resultat. 16 lag är med. Detta skulle innebära 7+3=10 matcher för finallagen. Alla lag är garanterade 7 matcher. Blåbärsnationerna alltså åtminstonde 3 matcher mot toppnationer.
- World Cup läggas frekventare så att det också är vart fjärde år. Detta år får vi "leva med" att turneringen går i Augusti/September, då NHL knappast gör en paus mitt i säsongen så ofta som vartannat år. Denna turnering spelas likt VM tidigare, där varje lag möts en gång i en serietabell. Här är 10 lag med, och alla spelar 9 matcher. Det låter kanske som mycket men finallagen i VM spelar redan nu 9 matcher, så det är klart genomförbart. De tre bästa blåbärsnationerna får vara med, och får då alltså 7 matcher mot topplag. Bra med uttrymme att agera spoiler, samt en utmaning för de bra lagen att slå de sämre större än sina konkurenter, eller att undvika en skrällförlust.
En storturnering vartannat år alltså, precis som i fotbollen. World Cup alltid på liten rink, och OS alltid på stor rink, då båda har sina speciella fördelar.
Mindre hockeynationers större talanger kommer ändå få chanser mot andra bra spelare iom Elitserien och Ryska ligans expansion. Plus att de nya reglerna som tvingar NHL-klubbar att signa sina draftval inom två år placerar många talanger i AHL, eller Kanadas bästa juniorligor. Dessa turneringar skulle också ge dem nästan lika många matcher mot toppnationer som i dagsläget, sett över perioder på två år.
Många spelare klagade då World Cup låg i Augusti senast. För bara ett årligt VM skulle den timingen vara än mindre populär.
Fick jag min vilja igenom skulle det så ut på följande vis:
- Alla spelare tillgängliga vid varje OS. NHL får helt enkelt leva med ett uppehåll på två veckor. De säsongerna skulle de kunna dra ner på försäsongsmatcherna, t,ex (just nu är det oklart hur det blir efter OS 2010). Detta spelas med gruppspel och sen cup som börjar vid kvartsfinaler. Dock med ett gruppspel där man inte kan tjäna på att lägga sig. Bara två, lite större grupper kanske, där grupperna baseras på senaste turneringens resultat. 16 lag är med. Detta skulle innebära 7+3=10 matcher för finallagen. Alla lag är garanterade 7 matcher. Blåbärsnationerna alltså åtminstonde 3 matcher mot toppnationer.
- World Cup läggas frekventare så att det också är vart fjärde år. Detta år får vi "leva med" att turneringen går i Augusti/September, då NHL knappast gör en paus mitt i säsongen så ofta som vartannat år. Denna turnering spelas likt VM tidigare, där varje lag möts en gång i en serietabell. Här är 10 lag med, och alla spelar 9 matcher. Det låter kanske som mycket men finallagen i VM spelar redan nu 9 matcher, så det är klart genomförbart. De tre bästa blåbärsnationerna får vara med, och får då alltså 7 matcher mot topplag. Bra med uttrymme att agera spoiler, samt en utmaning för de bra lagen att slå de sämre större än sina konkurenter, eller att undvika en skrällförlust.
En storturnering vartannat år alltså, precis som i fotbollen. World Cup alltid på liten rink, och OS alltid på stor rink, då båda har sina speciella fördelar.
Mindre hockeynationers större talanger kommer ändå få chanser mot andra bra spelare iom Elitserien och Ryska ligans expansion. Plus att de nya reglerna som tvingar NHL-klubbar att signa sina draftval inom två år placerar många talanger i AHL, eller Kanadas bästa juniorligor. Dessa turneringar skulle också ge dem nästan lika många matcher mot toppnationer som i dagsläget, sett över perioder på två år.
Sv: Hockey VM
Deas: Det låter bra. Jag tror också att IIHF skulle vilja ha det så här men det är tyvärr NHL som sätter käppar i hjulet. Det borde till exempel vara en World Cup-turnering nu till hösten.
VM genererar fortfarande nog dock så pass mycket pengar att det inte finns hållbara belägg för att lägga den vartannat år.
Jag kan heller inte begripa varför det ska vara så svårt att tycka att en turnering är rolig varje år. Jag har i alla fall inga problem med det.
VM genererar fortfarande nog dock så pass mycket pengar att det inte finns hållbara belägg för att lägga den vartannat år.
Jag kan heller inte begripa varför det ska vara så svårt att tycka att en turnering är rolig varje år. Jag har i alla fall inga problem med det.
Sv: Hockey VM
Metal Guru: Ja den moderna människan behöver ju ständig behovtillfredställelse och ingenting får bli tråkigt. Då måste vi genast leta något annat. Det är därför som den klassiska och fina längdskidåkningen har blivit en sprinter, masstarter och jaktstarter.
Så nog skulle VM tjäna lite på ett tuffare system. Deas två grupper från start är ett bättre system tycker jag.
Så nog skulle VM tjäna lite på ett tuffare system. Deas två grupper från start är ett bättre system tycker jag.
Sv: Hockey VM
Metal Guru: Felet är väl det att det är alldeles för ofta och för många landslagsturneringar dessemellan som inte betyder något...
Gör som fotbollen...
-OS vart fjärde år
-VM vart fjärde år
Sedan ska ishockeyförbunden vara så starka gentemot NHL och den skapande ryska hotta ligan, eller vilken jävla maktfaktor som helst, att de måste släppa spelare som blir uttagna till VM eller OS...
Sen kan vi älta finslipning typ Ceska som sliter ut intresset bäst fan vi vill, människorna kommer bli intresserade när det gäller något, typ vid VM eller OS.....
Gör som fotbollen...
-OS vart fjärde år
-VM vart fjärde år
Sedan ska ishockeyförbunden vara så starka gentemot NHL och den skapande ryska hotta ligan, eller vilken jävla maktfaktor som helst, att de måste släppa spelare som blir uttagna till VM eller OS...
Sen kan vi älta finslipning typ Ceska som sliter ut intresset bäst fan vi vill, människorna kommer bli intresserade när det gäller något, typ vid VM eller OS.....
· 
Sv: Hockey VM
RavenLord: Nu är inte ryssen puckförare men inte f-n är det nån 5+20.
Han tacklar inte emot huvudet men ryssens kommer lågt och det tar i skallan.
Och Strålmans kramande med Konowalchuck ger samma sak. Men den lika kramande ryssen för inte gå av isen.
P-A Tetiskt och hans U-R Bota visar sina domarkunskaper.
Han tacklar inte emot huvudet men ryssens kommer lågt och det tar i skallan.
Och Strålmans kramande med Konowalchuck ger samma sak. Men den lika kramande ryssen för inte gå av isen.
P-A Tetiskt och hans U-R Bota visar sina domarkunskaper.
Sv: Hockey VM
·
65selander:
Det var mycket orutinerat av honom, men samtidigt kändes det som lite för stort straff, matchstraff för att ryssen inte rörde pucken.. surt o idioitiskt.
Vinner vi inte medalj lär vi i alla fall få pris till mest matchstraffande spelare i tuneringen, speciellt om matcherna fortsätter som denna.
Det var mycket orutinerat av honom, men samtidigt kändes det som lite för stort straff, matchstraff för att ryssen inte rörde pucken.. surt o idioitiskt.
Vinner vi inte medalj lär vi i alla fall få pris till mest matchstraffande spelare i tuneringen, speciellt om matcherna fortsätter som denna.
· 
« Föregående · 1037767 · Nästa »
JimmyH: I vilket fall som helst (jag täckte såklart inte alla tänkbara händelseförlopp) kan vi mycket väl få ett scenario där ett lag tjänar på att lägga sig. Utifrån det står jag helt för resonemanget i mitt förra inlägg.