HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10350 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3027427 inlägg i våra forum. Just nu är 40 användare inloggade.
Mattson: Jag kommer aldrig glömma hans debutmatch borta mot Örebro. Gick in och tokdominerade och Brynäs tog sin första trea på bortaplan och alla experter bara snackade om Chucky efter matchen. Han gjorde 3-0-målet och Örebro hade väl typ 13-14 skott på mål…
Mattson: Visst har Silfverberg tappat, men han har heller inte lika bra förutsättningar att prestera.
1) Han var samspelt med Larsson. Nu är de splittrade eftersom Alcén var för inkompetent för att värva en högerfattad forward som parhäst till Bäckis. Med tanke på Bäckis dynamik med Ovetjkin var det öppet mål att förstå att den spelartypen borde ha tagits in för att kunna behålla Silfverberg och Larsson i samma kedja. Snacka om miss av Alcén.
2) De långa anfallen, som var deras adelsmärke förra säsongen, blir mycket svårare att få till när minst hälften av lagets backar enbart är kapabla att spela enkelt på offensiv blå. Det var en helt annan sak med Söderström och D’Astous. Även detta är uppenbarligen en konsekvens av dåligt värvande.
3) Gällstedt matchar Silfverberg stenhårt även i boxplay. Mot LHC spelade även Bäckis BP. Det är naturligtvis ytterst problematiskt att samma spelare som nästan spelar non-stop i powerplay även är tränarens ”go to guys” i BP. Då är någonting allvarligt fel med lagbygget. Givetvis tröttar det ut Silfverberg med flera ännu mer än de inte hade spelat BP. Även här måste man ifrågasätta lagbygget, vart är de bra BP-spelarna som är skickliga där men inte spelar PP? Alla fungerande hockeylag har de rollspelarna.
DIFFEN: Det mest irriterande med den sekvensen var ju att Larmi inte dömdes för det i efterhand. Precis alla är ju överens om att det var en filmning (vad jag vet) och ändå anmäldes han inte ens i efterhand.
Svensson_62: Jag gjorde ett försök att räkna ihop hur det döms hemma/borta på hovet. Jag har bara kollat denna säsong och har bara räknat faktiskt utdömda utvisningsminuter. (vid matchstraff har jag bara räknat fem minuter och alltså inte 25 minuter) Vi har haft totalt 68 utvisningsminuter emot oss och 80 utvisningsminuter för oss så innan igår var det nästan helt jämnt, 66 mot 68min, men nu har vi alltså haft en fördel på tolv minuter spritt på elva matcher så ca 65 sekunder per match. En lustig detalj är att det faktiskt bara är i fyra av elva hemmamatcher som vi haft mer PP än BP men i de fyra matcherna som t.ex. igår blev skillnaden rätt stor.
På bortaplan har vi istället haft totalt 67 utvisningsminuter med oss och 106 minuter emot oss på även där elva matcher. Vi har alltså på bortaplan ca 213 sekunder per match som nackdel. Tittar man totalt hemma/borta får vi ca 148sek/match mer i BP än PP
Jag misstänker att du egentligen är mer intresserad av Brynäs och i detta fall ser det ut på följande sätt: Utvisningsminuter emot hemma: 71min Utvisningsminuter för hemma: 74min (här har jag räknat bort en personlig tia som LIF fick emot er) Ni har mao ca 16 sekunder mer i PP än i BP på hemmaplan Utvisningsminuter emot borta: 76min Utvisningsminuter för borta: 58min Ni har mao ca 98 sekunder mer i BP än i PP borta
Tittar man totalt hemma/borta får ni 82sek/match mer i BP än PP
Det framgår ganska tydligt att både BIF och DIF har en viss fördel med hemmaplan men ännu större nackdel av bortaplan.
Farsang: Har så många erfarenheter sedan 70-talet och tills nu som går ut på att DIF-supportrarna till hockeylaget hyllar våld så jag spyr. Ska alltid leka tuffa. Har alltid varit så och Expressen//Aftonbladet/DN/SvD-journalisterna på detas hemmaplan inom T-baneområdet samtidigt tycker att det är så coolt med supportrarna på hovet. ”Ååh dom skriker så härligt”.
Varför kunde man inte ha bortasupportrar när DIF och AIK möttes? P g a våldskulturen.
Orkar inte gå igenom hur mycket fjantkultur man upplevt genom åren med dessa supportrar. Och nu - hoppa på en 14-årings huvud! Hallå. Hallå!
mattias - 74: Fast i just det här fallet var det ju inte för att någon skrev sådant man inte gillade, det var osammanhängande svammel, i motståndarnas forum, enkomt i syfte att retas - dessutom kombinerat med diverse grammatiska fel... Inte en allt för höga odds att något sinnesförändrande var med i bilden. Så det var ju inte "Han gillar inte Brynäs - han är full!" direkt...
Med det sagt, man borde bara låta bli att mata trollen i de här fallen, oavsett varför någon skriver något.
Peja: Chauffören kan släppa av spelarna vid hotellet och sedan parkera bussen i en inhängnad på en industritomt (polishuset kanske). Brynäs skjutsar denne till från hotellet. Eller Chauffören släpper av spelarna på hotellet i stan. Sedan bor och parkerar denne på Scandic Väst utanför stan där snorhyvlar sannolikt ej passerar förbi. Dock sjukt att man ens ska behöve tänka på sånt.
Gavve: Jag tänker att Larsson och Silfverberg inte är SÅ bra i boxplay att de måste spela så pass mycket där att det riskerar att gå ut över deras spel i övriga spelformer, där de uppenbarligen är bra. Som sagt, vart är Brynäs BP-specialister som avlastar? Bobby är duktig där, men vilka fler?
Den här truppen är lite av ett fuskbygge som saknar en rad viktiga rollspelare. Mixen på spelartyper är helt fel vilket gör alla lite sämre på något sätt.
Troja verkar för övrigt ta in Viktor Svedberg, som spelat KHL-hockey efter krigsutbrottet.
Peja: Kanske är jag lite naiv, men jag känner ändå ett visst hopp om att Källgren kan höja sig jämfört med förra säsongen. Om hans egen beskrivning stämmer – vilket man ju får utgå ifrån – blev han skadad väldigt tidigt. Därför har jag ändå en känsla av att han kan närma sig den nivå han var tänkt att hålla från början.
Blå grottan: Det som är är ju att visst var höjden högre på Ludvig. Men vinsterna som EK har är ju där. Vad gör man med det?
Han stod trots allt i kvart mot Malmö som "ratad" och redde ut det. Han stod mot Saik och gjorde det bra. Sen i final och vad jag minns inte gjorde en dålig insats på totalen. Bara det att Ward gjorde en final som visar sig nu inte var hans nivå. Han var besatt..
Sen att han inte kunde träna mellan matcherna pga smärta. Det är helt egalt eller?
Det är bara i Brynäs som man blir sågad som målvakt när man förlorar en final..
På kort sikt kan det mycket väl vara en moralisk, blytung vändning som bygger laget starkare.
Nu när vi ändå åkte hela vägen ner till Alperna med i princip fullt lag (frånsett slipsen i kassen) borde denna seger ge extra energi och självförtroende.
Skönt att Kopacka fick stänka in två strutar också!
Viktigaste ikväll, ingen verkade skada sig. Tråkigt att vi gick vidare i pajasturneringen dock. Förhoppningsvis kan det vara bra för spelarnas psyken att lyckas vända en match för en gångs skull. Det kanske kan bli viktigt i förlängningen
Treklövern1912: Larsson sa nått i intervjun efter matchen. Typ, att laget ska inse att man kan spela 0-0 i bytet, att man inte alltid måste göra mål. Då blir ju inte laget utspritt utan kan hålla sina ramar.
Ni som förstår bättre kan säkert förklara situationer som kapten menar. Det gäller ju helst när man leder, men även om man jagar. Gäller att ha tålamod i spelet. Det är kanske det som främst fattas i gruppen. Tålamod.
Kan det ha blivit så efter hyllningar a av truppen inför serien? Att man kommer fel in och börjar jaga separat och inte i grupp?
OveJärnkrok: Men men men men men…………Han vill ju såklart rädda fler skott? Och han tävlar ju varje dag och är jättesnäll mot Jugges hund - då måste vi låta honom stå:) Brynäs är ju numera ett välgörenhetsorganisation, här ska alla känna sig välkomna, sedd, och såklart delaktig!
mattiask: Problemet är ju inte att han inte producerar poäng eller att han periodvis har problem med spelet, det är ju - dessvärre - absolut ingenting som stämmer. Jag skrev det tidigare, men som han spelat i år skulle han inte duga i ett bottenlag i HA. Något är rejält FEL, och det känns som en försämring utifrån förra året. Därav att jag tycker liknelsen med Lasse Jonsson var talande, det känns inte som att det är en halvtrasig höft liksom - Då hade det högst troligt blivit bättre under sommaren. Hans prestation differentierar sig dessutom rätt rejält från ganska många andra i laget, som ändå spelat bra periodvis men inte fått det att stämma, eller där man haft otur, eller haft kedjor som inte fungerar eller vad som helst.
Sedan får ni misstolka mig rätt - Jag önskar honom allt gott och hoppas verkligen inte att det är något allvarligt fel åt ena eller andra hållet, det bästa för både honom och Brynäs är såklart att han gör en mirakulös omvändning och börjar prestera som den toppback som han faktiskt tidigare har varit - Men som det ser ut nu... Nej, det ser bannemig inte bra ut.
Jockster : Som back måste det ju vara omöjligt att veta hur man ska agera när Delia gör som han gör vid första målet. Fatta chocken när man inser att målet är helt öppet, en back behövde ju försöka agera målvakt. Klart det blir kaos i markeringsspelet då.
Jag fattar att Delia var skymd på tredje målet, men ALLA i SHL är ju väldigt täta längs isen och tar därför den typen av avslut. Malmös målvakt räddade flera skott längs isen på liknande lägen när han var skymd, man tänker knappt på de räddningarna eftersom de är så självklara. En vanlig SHL-målvakt tar det skottet med benskyddet på ren målvaktsteknik, inte genom reflexer eller galna räddningar, utan att han enkelt sitter på ett sätt som täcker den ytan.
Faktum är att Brynäs släpper till extremt få chanser i den här matchen och att Delia släpper in alldeles för många mål sett till vad han går mot sig. Naturligtvis är det extremt svårt att vinna matcher när skillnaden i målvaktsspelet är så enormt stort.
Luddf: Mycket bra intervju faktiskt, där Alcen svarar rätt öppet på frågorna. Cred till Brynäs för det.
Intressant hur Alcen kommenterar hela backvärvnings-historian också: (På frågan varför man inte fått in en spelare till) "(...)och här kanske jag var lite överambitiös i min kommunikation i början av säsongen. Jag sa att, var tydlig med att vi avser att att det är en back till. Och det gör vi fortfarande. Och det det kanske skapar onödigt brus att den kommunikationen har gått ut från mig. Men däremot så letar vi en till, eh, det gör vi. Och det finns massor av anledningar till att vi inte har har något på plats idag." Känns som han förstår att han gjorde bort sig som lovade en back...
Zzz: Det som gör att det börjar rinna över för många medlemmar är att man inte bara verkar stå handfallna inför situationen med backar och målvakter, man kommunicerar också med oss medlemmar som om att det inte är något bekymmer för det kommer nog bara lösa sig med tiden.
aplusb: Vi skulle haft två backar och inte en med tanken på att vi spelar i både CHL och SHL och med tanken på att det kan bli skador och avstängningar. Alla vi (utom möjligen Huge) har skrivit detta i månader men inget har hänt. Vilka är nästa kliva ner och spela back tillsammans med Vesel? Scott? Silverberg? Vi har ju i.o.f.s. snart tre målvakter så en av dom kan väl skolas om till back.... Det går snabbt i ishockey, både på och utanför isen. Från toppen till botten men det har vi sett förr och i dagsläget är det inget som talar på att vi kommer klättra. Ha en bra dag
Snabb sammanfattning av sportchefsmötet som jag tolkade: * 1 back högsta hyllan ska in * minst 2 forwards också högsta hyllan ”fylla på uppifrån - definitivt ej bredda nedåt” * Allt klart före juli - kan inte chansa/vänta längre * Inga konkreta besked i övrigt om NB & LP