Brynäs IF

Metalman: Gedigen research!

KalleTeodor: jaha..förlåt elefanten men nu får jag byta favoritdjur.

KulaShaker: 18.30Ishockey: Champions hockey league
Se tillgängliga avsnitt i SVT Play
Kvartsfinalmatch i CHL mellan Brynäs och polska Tribec.
Kommer att kunna ses i SVT Play till 10 jun (6 månader)
Rättigheter i SVT Play: Kommer bara att kunna ses i Sverige
Bild: HD. Fortsätter i SVT24

KulaShaker: Hoppas du har rätt..för den visades inte på Viasat hockey som jag gissade

Forsberg 1978: enligt Dusan på SVT börjar den 18:30 på svt2

KalleTeodor: Enda sättet att få något att bli bättre är ju att påvisa att det faktiskt inte är bra i nuläget. Att fortsätta som att ingenting har hänt och satsa fullt ut på turneringen är ju som att visa att CHL har gjort rätt i sina beslut.

Metalman: Sist jag såg sändningen på SVT då startade den på SVT2 och fortsatte sedan på 24:an.

Forsberg 1978: visas den tiden så är det ju en trist eftersändning :(

Inkazar: annars så visas säkert matchen på viasat hockey

Matchen visas på svt24 kl 20:00 efter bollibompa!
Edit:
På text tv står det att Brynäs visas på svt2 kl 18:30??? Jaja det visar väl sig?

Bratwursten : Finns en poäng i det, absolut. Jag tror bara inte att det är en slump att alla våra skador har kommit i CHL-matcher. Visst var Pailles av sällan skådat slag, men senast fick Ersson en armbåge i ansiktet vilket ledde till hjärnskakning.

Jag tror helt enkelt att motståndarna i CHL spelar lite fulare än vad vi är vana med i svensk hockey.

Bratwursten : Håller med dig. Funkar väl inte gå och vara rädd för skador när man spelar.

Inkazar: Tack. 199:- extra, det betackar vi oss för... Jag har Bredbandsbolaget så i och för sig vet jag inte hur det är där. Får väl vända mig dit och kolla.

Skrubben: De går väl all in för att ta sig till semifinal då...ska vi gissa på 3-1 till Brynäs och förlängning ?

Sjödda säger till GD att man kör med exakt samma lag som i lördags. Bara jag som tycker det är synd att man inte vilar ett par spelare?

Jag tycker man gott hade kunnat ställa över Palushaj och Clark och ge chansen till några yngre förmågor.

Leonardo: jag personligen gillar CHL. Det är en ung liga, måste ge den tid att växa. Men jag ser en fördel att synas ute i Europa, bra marknadsföring för Brynäs.

Enaranger: Okej, på tv.nu och SVT och Svenska Spel hänvisar man till att det är den andra matchen...skitsamma det visar sig :)

ellis: sportkanalen är en separat kanal som koster 199:- månaden tror jag. Ingår dock i Telias abb har jag fått reda på.
Men för mig med Canal Digital så får jag pröjsa extra utöver Cmore paketen.

Auchinleck: OKEJ,Ja CHL är en skitturnering absolut, men spelar Brynäs då tittar jag iaf...försökte bara hjälpa en annan här om vilken match som visas imorgon...men det visar väl sig! Just nu verkar ju allt drev vara på Clark och det blir tröttsamt att höra på efter någon dag!!!!

Leonardo: Hör ni, apropå tv-kanaler... vet ni om den här rätt nya Sportkanalen hos Tv 4/CMore har ett separat abonnemang. Inte fan kan jag hitta den kanalen trots att jag har övriga CMores sportkanaler??

Leonardo:

Enligt text-tv sidan 399, så är det Brynäs match som sänds på SVT2/SVT24.

Leonardo:
CHL intresserar ungefär som innebandy...? 😃

Peja: Tycker inte Brynäs hade förmågan att vårda pucken på detta sätt under varken Melin eller Bulan.

Auchinleck: Eh det där svaret hängde jag inte riktigt med på ?

Leonardo:
Trinec? Är det innebandymatcher? Tittar du på sånt? 😃

KulaShaker: Som jag surfat runt nu och kollat på morgondagens sändningar på SVT så visas Växjö vs Bern på svt2, det står inget om Brynäs vs Trinec där, lite anmärkningsvärt kan man tycka

KulaShaker: ja det är nå konstigt. Var lika förra veckan men då med Växjös match. Så är säker på att det är Brynäs match som sänds på SVT :-)

Zzz: Ja men nu är det som det är och det får inte ta fokus från Brynäs form och att man skall snacka sönder det i studion som jag tycker de har en tendens att göra ibland, vissa gullas det med och andra skall man banka sönder med negativa tongångar.....varje lag har spelare som inte följer grunderna alltid och ibland blir det filmning och ibland förstör man andra spelares karriärer med fula tilltag......det blir för jobbigt att lyssna på till slut när det blir ett drev av det hela...filmning är skit dock!

Inkazar: Blev fundersam då det stod Växjö på både SVT och 3sport i TVmatchen. Men ser i ComHem tablån att matchen ej är bestämd. Så får hoppas att det är Brynäs precis som du säger.👍

Även om intresset kanske inte är så stort, men visas Brynäs-Trinec överhuvudtaget inte på någon TV-kanal i morgon?

Zzz: ungefär som Brynäs gjorde med huvudtacklingar alltså. Nåt Växjö helt missat. Apropå stort och smått.

mk: Ja och dom är svårare att se. Men i princip är det samma sak. Mycket handlar om att föreningarna själva visar att dom inte accepterar beteendet av sina egna spelare. Det är enda sättet att får bort det.

Zzz: Säger som en stor hockeysnackprofil: vad var det vi diskuterade?

Mittzon: Du vet väl att saker har hänt även om Wikegård väljer att inte ta upp det?

Leonardo: Du har rätt, men man måste kunna erkänna ett han gör fel oavsett om domaren har missat något eller inte.

Fan vad irriterande det är när någon förstärker och Brynäs får utvisning av det. Men vill man ha bort det så får man vara konsekvent och tycka att det är fel även när det egna laget gör det också. Tänk om Sjödin skrivit på twitter att det var fel av Clarke och att han pratat med honom om det, då hade Brynäs fått positiv PR av det. Nu drar han alla gör det kortet och legitimerar beteendet. Ni får vi hoppas att han är tyst när det drabbar egna laget också.

Zzz: Väntar fortfarande på Wikegårds (proportionella) sågning av Welch (fråga 1 och fråga 2).

Zzz: Du har rätt.
Men då får man kolla på situationerna när spelare vänder röven till vid sargduell. Och ramlar ihop ”död”, för att genast spela PP.
Det är ju oxå en filmning/ förstärkning.
Granska sånt med då.
Eller skit i att granska filmningar.
Sen filmade/ förstärkte Clark absolut.

Zzz: Han förstärker ju situationen helt givet och det är inte snyggt, sen å andra sidan skall klubbor inte vara däruppe och irritera och vifta. Titta bara på en FBK match oavsett vilken, de slashar, rappar och slår ofta på motståndarnas ben och klubbor som oftast passerar domarna, crosscheckingar och sanslösa tacklingar som också döms olika för från fall till fall från match till match, filmningar hör till Tjecker och Ryssar som filmar mest i hockeyvärlden inte här i SHL. Synd bara att Brynäs seger med 6-0 inte kan få vara i fokus i media dagen efter.

David Persson: Jag är helt enig med dig.

KalleTeodor: Vet inte om Sjödda hade sett situationen i efterhand? Det borde han gjort eftersom han gick ut på Twitter och såga dom som tyckte det va fel av Clark.

Men är rätt övertygad om att Bengtzen och ledarna tagit upp det med spelarna innan säsongen, och att dom gjort det nu igen efter denna händelse att inte en jäkel spelar över eller kör nå skådespel en gång till.

Summan=Utvisning ok och att Clarks skådespel är väldig låg nivå

Mittzon: Sant, vi klarar bara av att diskutera en fråga i taget..

Zzz: Nej. Men ingen stor fråga (jmf huvudtacklingar).

KalleTeodor: Självklar highstick om klubbspetsen är axelhöjd eller över.
Men det är upp till domaren att se.

Zzz: Håller med om att det är löjligt av Clark att visa tanden. På gränsen till humor...

Min uppfattning är annars att det ska vara utvisning om du hakar motståndaren i huvudhöjd oavsett om klubban träffar eller ej. Dels är det en stor risk för skador och dels så är det väldigt spelförstörande då du av förklarliga skäl är rädd om ditt ansikte och tappar fokus på puck och spel. Tycker däremot inte att det borde vara utvisning om klubban träffar motståndarens ansikte om det är en uppenbar olyckshändelse. Ser ingen skillnad på det och att råka sprätta pucken i ansiktet på någon.

I fallet med Clark så uppfattar jag det som att han vänder bort ansiktet när Lundeström andra gången svingar med klubban mot ansiktet. En naturlig reaktion kan jag försäkra, om du haft klubban nån cm från ansiktet strax innan. Sen cirkusen med handskarna för ansiktet, visa tanden för domarna hade han förstås kunnat låta bli.