1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777668 inlägg · 7967 ämnen

« · 1921805 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
bradberry:
Det där är exakt lika fjantigt att kontra med som om jag skulle säga att jag var gud själv när jag avslöjade att Ryan var klar för oss på ett 3års kontrakt, innan media tex, för att sedan bli dyng sågad för att affären med Bud, men även Limpan (tror du glömde honom) sprack i sista stund. Du vet sådant kan hända i sportens värld. Se bara fallet Little, som så många vet om.

Sen skrev jag även i förra inlägget att han inte lyckades med skit mycket dom senaste TVÅ säsongerna. Att han gjorde det bra första året samt guld året. Fine. Men det ändrar inte mitt sätt att tycka att han är en dryg bessewier, som uttryckte sig otroligt klantigt och dumt flera gånger. Man kan gilla en sportchef men ogilla personen. Det är skillnaden. Och personen Bz har jag aldrig gillat och kommer aldrig gilla. Men sportchefen Bz hyllar jag mer än gärna för sitt första år och för guld säsongen.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Rakt igenom bra match av Brynäs och det var ju snubblande nära 0-2 samt brynäsmål i förlängningen. Spemässigg så höll vårdade laget pucken mer och vågade sig på lite mer vågade uppspel...jag är optimistisk.
In med ett par anfallare av god klass och Jocke i mål så blir det kanske en rolig vår trots allt

Jag håller med om att tre mot tre är clownigt, bort med det.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Absolut, de har bara haft en vecka på sig så det ligger ju långt i från bara på Sundqvist det som varit tidigare.

Tycker man ska gå tillbaka till 4 mot 4 mot i förlängning faktiskt, 3 mot 3 är rätt clownigt faktiskt.

Sen tycker jag man ska träna en del på 3 mot 3 också. Exempelvis går Brynäs bort sig när det blir spelvändningen (stöter för högt från backplats) som resulterar i mål. Visst Brynäs var väldigt nära i anfallet före men det är en typisk situation som jag tycker Sundqvist ska ta upp med laget och träna på. Man behöver arbeta med mycket mer säkerhetsmarginaler än i 5 mot 5, mer bakåtpassningar och mindre slänga iväg puck, extra viktigt från backplats.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: ”Kommer och har aldrig gilla Bz!”

- Å jag som har för mig att uttrycket ”Sveriges bästa sportchef” utropades om Bengtzén både vid värvningen av Gunderson och vid ”värvningen” av Bud Holloway...

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Ja, men dom har haft en vecka på sig bara. Huvudsaken tycker jag är att man får ett bättre 5v5 spel, och det fick vi ett smakprov på idag. 3v3 är vääääldigt mycket slump. Givetvis ska man träna på det, men jag tycker han gör rätt i att inte dra för stora växlar på det. Ibland hamnar enkronan på klave fyra gånger i rad helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Lite märkligt dock att Brynäs inte tränat något 3 mot 3?? och att Sundqvist inte visste om att detta var fjärde raka förlusten i förlängning. Annars är jag försiktigt optimistisk.

Sv: A proposito de nada
Måste säga att det här coachbytet känns bra. Sunkan gör mycket bättre ifrån sig i media också. Ta bara en sån här intervju med GD efter matchen. Man märker att han ser intervjuerna i media på ett helt annat sätt än Sjödda. Sjödda ville bara få det överstökat. Sunkan bjuder på sig själv på ett helt annat sätt är min uppfattning.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag är nog faktiskt inne på exakt samma tanke.
Känns som att både Lucas Carlsson, Linus Ölund samt Jens Lööke för att bara nämna några varit inställda på AHL hela säsongen även om Lööke varit där tidigare än de två andra.
Sen de spelare som vi kanske i första hand skulle vilja ha hem (läs Rödin) väljer pengarna i Europa mycket på grund av att han kanske ser att han inte tillräckligt räcker till i NHL men ändå vill tjäna pengarna i Europa.
I det läget av karriären är varken Fjällby Jonsson, Davidsson för att nämna två. Dessa två har ändå bara gett det 1 chans i NHL/AHL.
Lindqvist känns inte som spelaren som skulle vara intresserad av typ Schweiz. Där är det nog isåfall KHL.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: ”Hur kan det komma sig att DIF ligger på så hårt och får hem Davidsson och Fjällby. Lindquist på G "hem" till FBK. Och även Isac till Luleå. Men jag får bara en dålig feeling av Dacke/Inge att dom inte lagt fram rätt förslag till Jusso och Linus. Tror nämligen det vore möjligt att få bägge två om man bara kämpade för deras signatur.”

- Jag tror det är skillnad. Jonsson Fjällby tex hade ambitionen att slå sig in i NHL och när försöket misslyckades är SHL ett tänkbart alternativ. Ställ det mot Öhlund... Tror inte handen på hjärtat att Linus räknat med NHL i år. Han ser det som ett äventyr och ett utvecklingssteg och har nog räknat med Ahl hela säsongen från början... Då är det inte lika självklart att åka hem...

Sv: A proposito de nada
Berge: Känns framförallt som tredje och fjärdekedjan var mycket bättre än tidigare, då blir vi inte lika nedtryckta.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: De är helt enkelt för dåliga för att slå sig in i NHL, därför åker de tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Idiot till sportchef? lägg ner

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Kan tänka mig att Dacke och Inge inte vill köpa nån grisen i säcken. Därav så vore Ikonen och Ölund det bästa tycker jag. Bägge känner till Gävle och Brynäs. Samtidigt som vi vet vad vi får av dom två. Skulle kunna vara mer än realistiska om inte Dacke och Inge jobbar så seeeegt. Säger samma sak återigen. Hur kan det komma sig att DIF ligger på så hårt och får hem Davidsson och Fjällby. Lindquist på G "hem" till FBK. Och även Isac till Luleå. Men jag får bara en dålig feeling av Dacke/Inge att dom inte lagt fram rätt förslag till Jusso och Linus. Tror nämligen det vore möjligt att få bägge två om man bara kämpade för deras signatur.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Linköping var årets raket enligt vissa. Svindålig corsi och skyhög PDO. Behövde inte vara raketforskare för att förstå att dom skulle krascha.

Sv: A proposito de nada
Berge:
Alla tycker vi olika. Men vad gjorde Forslund för bra för att förtjäna beröm efter dagens match?

Sen tycker jag att Kousal var bra och jag älskar hans temperament. Vi skulle ha fler av hans sort. Men jag tyckte inte han var bäst. Det var enligt mig Victor Söderström, återigen. Slog inte bort en enda jävla pass. Utan snarare var den som hade bäst pass och uppspel. Kylig som få. Delaktig och allert. Enorm talang!! Att Victor inte fick spela 3 mot 3 känns sjukt konstigt coachat av Sunken/Micke. Att spela Andersén Kilas istället var rent ut sagt korkat.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Så kanske det är. Han var bra men det känns som vi behöver ännu bättre. En spelare med starkt facit från AHL är något jag eftersöker. Men det kanske är att förvänta sig för mycket.

Sv: A proposito de nada
Ser att Linköping åker på ännu en förlust samtidigt som Växjö går framåt. Om man ändå kunde anat att det skulle bli såhär på något sätt...

Sv: A proposito de nada
Peja: spelet var mycket bättre ikväll än vid de två vinsterna innan uppehållet.

Tycker flera gör det bra; Boqvist, Kousal, Mannberg, Forslund, Söderström, Asklöf och Nilsson gör bra matcher.

Kousal var bäst på plan. Men han behöver en bra lekkamrat. Syns extra tydligt nu med Jensen borta.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Kanske en nyhet för dig. Men jag VET att Ikonen älskade Gävle och Brynäs. Han har vår klubb att tacka för så mycket. Han gavs chansen att blomma ut i SHL hos oss. Och jag VET att han har Brynäs väldigt varmt om hjärtat. Hemma är Finland med "Hemma" för Jusso i SHL är Gävle och Brynäs. Så där har du svaret till din fundersamhet.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Sorry det va Dairt som skrev brunsås och inte du.
Har sett att andra lags fans kallar oss brunsås när dom försöker håna och denna Brynäsare Dairt hehe

Sv: A proposito de nada
Håller med om Forslund. Där händer inte skit mycket kring honom och hans spel. Håller inte för SHL. Kan vara den mest märkliga värvningen utav vår förre idiot till sportchef.

För övrigt så tycker jag att Westfält inte alls platsar. Han trampar ju enbart vatten. Får inte till det alls. Ser faktiskt inte alls hans talang och har så aldrig gjort. Ser livrädd ut på isen, seg i åkningen, tar inga egna initiativ att bidra offensivt. Jävligt valpig. Det enda jag tycker han gör bra är tekningarna. Men annars så fattar jag nada med honom. Att Bjurström är utlånad och inte Mackan, är nog större gåta än varför Forslund värvades. Iaf för mig. Tycker ni andra att han visat något som gör att han ska kallas för en talang? Totalt osynlig.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ikonen "hem" till Brynäs? Det var nyheter för mig.

Sv: A proposito de nada
Modano: fortfarande bättre än våra två så tar gärna han

Sv: A proposito de nada
Tjurn : Ja hoppas ni tar över skiten omg byter gärna bort fanskapet

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: våra målvakter tar ju fan inte ett skott i viktiga lägen av matchen

Sv: A proposito de nada
munkas: Svedberg har 89.6 och Rautio 88.4 och Karhunen 89.4. Dom och Felix Sandström ligger i botten.

Vi får hoppas Jocke kommer igång bra för målisarna vi har nu känns inte som toppen i SHL direkt.

Sv: A proposito de nada
Tjurn : Det gör ju våra målisar också enligt flera härinne. Har du glömt det?

Sv: A proposito de nada
Det här är iaf vad jag sitter och drömmer om just nu.

Eriksson (Rautio)

Gunderson Bertilsson
Söderström Andersén
Norin Kilström
Ersson

Kousal Ölund Ikonen
Danielsson Kellman Boqvist
Blomqvist Jensen Rohdin
Alcén Asklöf Mannberg
Nilsson

(Karhunen, Larsson, Lundgren, Westfält, Forslund, Bjurström, Solem)

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Jo men nu var det ju flera härinne som såg Svedberg som en räddare i nöden. Så bra är han inte.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: han spelar ju i ett soplag

Sv: A proposito de nada
munkas: Alla tre ligger under 90 och i spannet 88.5-89.5 ungefär.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, men vi visade på ett helt annat spel idag än tidigare. Lovar ändå gott tycker jag. Man såg skillnaden i att vi forecheckar mycket hårdare än tidigare. Och helt plötsligt var tredje-och fjärdekedjan inte totalt odugliga.

Forslund är däremot sämst i denna forwardsbesättning. Där kan jag tycka att Solem borde gå före.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Han spelar i SHLs sämsta lag.. konstigt att han inte levererar?

Dålig coaching att inte spela Söderström i 3 - 3.

Bra match av Mannberg och Söderström.
Dålig match av 1 kedjan, Blomman och Karhu.

Fattar inte riktigt hur alla andra lag som har ex spelare over there kan locka hem dom i år. Fjällby, Davidsson, Lindquist. Har Dacke ens försökt gjort allt för att få hem Ikonen och Ölund? Känns som bägge dom två glömts bort. Bägge två har en väldigt undanskymd roll i AHL. Samma gäller med Lööke. Tror mig ana att Brynäs stirrar sig blinda på att skriva kontrakt med 2 stycken som inte bara sträcker sig den här säsongen ut. Utan även till nästa säsong. Vilket kan vara helt fel tänkt. Gör allt för att försöka locka hem både Ikonen och Ölund och vipps så har vi täppt igen årets lag bra. Så får kommande års sportkomité bygga om och rensa upp till sillyn som kommer till nästa år.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Svedberg har iaf över 90% i räddningar. Vad ligger våra på? 83%?

Sv: A proposito de nada
Enligt mig den mest frustrerande matchen att se på hittills i år. Visar tydligt att vi är oerhört trubbiga framåt. Det blev alltså 4 ramträffar, ett par missade frilägen, en missad straff. Men Clark och Palushaj hade vi vunnit med 5/6-3. Spets måste in nu.

Sv: A proposito de nada
munkas: Jag tycker de är lika kassa som Svedberg.

Sv: A proposito de nada
Blir väl ett nja i betyg. Bra förstaperiod men vi fick stora problem när Malmö spelade mer fysiskt. Trots detta skapar vi ett gäng bra chanser men ineffektiviteten är slående. När vi dessutom har en målvakt som såg allt annat än säker ut så är nog en poäng det bästa vi kunde hoppas på ikväll.

Kousal riktigt bra trots lite onödigt psykbryt emellanåt. Söderström bäste back.
Underkänt för Danielsson, Rhodin och Karhunen.

Sv: A proposito de nada
{8482}: ? Brunsås ?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nä, det var inte jag. Hur går det för våra målvakter tycker du?

Sv: A proposito de nada
Nä jag är skapligt nöjd. Det är en ok start efter omständigheterna. Laget har inte förlorat på 3omgångar.
När kommer Jocke?

Sv: A proposito de nada
munkas: Var det inte du som grät floder när Timrå signade Svedberg och inte vi? Hur går det för honom?

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Du och andra lags fans som kallar Brynäs för brunsås!!

Rätt jämn match och vi skapade ju chanser, Kousal kommer ju ha 2 andra i sin kedja snart och det kan man väl slå fast att det behövs.
Jag ger iallafall Brynäs godkänt trots sur förlust i spel 3 mot 3 igen.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Japp riktigt dåligt av Boqvist. Tycker inte Kilström ska vara där bakom mål heller men känner mig mer kritisk mot coachingen nu med lite distans.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag vill ha Eriksson frisk nu i mål och en spets eller helst 2 till in.. bra att få en pinne ändå i en match med flera dimensioner.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Brynäs rankade 14 i målvaktsligan. Starka papper.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Håller med, tycker killarna sköter sig bra. Nu verkar dem ha rätt inställning. En poäng borta mot Malmö är ok och skönt för nye tränaren att inte åka på pumpen direkt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Har ju sparkapital i J.Eriksson som snart är hel.

Sv: A proposito de nada
bradberry: fast Kilström spelade ju fram Rhodin till en målchans... dåligt läst av Boqvist

Sv: A proposito de nada
Hescores: det är inte kilas fel...vår tredje gubbe alltså boqvist ligge för högt i banan..han ska ju se att kilas är bakom! Ett bra pass till rohdin...två m högre upp på boqvist o det hade inte blivit mål!.Surt! Men matchen i sin helhet vår...fick lite mer tro...😁

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Nä, han har väl inte funkat som man hade hoppats på. Han är nog ganska mycket billigare än Danielsson dock, som jag fortsatt tycker visar alldeles för lite delaktighet. Samt dåligt skytte i PP och svag straff.

Kousal är ju överallt, Danielsson ingenstans.

« · 1921805 · »