1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777615 inlägg · 7967 ämnen

« · 1925114 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Varför ska vi göra ett stort underskott? Vi har blivit av med spelarlöner under hösten och vi håller väl det budgeterade publiksnittet okej. Innan säsongen gjorde man en prognos på plus 2 miljoner (bara inkluderat 26 seriematcher).

Sv: A proposito de nada
Wesley: Ser ut att bli en fin dag det här. Sonen spelar i Östersunds J18 Elit och J20 Elit lag. Dom piskade precis Skellefteå i J18 Elit.
Liverpool håller på att vinna som vanligt. Maten blev god som jag lagade och ikväll får Luleå pisk av oss 😊👍

Sv: A proposito de nada
Tre(!) målvakter ikväll. Någon som vet varför?

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Spara pengarna. Brynäs kommer inte utmana om nån titel i år oavsett värvning. Risken är att vi gör ett stort underskott i år också och det kommer inte nån enstaka slutspelsmatch förändra.

Sv: A proposito de nada
Chris11: Precis. Även om jag inte skulle säga ”vass”, snarare ”rätt okej”. Folk vill inte ha spelare för att dom inte är spets nog men sanningen är ju att inte bara Brynäs topp sex behöver mer kvalitét utan även botten sex. Alcén och Nilsson borde inte platsa i en tredjekedja exempelvis och fjärdekedjan består av tre spelare som inte riktigt platsar på den här nivån just nu överhuvudtaget (det är verkligen något av en defensiv katastrof).

Sen är frågan om man ska satsa mycket pengar på den här säsongen. Laget är rätt felbyggt från början och för att bli en utmanare känns det som att det behövs mer än ett par forwards. Det har sett bättre ut med Sundquist dock men alla tyckte samma när Sjödin tog över, dvs, svårt att säga något om det.

Varför får Asklöf chansen före Westfält så ofta förresten?

Sv: A proposito de nada
Jag har gått med känslan idag att det blir 5-1 ikväll!


Kousal sätter två puckar. En spelare som höjer sig när det är mycket publik i hallen.

Sv: A proposito de nada
Kent747Socker: Ser hellre att de breddar offensiven med 2 stycken "semi-spetsspelare"(Om man nu kan säga så). Och det tycker iallafall jag att Storm är. Tycker inte han kan jämföras med Rhodin, tycker Storm är en betydligt skickligare spelare. För en 1:a kedja, som jag tror kommer bli bättre nu när Danielsson förhoppningsvis kommer igång, tycker jag Brynäs redan har.

Sv: A proposito de nada
Kent747Socker: Storm och en tilö spetsspelare så har vi en vass forwardsuppsättning. Då kan Forslund och asklöf bänkas

Sv: A proposito de nada
Jag älskar Bulan men idag vill jag se honom arg och besviken!

Sv: A proposito de nada
{6984}:

Just därför vi inte ska lägga pengarna på Storm.
Slå ihop Lundgrens och Kristos löner och vi lockar en spelare till 1:a kedja.

Sv: A proposito de nada
munkas: Du är väl nöjd nu? När du har förespråkat kvalspel redan efter 5 omgångar.

Sv: A proposito de nada
Kent747Socker: jag tippar att Storm och Lundgren ligger på ungefär likvärdiga löner.

Sv: A proposito de nada
Hoppas verkligen inte att vi värvar Storm. Killen presterar inte tillräckligt bra helt enkelt. Har har senaste säsongerna ungefär samma siffror som en viss Rohdin. Vi behöver bättre klass än så. Bara för att en okej spelare dyker upp i en okej deal för oss så betyder det inte att det är en bra deal. Behåll pengarna och lägg dem på bra kvalitet istället.

Sv: A proposito de nada
munkas:
Lugn, planen är långsiktig.

Sv: A proposito de nada
munkas: Serieledarna ikväll. Vi kommer se ett Luleå som spelar exakt som Brynäs gjorde under Bulan. Kommer bli extremt tufft. Edit: Serietvåan tydligen.

Sv: A proposito de nada
Några nyförvärv klara till kvällens match? Fast man kanske är rätt nöjda nu när laget vinner. Ungefär som när man ska ”förstärka” laget efter ett sm-guld.

Sv: A proposito de nada
Berge: Japp, han är på sista året.

Sv: A proposito de nada
Skrev inte Gunde på för 3 år hos oss?

Jag tycker btw fortfarande inte Malmö ska få låna Lundgren utan att vi får låna Storm av dem. Ta hellre tillbaka honom isf och låt Ersson bli sjundeback.

Sv: A proposito de nada
Berge: Det troligaste just nu, om man ser till att kontrakten för 3 inlånade backar går ut hos Malmö, är att det blir en förlängd inlåning av Lundgren, vilket Dackell i nuläget inte borde ha nåt emot.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, men Gundes offensiva kvaliteer blir inte ersatta någonstans om Lundgren ersätter honom.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Mkt möjligt, isf inget fel i den stategin: att frigöra pengar som kan läggas på att behålla både Gunde och Bertil nästa säsong. Om det nu är det du menar.
Nu är det dessutom så att Dackell redan nu sannolikgt sonderar läget inför nästa säsong hos egna spelare vars kontrakt går ut, och mkt möjligt att han fått indikationer på att både Gunde och Bertil vill förlänga om det inte dyker upp nåt exceptionellt bra och som inte går att tacka nej till.
Det troligaste i nuläget är väl iaf att Lundgren återvänder efter utlåningen, eftersom det normalt sett brukar sippra ut rykten men inget sånt har förekommit hittills i den här affären. Inte ens mr Madhawk verkar ju har hört nåt, vad jag vet...

Sv: A proposito de nada
Huge:
Jag delar din syn om kortsiktigt perspektiv men långsiktigt tror jag inte man känner sig säker alls på dessa, utan jag tror man primärt vill frigöra pengar..

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ja, att släppa Lundgren i nuläget och istället få en vass dansk landslagsforward känns inte som nåt nedköp direkt, tvärtom.
Visst, bra att tänka på framtiden men Dackell måste även agera i nutid.
Känns ändå som att vi sitter i en win-winsituation här: får vi Storm mot Lundgren, fine. Ingen affär och Dackell kan bara leta vidare tills det dyker upp nåt. Vi sitter trots allt inte i sjön på forwardssidan i nuläget.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Därför att Gunde som offensiv back har mycket bra defensiva kvaliteer såklart.

Sv: A proposito de nada
Cmore visar avgörande finalmatchen -95. Sudden nu. Ont, det gör ont...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Både Gunde och Bertilsson har å andra sidan kommit så pass långt i sina karriärer plus att dom verkar trivas väldigt bra i Brynäs och Gävle, så att båda skulle försvinna nästa säsong låter inte så troligt.
Att Dackell varit beredd att byta ut Lundgren måste ju tyda på att man känner sig relativt säkra på backsidan, både kortsiktigt den här säsongen och även långsiktigt inför nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: får hoppas på det!

Å andra sidan vore det rätt skönt för laget att ha 7 backar på SHL-nivå med. För är två skadade en dag så behöver man bara ta in en orutinerad junior.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Varför blandar du in Gunde i resonemanget? Om han lämnar hoppas jag verkligen inte att Lundgren ersätter honom. Om Berra lämnar, vore det bra att ersätta Lundgren med honom? Ja, kanske, men samtidigt har vi redan Andersén, Kilström och Ersson som defensiva pjäser. Jag tycker att årets lagbygge är felbalanserat. ”Normalt” ska det räcka med tre renodlade defensiva pjäser i ett SHL-lag, vilket vi då skulle ha med de nyss nämnda backarna.

Sv: A proposito de nada
Morningstar:
Håller med. Och hur ser skadeläget ut på lite längre sikt för Malmö i år? Hur länge "behövs" Lundgren? Kanske blir deras backtrupp förstor en dag också..

Och sen för nästa år i BIF. Inget som säger att Berra och Golden Gun(de) blir kvar och då ser jag gärna att vi har en spelare som Lundgren i truppen.
Att hitta en ny är inte bara att peka och välja heller. Dels ska de vara fria när vi behöver spelaren, budgeten skall hållas och killen skall vilja gå hit. Så att värva en ny Lundgren görs inte bara sådär..

Lundgren spelar inte dåligt i Malmö, utan han måste ha kommit in fel här bara, kanske pressen från konkurrensen i Bif sätter sina spår?
Att gå in i första backpar där (direkt, även med ett "sargat" back-Malmö) och stå utanför här säger ju nått.
Jag antar damen är mammaledig så hon & barnet kan vara nära honom, annars har han också avståndet till familjen att bära på var dag där nere och "lyckas" i första back-par ändå.

Nä dumt att släppa honom innan vi vet vart berra/Gunde tar vägen är min åsikt.

Sv: A proposito de nada
Berge:
Oavsett så är ändå junisarna bättre än Larsson. S0 det spelar nog ingen roll.

Sv: A proposito de nada
Huge: tror dackells uttalande är från innan Larsson lämnade

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Förstår den logiken, men å andra sidan hade vi väl 6 tillgängliga backar även när Dackell sa att han kunde tänka sig ett byte mot Storm?
Mao: borde tyda på att man isf har en plan för att lösa ”problemet” med för få ordinarie backar.
Om man nu öht anser det vara ett problem.
Norin kanske är på G lite tidigare än förväntat, man plockar upp en juniorback, kör på med 6 ordinarie.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: En jäkla trevlig kväll, pilsner och träffade Sjödda och Janne och Bulan.
Riktigt skoj att träffa Bulan igen, men jäklar vad man hoppas på vinst imorgon=)

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Hade jag varit Dacke hade jag försökt lösa en billig back från HA som sjundeback och trejdat Lundgren mot Storm. En sådan lösning skulle dock kunna bli jobbig för oss om vi får mycket skador på backsidan, men samtidigt är vår forwardssida minst lika känslig för skador. Och sedan kan man hoppas på att Norin är tillbaka runt februari kanske.

Sv: A proposito de nada
Huge: just precis det jag menar.

Ifjol vid den här tiden när sjödda hade tagit över och fått ordning på försvaret så var Rautio kung i Brynäs kasse.

Nu är det Karhunen. Jag håller mig kall ett tag till.

Sv: A proposito de nada
Morningstar:

Jo, där har du en poäng. Isåfall måste man lösa en billigare back med.

Där dog kanske Stormrykterna.

Det troliga är att Lundgren går in på 6 backar och Ersson blir sjundeback.

Sv: A proposito de nada
Huge: Brynäs har 6 tillgängliga backar just nu så har svårt å se att dom gör sig av med Lundgren så länge Norin är skadad.

Sv: A proposito de nada
Berge: Finns ju starka sociala skäl för en dansk spelare att spela i Malmö istället för Brynäs. T.om pendlingsavstånd från Köpenhamn.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Min gissning är att petningar stärker viljan hos spelare att lämna en klubb.

Varför skulle Storm sitta på bänken i Malmö när han blir topp 6 i Brynäs.

Att sedan Malmö spelar begränsade spelare som Bryggman, Wemmerborn och Carl Persson i topp 6 framför en så duktig spelare som Storm... ja, det är deras problem.

Dessutom skulle ju Storm direkt få en dansk lekkamrat här. Tror en kedja med Storm - Kousal - Jensen skulle bli succé.

Då fattas bara en riktig spets till förstakedjan så är guldet hemma sen.

Sv: A proposito de nada
Berge: Ja, just att andra backar lämnar för sina ordinarie klubbar kan ju tyda på att det är en affär på gång, trots att Malmö tidigare uppträtt väldigt principfast när det gäller Storm kontra Lundgren. Man tog nog en rövare och slängde åt Brynäs ett litet fläskben i form av Görtz, i förhoppninga att Dackell skulle nappa.
Frågan är vad Storm själv vill, han borde ju också ha ett ord med i laget.
Vill han inte röra på sig så vet jag inte om Malmö kan tvinga honom, finns säkert nåt i kontraktet som reglerar såna här situationer.

Sv: A proposito de nada
Storm var petad i Malmös match igår, och imorgon går Lundgrens låneavtal ut (samtidigt som dessutom två andra backar i Malmö lämnar för sina ordinarie klubbar)

Lägger man ihop 1+1 tycker jag det låter som att Malmö behöver Lundgren som loggat många minuter i deras första backpar, och vi behöver Storm som är petad i Malmö.

Jag tror det blir en deal.

Jag tycker absolut inte Brynäs ska gå med på att fortsätta låna ut Lundgren om man inte får Storm tillbaka andra vägen.

Nu får fan skåningarna ge oss något vi behöver med.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hade på ren skicklighet valt Karhunen före Rautio alla dagar i veckan, men tycker i grund och botten inte DR är så dålig som många vill få honom till. Sen ja hans start på denna säsong är riktigt dålig, men tror inte han kommer hålla den nivån om han nu skulle vara kvar hela säsongen. Så vet inte om jag tycker det är värt att gå ned till en spelarvärvning för att behålla Karhunen(Om det skulle stå mellan det).

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag såg gårdagens match mest sporadiskt men jag tyckte mig se Nr33 täcka närmsta stolpen bättre, alltså ligga lite bättre i position än Rautio brukat göra. Kan såklart vara en missbedömning från mitt håll men en känsla jag har fått..

Sv: A proposito de nada
John: Ja, men frågan är ju isf om inte utespelarna idag skulle lita lika mkt på Rautio om dom tidigare hade hjälpt honom på samma sätt som dom nu hjälpt Karhunen i de flesta av dennes matcher?
Rent bedömningsmässigt håller jag ändå med stefan om att Karhunen känns som en bättre målvakt sett över hela registret sas.
Men det är ju egentligen en annan diskussion, Karhunen kan ju ändå försvinna av andra skäl, ex ekonomiska och som det förmodligen isf handlar om.
Personligen tror jag att Brynäs dessutom är nöjda med Rautio och anser att han över tid inte är så mkt sämre än Karhunen kommer att vara.

Sv: A proposito de nada
Kingen stänker in sitt första. Pass gamle brynäsaren Berglind.

Sv: A proposito de nada
Huge: rautio har 4 vinster karhunen 4 vinster 5 förluster för karunen o 6 förluster för rautio...tycker faktiskt med blotta ögat att k är bättre..han täcker mer..mer rörlig och står upp mer..r är en andre mv..o det skulle han ha varit redan i fjor...

Sv: A proposito de nada
Huge: Håller med dig samtidigt som jag inte gör det😊
Det känns ju även som att utespelarna spelar ett bättre försvarsspel på grund av att Karhunen står. Han verkar ha ett större förtroende hos spelarna än Rautio.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Lite märkligt hur många som verkar bortse från det försvarsspel från utespelarna som resp målvakt har jobbat med.
Nåt säger mig att Karhunen har spelat sina flesta (alla?) matcher när laget i övrigt agerat skärpt och disciplinerat och speciellt efter att Sunkan tog över.
Rautio däremot, där känns det som att han mestadels fått spela när laget i övrigt uppträtt som sämst under Sjödda och Janne.
Jämförelsen rakt av utan hänsyn till ovanstående känns mao lite orättvis och det till Rautios nackdel.
Så jag håller med dig här: inte för att jag tvivlar på Karhunen om han ev blir kvar men låt oss iaf vänta med att totalsåga Rautio innan han bedöms utifrån ungefär samma premisser som Karhunen har haft.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: måste få va lite fyndig😁 karunen bra i matcher o rautio i vissa perioder😊

Sv: A proposito de nada
Inkazar: 92 % på karunen 2.2 insläppta rautio 88 % o 3.2 insläppta per match! De 4 % är väldigt många poäng i en serie...väldigt bra att karunen steppat upp det innebär att J e måste tävla..för att stå...

« · 1925114 · »