1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777579 inlägg · 7967 ämnen

« · 1926098 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mk: Tror knappast den lönen räcker. Behövs nog minst det dubbla. Men om man räknar in att Norins lön försvinner i januari så kan nog den lönen tillsammans med Larssons lön täcka upp merparten.

Sv: A proposito de nada
Berge: Då röstar vi nog alla på att Dacke lägger Larssons lön på Karhu.

Sv: A proposito de nada
Makita: dackell har till och med sagt att försäljningen av Larsson ger plats till ytligare en spelare. Så två ska in. Minst en av dem riktig spets.

Sv: A proposito de nada
John: Så är det men vad gäller de tre spelarna jag nämnde så borde Brynäs inte betalat ut någon ersättning större delen av hösten och till två av dem. Vad gäller Norin så borde lönekostnaden försvinna i Januari.
Vad jag förstått så slipper Brynäs lönekostnaden efter 90 dagar

Sv: A proposito de nada
Efter dag 90 täcker försäkringen allt eller?

Sv: A proposito de nada
Makita: Även skadade spelare kostar.
Jocke har ju varit borta länge men ändå...
Uppladdat:

500x0-screenshot20181128-082339sportexpressen.jpg


Sv: A proposito de nada
Huge: Har inte Brynäs förklarat att det finns pengar till en spetsforward.
Brynäs hade pengar enligt BZ till Karhunen.
Har Brynäs ersatt Granström om inte borde varken han Kristo eller Norin stå på,Brynäs lönelista i nuläget.
Brynäs torde heller inte betalat lön till Jocke under större delen av hösten.
Detta sammantaget borde innebära att pengar finns till att låta Karhunen vara kvar samtidigt som en spetsforward värvas.
Åtminstone kan man låta Karhunen vara kvar tills Jocke hittar formen något annat är tjänstefel.
Min åsikt är att Brynäs trygghet bakåt numera beror på två saker och det är en ny tränare tillsammans med Karhunens storspel.
In med en Jocke utan matchform eller Rautio igen och risken är stor att vi är tillbaka på ruta ett.
Dessutom har bla du förklarat att det inte är så lätt att hitta en spetsforward så ur den synvinkel är det heller ingen bra idé att även skicka iväg tryggheten bakåt.
I värsta fall kan det sluta med Brynäs mot AIK och Karhunen.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Måste nog även Lägga till Mike Harder på den listan. Skoj lirare. Men även Petri Kokko trotts att han skadades så pass tidigt. Men han var grym

Jag funderade just på dom här två. Men mitt minne är inte på topp. Men tack att du körde en refresh på mitt minne för du har helt rätt 😊

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Vill slänga in Petr Sachl på listan också : )

Sv: A proposito de nada
Wesley:
Måste nog även Lägga till Mike Harder på den listan. Skoj lirare. Men även Petri Kokko trotts att han skadades så pass tidigt. Men han var grym!

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Jag ställer en enkel aktuell fråga: vem av Rautio och Kahrunen tycker du att Brynäs ska satsa på."

Om jag tar hänsyn till enbart det sportsliga, dvs vem av dom som jag tycker är den bästa målvakten, så väljer jag Karhunen.
Kostar det däremot en massa pengar att göra sig av med Rautio, pengar som annars kunde läggas på ex den spetsforward vi fortfarande saknar, så blir det mer komplicerat.

Sv: A proposito de nada
Kollade på Frölunda - Rögle ikväll. Fy tusan vilket sömnpiller, Frölunda gör en riktig skitmatch och Rönnberg lär inte låta det upprepas.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: enligt dakell så blir de finnen men inget klart

Sv: A proposito de nada
Skummar igenom HS efter arbete..... vad är nytt angående mv? Ska finnen till AIK? Vrf? Vrf inte Rautio? Är detta 100% klart?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: haha klart jag får Huge på mig! Bring him.on😊

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Om du ska tjafsa om stavning och att skriva rätt så kanske du ska ta och använda dig av rätt citationstecken annars kommer Huge klaga på dig :-)

Sv: A proposito de nada
Huge: Vilka är vi du syftar på i din första mening?

Pga stavas p.g.a. eller p g a. Båda stavas det inte bådea!

" att kasta sten i glashus' Att man gnäller på andras fel trots att man gör fel själv.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Ikonen måste man väl ändå kalla rätt lyckad tycker jag.

Helt klart. Glömde honom 👊

Sv: A proposito de nada
Wesley: Ikonen måste man väl ändå kalla rätt lyckad tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Makita: Okej då förstår jag dina tankar och funderingar. Och du har många poäng där att sena värvningar sällan har blivit succé för Brynäs. Det är svårt att komma på någon lyckad sen värvning. Det skulle vara Bryan Felsner? om jag minns rätt.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Läste någonstans (minns inte var)
att styrelsen skulle ta beslut om GM i denna veckan.

Sv: A proposito de nada
Agenten: Precis det tänkte jag också. Daniel Sandström är tyvärr otroligt dålig på att ställa följdfrågor.

Sv: A proposito de nada
Agenten: Frågan agenten!

Sv: A proposito de nada
Vad kan man dra för slutsatser av den här kommentaren ifrån Dackell?

Nu har jag inte pratat med Tomi själv och det är inte jag som skrivit kontraktet, men det är klart att han varit medveten om att Jocke ska komma tillbaka en dag.

Fundering!. Har Bengtzén skrivit ett kontrakt som upphör att gälla när Jocke är tillbaka i spel eller vad menas? Låter iaf skumt.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jag hade behållit Karhunen men det kan ju också vara en lönefråga och om Karhunen skeppas så hoppas jag det beror på att Dacke vill lösgöra mer pengar till nyförvärv.

Sv: A proposito de nada
Jocke har väldigt mycket att bevisa tycker jag. Han har inte presterat superbra sedan 12-13 i SKAIK. Att han otränad ska komma in och peta Karhunen som är en riktigt bra målvakt känns, iallafall, för mig otroligt märkligt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Fan, alltså. Om det är något vi borde ha lärt oss är det att inte spara in något på målvaktsplatsen. Karhunen är ju uppenbart bättre än Rautio för tillfället, och antagligen ett par snäpp vassare än en matchotränad Eriksson.

Som jag varit inne på tidigare så skulle jag hellre spara in lite på "spetsvärvningarna" om man måste välja. Vi har förlorat alldeles för många poäng (och kanske ett guld) pga. dåligt målvaktsspel de senaste säsongerna.

EDIT: 5 månader rehab för Norin...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nu var du elak, brynäs kanske inte har bestämt sig än...

Sv: A proposito de nada
{8628}: Perfekt inlägg för lakers forum alternativt som insändare i Nybro Nytt!

Sv: A proposito de nada
Huge: ok, du som inte är en kappvändare tydligen... eller nåt. Jag ställer en enkel aktuell fråga: vem av Rautio och Kahrunen tycker du att Brynäs ska satsa på.

Sv: A proposito de nada
Leonardo:Pettersson hade passat bra i lakers
Som förstärkning nu med alla skader i laget.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tyvärr så var det precis detta scenario jag skrev om för nån vecka sedan. Det är Karhunen som får gå oavsett prestation. Märkligt ändå!

Sv: A proposito de nada
Emil9783: Frågan är hur ekonomiskt fördelaktigt det är att släppa Karhunen till AIK? Om han nu är så pass dyr som man kan spekulera om, hur ska gnaget kunna finansiera det kontraktet utan vår hjälp?

Sv: A proposito de nada
Emil9783: Fast Joakim E är ju hajpad till max. Inte ett dugg bättre målvakt än Karhunen. Alla verkar se honom som given etta. Kompetensmässigt är jag osäker på om han är etta eller tvåa...eller trea...

Sv: A proposito de nada
Leonardo: Håller med dig angående kontrakten. Karhunen kanske sitter på en högre lön än Rautio varefter det blir förståeligt att den förre skickas iväg. Jag skulle helst av allt behålla Karhunen men om det är en lönefråga och de sparar på att behålla Rautio får det gärna vara så. Förutsatt att Jocke förhoppningsvis kommer in och levererar. Man får hoppas att pengarna används till en spetsvärvning.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Svårt att uttala sig när man inte vet hur kontrakt är skrivna, klart Karhunen som andremålis till Eriksson hade känts bra, Rautio har ju sina riktiga plattmatcher...men först av allt hade jag velat sett Emil Pettersson in i laget när han förmodat ¨återvänder till Sverige :)

Sv: A proposito de nada
Lemp: "Konstigt att styrelsen inte tagit ett beslut ännu, slutintervjuerna var för flera veckor sedan."

Vi kanske blev brädade av Leksand trots allt.

Sv: A proposito de nada
John: Känns som en typisk "sist in-först ut"-situation. Riktigt illa om man prioriterar bort vad som för närvarande är vår förstekeeper.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Känns det inte tryggt med en matchotränad Eriksson och en svajig Rautio vid rodret efter jul menar du? Ingen fara. Just nu har vi häng på lagen.

Sv: A proposito de nada
"Alla" vill ha kvar Karhunen, utom de som bestämmer...
Undrar varför? Är han så dyr?

Sv: A proposito de nada
Ren idioti om Karhunen lämnar till förmån för Rautio.

Sv: A proposito de nada
brynäs08: Ruttet att Karhunen inte verkar få en ärlig chans. Det borde ju vara en stenhård duell "Karhunen vs Rautio" in i det sista... och sen avgör man vem som får lämna när Jocke är tillbaka i toppslag.

Sv: A proposito de nada
Lemp: jag håller med, jag tar karhunen alla dar i veckan...men grattis AIK...

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Konstigt att styrelsen inte tagit ett beslut ännu, slutintervjuerna var för flera veckor sedan.

Förstår inte alls hur man resonerar om man dumpar Karhunen framför Rautio. Man borde behålla den bättre målvakten.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: vore oerhört tråkigt att tappa karhunen.

Sv: A proposito de nada
Ytterligare artikel om att varken värvning av spets eller GM verkar vara någon dag bort.

Glädjande är dock att Eriksson är friskförklarad och ska börja tränas för fullt.

Sv: A proposito de nada
Stuffbon: Med tanke på reaktionerna här inne så kanske det är du som skall titta dig i spegeln...

Blir som norrmannen som körde på fel sida autobahn å hörde på radion om en galning som kör mot mötande trafik...”-En? Det er ju hunderetals...”

Sv: A proposito de nada
Stuffbon: Sjödda har sin grabb i GGIK juniorer, en kompis till mig är tränare där. Vore skoj om Sjödda håller sig kvar inom hockeyn.

Sv: A proposito de nada
Steenm: sluta vara så känslig, sa bara lite roligt från tränare i shl till ggik b juniorer. Sa jag något illa om honom? Kränkte jag han på något sätt? Lätt kränkt

Sv: A proposito de nada
Huge: På samma sätt som du sitter med ett översittarego.
It takes one to know one.

Det måste vara därför som du så kategoriskt säger nedsättande saker om skribenter

« · 1926098 · »