1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777540 inlägg · 7967 ämnen

« · 1927181 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
magr: Detta var min första tanke efter matchen . Vi snackade om denna matchen hemma efter torsdagens match . Blir galen när tänker hur det kan få fortsätta på detta sätt med samma domare igen .
På tidens att shl aggerar mot denna sommar nivå . .


Sv: A proposito de nada
Huge: ”Men du kanske också tror det som mylingen verkar tro på: att Rautio lyssnar mer på vad fansen härinne tycker, än vad kunnigt yrkesfolk runt honom i föreningen säger?”

När har jag påstått eller skrivit det?

Däremot undrar jag hur DU kan veta hur Rautio tänker?

”Det viktigaste för honom själv är ju ändå vad kunnigt och erfaret yrkesfolk som jobbar med målvakterna i laget tycker, inte vad media och läktarcoacher tycker.”

Källa på det tack. Eller har du läst tankar nu igen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Word. rautio är vår uttalade förste målvakt och jocke vår tilltänkte med reservation för att vederbörande kan ta första spaden. Punkt. Nu ser vi till det vi har och vi stöttar dem med allt vad vi har. Jag är övertygad om att det kommer löna sig. Kör nu!

Sv: A proposito de nada
Charles: Var det inte Sören Persson som plockade 4 raka brynäsutvisningar i slutet på första semifinalen i Göteborg 2016?

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Ja, går det att se det på nåt annat sätt?
Jocke är friskförklarad och klar för spel.
Vår junismålvakt spelar i J20.
Vad är isf konstigt med att Rautio står och Jocke är backup?

Sv: A proposito de nada
Huge: ja du väljer att se de så

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Mkt kloka amatörtankar, om du fråga mig.
Klart att Rautio läser vad som skrivs på sociala medier, frågan är som sagt hur mkt han verkligen tar åt sig av all skit som skrivs?
Utan fansen så blev det ju inga matcher öht så man får väl ta det goda med det onda sas.
I allmänhet tror jag iaf att de flesta spelare och ledare är så pass proffsiga och är trygga i sig själva, att dom inte påverkas så mkt av det som skrivs om dom.

Sv: A proposito de nada
Mike.F: Det klart att det missades åt båda håll. Lundqvists t ex. Den var också direkt dålig av domarna.

Problemet var ju att klantarslena till domarpar avgjorde matchen. Det stör oss nåt så oerhört. Vi får ingen ärlig chans när det blir OT.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det gör han alldeles säkert, lyssnar på yrkesfolket alltså. Men det är väl så med känslor att de negativa lätt får övertaget. Personligen tror jag att om Rautio läser bland annat härinne så tar det typ en kvart att läsa en bunt negativa kommentarer som biter och sätter sig på självförtroendet.
Efter det kommer yrkesfolket in i bilden, de som måste pusha honom och se till att självförtroendet kommer tillbaka och säkert flera träningar/matcher som känns bra för honom själv och det tar definitivt längre tid än en kvart..

Så det lever väl i någon sorts symbios det där med läktarcoacher och kunnigt yrkesfolk :)

Det är mina amatörmässiga tankar om detta.

Sv: A proposito de nada
Anders Hansson: "Stelhet i nacke är ju ett typiskt symptom man får av hjärnskakning."

Visst är det så, men det finns ju även andra orsaker till att man kan få stelhet i nacken: ex en initial smäll mot bröstet som i sin tur ger en whiplash-effekt, med stelhet i nacken som resultat.
Utifrån matchbilderna säger mitt amatörläkaröga mig att det är nåt sånt som hänt här.

Sv: A proposito de nada
Karhunen ryktas iaf till KHL, enligt GD.
Skönt, hade inte varit kul att se honom i nåt annat SHL-lag....

Sv: A proposito de nada
haha en kommentar på twitter

"Vi förlorade en hel semfinalserie 2012 mycket pga väldigt felaktiga utvisningar mot just Brynäs..."

först det var en kvartsfinal och en hel serie över 1 domslut mycket alkohol i den kroppen?

Sv: A proposito de nada
Dallemas: "jo men känns ju konstigt att ta dit Jocke om han ändå inte ska stå."

???

Konstigt att man tar med en reservmålvakt ifall den ordinarie av nån anledning inte kan stå?
För mig låter det tvärtom som ett klokt beslut och inget konstigt alls...

Sv: A proposito de nada
mk: "Men de inlägg som kom igår efter matchen, var nog de ärligaste som jag läst av dig på minst 1 år."

Så du tror att alla andra inlägg, där jag INTE låter som munkas eller Lindström, inte skulle vara ärligt menade från min sida?
Haha...
Nivån igår var inte alls bra, när jag läser det så här i efterhand. Det var dock en extremt ovanlig situation som debatterade av uppjagade skribenter, så det kanske förlåter en del.

"Sluta nu med detta eviga tjat om kunnigt folk. Vem är du att bedöma om dom är det?"

När har jag bedömt den saken?
Jag gör bara bedömningen att kunnigt yrkesfolk högst sannolikt är bättre lämpade att sköta föreningen än vad tjatigt läktarfolk med i jämförelse ringa kunskaper eller insyn är.
Men du kanske också tror det som mylingen verkar tro på: att Rautio lyssnar mer på vad fansen härinne tycker, än vad kunnigt yrkesfolk runt honom i föreningen säger?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Mycket trolig faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Anledningen till Brynäs kyla med nyförvärv är så klart att man har långt gående dialog med William Nylander, hans agent, pappa Micke och farbror Peter... Tidsfristen för NHL löper ut i natt och har det inte löst sig då så blir det inget NHL. William vill ändå spela på en hög nivå denna säsong och här är Brynäs det självklara valet...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: tänk om alla kunde vara som du!! Jag har all förståelse för att man som Brynäsare är förbannad efter gårdagens heltokiga bedömning i förlängningen för det var bara helt pinsamt! Inte kul att vinna på det sättet när Brynäs skulle haft chansen att spela 4 mot 3!! men att det skulle varit en massa utv på Frölundaspelare i parti å minut är ju löjeväckande då det missades åt båda håll! jag tycker som helhet att det var en mycket bra match där Brynäs skapade bra lägen att göra mål men att Rautio gjorde fler bra räddningar på klarare chanser från Frölunda.
Hursomhelst var det trist att det avgjordes på det sättet!!
Väl mött Mike.F

Sv: A proposito de nada
Mattson: Nja snubben som kallar Skellefteå för Dynastiernas.. han verkar iofs har knepiga namn på alla föreningar ser jag :)

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Plus att J20 har 3 matcher nu i helgen så de kanske är bra om de får tillbaka Forsgren.

Sv: A proposito de nada
Huge: Sluta nu med detta eviga tjat om kunnigt folk. Vem är du att bedöma om dom är det?
Dom kanske fick jobbet på arbetsförmedlingen, och har en jävla tur bara.
Du skulle bli mycket mer seriöst tagen, om du inte satte dig på så höga hästar.

För ibland så kommer det ett inlägg som berör hockeyn. Med t om en egen åsikt.
Men det kanske är så att även en blind höna hittar ett korn ibland.

Nä, skojar bara.
Men de inlägg som kom igår efter matchen, var nog de ärligaste som jag läst av dig på minst 1 år.
Nästan som att munkas eller Lindström kapat ditt konto.
Den nivån var det😂😂😜

munkas och Lindström: Jag bara skojar😀😀

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Är det Lakers, eller?

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Fast det är ju ganska smidigt att ansluta till dem på Arlanda. Om nu han känner sig redo att hoppa in om det skulle behövas så varför inte?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nä, Rautio tycker säkert att det viktigaste för honom är vad du, media och andra läktartyckare har att säga om honom som målvakt. inte vad kunnigt och erfaret yrkesfolk som ex målvaktstränaren har att säga.
Så måste det förstås vara.....

Sv: A proposito de nada
Apropå ingenting... I denna bok är det ju en hel del pajkastning och dålig stämning tidvis, men jag bläddrade lite i Skellefteås bok nyss...

Bara att konstant tjata om ett smeknamn på sitt eget lag som är krångligare att skriva och uttala än det riktiga namnet säger en del tycker jag :)

Sv: A proposito de nada
Charles: jo men känns ju konstigt att ta dit Jocke om han ändå inte ska stå.

Sv: A proposito de nada
Vuollerim: Övertygad om att domarna är opartiska. Lika övertygad om att alla människor har svårt att bortse från yttre omständigheter, där publiktryck är en sådan. Ju tokigare publik och jobbigare spelare, tränare osv, desto större benägenhet att blåsa åt "rätt" håll (lex Brynäs 60-tal?). Högst mänskligt. Men för jävligt om man inte klarar att avstå från att blåsa under en 5-minutersförlängning. Förmodligen har ryssarna helt andra förutsättningar hemma.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Det viktigaste för honom själv är ju ändå vad kunnigt och erfaret yrkesfolk som jobbar med målvakterna i laget tycker, inte vad media och läktarcoacher tycker."

Hur vet du vad Rautio tycker och känner? Tankeläsare?

Sv: A proposito de nada
Charles: Det skulle vara en fantastisk värvning!

Sv: A proposito de nada
Been Street på waivers. för gammal? för drew miller? för osannolikt? vad tror ni

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
"Jag försvarar inte domarinsatsen. Jag vägrar bara tro att dåliga domarinsatser skulle drabba oss mer än något annat klubbmärke."

Generellt sett håller jag med dig men min känsla är att Scandinavium är en arena som förblindar domarkåren.
Står det och väger är det inte sällan det blir några domslut med hemmalaget i slutminuterna. Är matchen avgjord till hemmalagets fördel kommer det några utvisningar mot hemmalaget som ska snygga till statistiken i slutet.

Nej, det var bättre på Tords tid. Han tog sig tid att utbilda domarna även om hela Scandinavium var i uppror. På den tiden behövdes knappt domarna iofs, Brynäs vann ju ändå 😊

Sv: A proposito de nada
Anders Hansson: sluya lek läkare dom sköter de där dom som kan! Stel i nacken kan man väl va efter en riktigt smäll me!

Sv: A proposito de nada
Anders Berg:

Vet du vem som kommer bilda regering också?

Märkligt resonemang. Hade vi petat in 1-0 med tre sekunder i 3e perioden hade de troligtvis åkt hem med tre pinnar. Hade vi gjort 1-0 i första perioden är det inte alls säkert att matchen hade slutat 1-0 bara för att det nu blev 0-0 under ordinarie tid.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Jag försvarar inte domarinsatsen. Jag vägrar bara tro att dåliga domarinsatser skulle drabba oss mer än något annat klubbmärke.

Sv: A proposito de nada
Charles: jo men känns ju konstigt att ta dit Jocke om han ändå inte ska stå.

Sv: A proposito de nada
Domarinsatsen hit och domarinsatsen dit; om Brynäs hade petat in EN puck under ordinarie tid så hade man vunnit.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:

Domarna blundade ju för 2-3 solklara utvisningar
på Frölunda i tredje perioden också. Så det är ju
inte bara det som hände i förlängningen.

Vid t.ex. hakningen på Asklöf, då stod ju en av domarna och
bara kollade på det, utan att göra något. Den domarens
enda ursäkt kan då bara vara att han inte såg något. Men har
man så dålig syn, att man inte ser 10 m, ja då ska man kanske
inte döma i SHL.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Nej, tyvärr är det väl så att det är dessa personer som skriker mest. Tråkigt bara om Brynäs ska bli stämplad som en ”gnällförening”.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det är nog inte många som resonerar så, dumt att bli upprörd över. Jag är mer upprörd över domarinsatsen som helhet. Inte bara igår utan tidigare matcher också. För dålig nivå helt enkelt.

Bra att SHL gör ett uttalande, även om det kändes onödigt passivt aggressivt formulerat.

Sv: A proposito de nada
Charles: Tycker det är konstigt att Jocke följer med upp, hade väl varit bättre att sätta honom i hårdträning hemma i Gävle, alternativt låtit honom vila på riktigt om han har tränat hårt i veckan. Han är ju ingen ungtupp som får en ny erfarenhet bara genom att följa med A-laget till en bortamatch.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: jag tror Rautio baserat på att han gjorde en bra match och att Jocke kommer in lite fort såhär.

Sv: A proposito de nada
Jag förstår att folk är förbannade efter utvisningen igår. Men när man drar upp argumenten att ”motståndarna får alltid fler enkla utvisningar med sig” eller att ”domarna har en konspiration mot Brynäs” börjar jag bara sucka. Ryssen igår har ingen jävla aning om vilka lag han dömde. Tyvärr var han bara rent inkompetent, vilket båda lagen drabbades av (tyvärr för våran del i OT). Vill minnas att vi fick en väldigt billig utvisning tidigare i matchen.

Sv: A proposito de nada
Vad tror vi om målvakts valet? Vem vaktar kassen imorgon?

Sv: A proposito de nada
Gusten: Håller med om Kilas och Ludde. Bästa i år. Rautio också säsongsbästa. Brynäs på väg att varva upp?

Sv: A proposito de nada
Anders Hansson: Stelhet i nacken uppkommer väl på grund av att även muskulaturen där tar smäll vid huvudtacklingar, behöver ju inte vara ett symptom på hjärnskakning.
Får man hjärnskakning blir man oftast stel i nacken också, men behöver inte vara vice versa.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Stod väl bara att typ Sören Persson bad om ursäkt efter matchen, som om de skulle vara till någon nytta, vi loosade...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Låter bra det.

Men:
"– Ja både Kousal och Jensen är okej. Jensens smäll mot sargen tog i sidan och det är ingen hjärnskakning på Kousal. Han mådde bra i morse, lite stel i nacken och ned mot ländryggen."

Stelhet i nacke är ju ett typiskt symptom man får av hjärnskakning.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Hårdare regler när det gäller när en spelare puckförare skulle kunna förändra en del också

Sv: A proposito de nada
Efter undersökning dagen efter är det ingen hjärnskakning på Kousal. Låter lite för bra för att vara sant i mina öron, men okej då.


« · 1927181 · »