1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775965 inlägg · 7967 ämnen

« · 1944696 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Nilsson är en härlig karaktär, säkert en kanonkille med. Men för SHL håller det helt enkelt inte. Man blir ju gråtfädig när man ser honom ha med sig pucken ur en situation, för att sedan helt plötsligt vända tillbaka in i gröten igen.

Sv: A proposito de nada
Tjurn : Han håller ju inte SHL klass, han jagar puck som en galning men han kan inte själv göra någonting med pucken som till exempel passa, skjuta eller dribbla. En kämpe som du säger men det håller ju inte att enbart kunna kämpa, hans passningsspel är rent horribelt måste jag säga.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: ärligt talat så är Nilsson den spelare i brynäs som kämpar överlägset mest ! Så därför tycker jag han är given nästa år

Sv: A proposito de nada
Clarence: Var har du hittat den undersökningen? Vi vann dragkampen om Kellman inför denna säsong, det låter mer som din personliga åsikt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Min känsla just nu är nästan att det inte är omöjligt att man förlänger med Nilsson... Det skulle vara extremt märkligt men ja, bara en känsla.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Ja vi drog tidigt på säsongen på oss en hemsk målskillnad som vi inte lyckats ta bort. Vi vinner matcherna mest med uddamål, förlorar större.

Sv: A proposito de nada
Clarence: Denne man ryktas till Sverige innan fönstret stänger, Joey Benik


www.eliteprospects.com/player/45709/joey-benik

Sv: A proposito de nada
{8399}: Brynäs är inte tilltalande förening att gå till för spelarna. Därför tror jag inte på mer än ett marginellt, om ens det, bättre lag 19/20...

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Om Nilsson och Bjurström lämnar(vilket man kan anta) finns det utrymme för i alla fall två nya spelare för bottom six. Samtidigt som Alcen och Forslund blir förpassade till läktaren. Vanligtvis går man in i säsongen med femton forwards så är inte osannolikt. Sedan kan man även bryta med Forslund eller Mannberg om det är nödvändigt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Apropå att inte ge upp på förhand. Är det inte just det som är innebörden av allt snack om Brynäs usla statistik? Att vi är chanslösa. Eller kan vi fortfarande hoppas på guld? Förvirrande.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Lang är dessutom pytteliten

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tråkigt, hoppas man skiftar fokus mot Östman eller Zetterberg i Västerås nu.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kommer alla som har kontrakt över nästa säsong vara kvar har jag svårt att se hur man skulle få in Lang. I det fallet är botten 6 rätt spikat och Lang som en topp 6-spelare på SHL-nivå känns som ett väldigt osäkert kort. Skulle hellre ta Lang istället för Mannberg/Forslund dock.

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Förstår ärligt talat inte Oskar här. Varför välja en klubb som kan få kvala, dessutom kanske emot just Leksand, jag var stensäker på Luleå eller Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Du kan ju börja med att kolla på matcherna istället för på glaset så skulle du nog ändra uppfattning. Nä, skämt åsido. Får vi in två spelare nu under uppehållet som kan konkurrera om plats i 2:a femman så håller jag med dig. Men inte som det ser ut nu, aldrig i bäst av 7.


Sv: A proposito de nada
Dallemas:

På de återstående matcherna måste vi ta minst tre poäng
mer än vad de fyra lagen på 61 poäng gör, och så får inte
Rögle ta max två poäng mer än oss.

Jag gissar att det krävs att vi åtminstone tar 24-26 poäng,
på de återstående matcherna, för att vi ska bli topp-6.

Men skulle något av de 4 lagen med 61 poäng gå bra i slutet.
Och att Malmö vinner sin "hängmatch".
Då är det kanske även Frölunda som måste passeras för att bli topp-6.

Så att bli topp-6 blir inte lätt. Trots att vi "bara" är två poäng efter.
Anledningen är ju att det är många lag som ska passeras.
Och att vi har klart sämre målskillnad än alla de som ligger före oss.

Sv: A proposito de nada
munkas: ”Absolut! Och Timrå har också fortfarande chansen att vinna guld. De har också visat att de kan slå alla lag. Alla lag kan vinna! Spännande.”

Här går man in för att läsa lite instressanta tankar och diskussioner men det enda man möts av är dina trötta inlägg som endast innefattar negativitet och skämt på andras bekostnad, att du orkar...

Sv: A proposito de nada
munkas: Jag är en människa som alltid ser glaset halvfullt, hockey som livet i övrigt.

Sv: A proposito de nada
Nästa omgång
Brynäs-Luleå
Hv71-Saik
Malmö-Färjestad
Frölunda-växjö
Mora-Linköping

Om vi vinner våram match ssmtidigt som Saik,Malmö,Växjö och Linköping torskar då är vi helt plötsligt 6:a!!!! Inte helt omöjligt ( förutom Mora-Linköping då kanske).

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: 6 poängsmatch mot Luleå, goda möjlighter att komma ikapp toppskiktet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: inget som är omöjligt.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: LHC i åttondelen och Luleå i kvarten som det ser ut nu.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Ja, det mesta pekar på det.

Sv: A proposito de nada
Jag tror på minst semifinal i år.

Sv: A proposito de nada
munkas: Timrå lär knappast nå slutspel men om de skulle ta sig dit så lär de ju vara i god form efter den spurten.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Absolut! Och Timrå har också fortfarande chansen att vinna guld. De har också visat att de kan slå alla lag. Alla lag kan vinna! Spännande.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det handlar inte om att gå runt och tro på ett guld utan snarare att inte ge upp på förhand. Låt oss ta det som kommer match för match och vi har alltid i alla lägen en möjlighet att vinna nästa match. Over and out.

Sv: A proposito de nada
Blixt1980: Möjligt att Palushaj stänkte dit puckar Brynäs finalsäsong. Men det var i föreningen han spelade då i så fall...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ska låta er som tror göra det, oavsett förutsättningarna. Over and out från mig i detta ämne!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Vi är 10 poäng efter serieledarna när 39 matcher är spelade, så här jämt har det aldrig varit och det ganska så ovisst när det kommer till guldet. Brynäs är bra borta och det är positivt i ett slutspel där vi inte kommer att ha hemmafördelen i så många matcher. Allt är möjligt!

Sv: A proposito de nada
{8399}: och de var precis de som gjorde att vi vann guld 2012.

Men ska vi som så kallade supporters pront motarbeta Och trycka ner dem? Säga att vi inte kan? Vad sa Tommy Jonsson de året vi vann? Alla tränare var så försiktiga med uttalanden om målsättning Medan Jonsson sa tydligt att vi spelar för att vinna guldet.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Fast Leicester vann PL för dom hade en effektiv spelidé, ett gäng individuellt skickliga spelare som presterade det året och hög lagmoral. Går inte att göra såna jämförelser. Däremot får du gärna hålla upp modet och tro att det finns hopp denna säsong. Men kommer krävas den största skrällen i världshistorien.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Jag håller med helt och fullt. SHL är en riktigt jämn liga och alla som tar sig till slutspel har chansen. Det som talar för oss är att vi har en riktigt bra målvakt och ett bra PP.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Och de tycker jag vi har nog av. Leicester vann PL och Grekland EM-guld, de är då bra mycket större sensationer. Jag säger inte att vi ska ta guld men jag säger att vi måste tro på det vi gör för att kunna vinna. Varför håller vi annars på? Vi kan slå alla lag, men alla kan slå oss. Sen vilka som över tid står som starkast kan vara tiden utgöra.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Ska man vara krass handlar den här säsongen om att försöka maximera ekonomin genom att nå play-in. Även om det är möjligt rent poängmässigt att nå topp 6 är det osannolikt.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Sundlöv blir nog bra, han har ju även bra koll på HA numera.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vem skulle Brynäs satsa på som sportchef, tycker du?

Har du nåt namn?

Sv: A proposito de nada
Vi har tre vinster på de fyra senaste. Måste allt fokus ligga på nästa års lagbygge?

Landar vi någon förstärkning innan deadline om en vecka? KooKoo går ju fortsatt dåligt, strömwall in tex? I mina ögon ett säkrare kort ön Wennström (för att knyta på 2 år). Även om ena inte måste utesluta andra men högst troligt.

2p upp till 6e platsen, 3 ner till ingenmansland.

Jag ska på matchen mot Luleå på tisdag, hoppas fler ansluter. Vi måste börja visa klubben att vi satsar denna säsong...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tyckte vi spenderade väldigt mkt tid i egen zon finalåret också, var väl LHC som vi totalt körde sönder. Kommer ihåg att i vissa matcher mot Frölunda och Hv71 var vi knappt ur zonen på en hel match, dock lyckades ju Paulashaj stänka dit lite fler puckar sedan var ju vårat PP ruggigt effektivt också. Var mkt dumpa sarg ut även då.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Om ambitionsnivån är 6-7 i grundserien, och endast ett avancemang från kvartsfinalen, then by all means, satsa på Sundlöv...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag kommer ihåg att de flesta fans härinne var ordentligt upprörda över att Sjödin började experimentera med ett nytt spelsystem och övergav den framgångsrika Bulanhockeyn. Melins inhopp ser jag som en olycklig parentes, vad han pysslade med minns jag inte ens. Det jag minns är att Sjödda rodde iland slutspel och nytt kontrakt tack vare återgången till det hårt forecheckande och arbetande Bula-systemet.

Varför i hela friden han inte fortsatte på inslagen Bula-väg fattar nog ingen...

Sv: A proposito de nada
Något som är jävligt viktigt är ju att knyts upp och gå ut tidigt med fina nyförvärv. Som skickar en signal till ev andra nyförvärv.
Ta tex Scott.
Klart att hans procent för att välja Brynäs nästa år förstärks med att rödin är klar.
Sänder ju en signal tex till en kille som Bromé det med.
Fan Scott och rödin klar. Brynäs har nått på g.. den resan vill jag vara med på..
Nu är det här hypotetiskt.
Att rödin lirar med oss nästa säsong ser jag som 99,9%.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Intressant teori Axle. Jag tror också att Bulan-hockey hade passat den här truppen bättre.

Gissa om exempelvis Ludvig Nilsson hade passat bättre i ett sådant lag... Jaga som en galning kan han ju iaf.

Så frågan är om den sportsliga ledningen väljer att bygga om för att vara spelförande. Det är sådana svar man vill ha från Dacke isf.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag kan förstå vad du menar och håller med till stora delar.
Däremot håller jag inte med i förandet av spelet.
Sista matcherna har det blivit otroligt mycket dump and chase.
Till 80% för att passningsspelet varit ytterst dåligt.
Men 20% för att vi helt enkelt har vissa spelare som dels INTE är en spelare som klarar av den typen av hockey, sämre händer, sämre speluppfattning osv.
Men sen syns det ju också att iom att vi har ett mindre aggressivt försvarsspel så vinner vi ju heller inte pucken tidigt och då ofta så är spelarna en aning trötta.
Det är ju många småsaker som gör att vi ej har den typen av spelförande spel.

Sen har det ofta sista tiden blivit att vi kommer fram till mittzonen, men vissa spelare klarar inte av att bära in pucken i anfallszon.
Sen behöver inte alla spelare bära in pucken likt Bäckis, Johan Davidsson tex. Men spelar man i SHL så anser jag att man dels ska kunna göra 1-2 gubbar alternativt passa mig kreativt in i zon.
Och det är här jag tycker Brynäs brustit i framförallt passningsspelet.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: När man inte har kreativa spelare som gör poäng så är kanske lösningen att spela bulanhockey. När man inte har pucken så är det full press på puckförare för att undvika att moståndarna får möjlighet att skapa chanser.
När Brynäs var som bäst under Bulan så vann vi ju ofta tillbaka pucken direkt efter tapp i anfallszon och skapade många chanser som en följd av detta.
För den typen av spel behövs snabba hårt jobbande spelare som det kryllar av i Brynäs idag då laget till stora delar är byggt för den typen av spel.
Detta spel fungerar ypperligt för Luleå just nu och det kryllar inte av klasspelare i deras anfall direkt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tycker inte man kan bedöma Sundquists ambitioner i puckinnehavet med detta spelarmaterial. Det finns inte förutsättningar att föra spelet med 3 backpar och 4 kedjeformationer. Laget är inte byggt för det. Hur MS kommer vilja spela med en annan typ av lag kan vi egentligen bara spekulera om.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, precis. Kreativa individuellt duktiga spelare har oftast bättre underliggande siffror än spelare utan samma kreativitet. Tunga stay at home-backar är en utdöende art i NHL och nu krävs mycket mer kreativitet från alla typer av backar. Även om man ser framåt så är dom bästa statistiskt defensiva forwards och centrar kreativa och gör mycket poäng, exempelvis Patrice Bergeon och Mark Stone.

Sen är inte allt svartvitt sådär, man kan inte ha kreativa spelare som gör poäng på alla positioner. Det svåra är att hitta spelare som driver spelet framåt men som inte kostar mycket och som inte är lika flashiga. Man måste försöka ha 3/4-kedjor som kan avlasta utan att belasta.

Sv: A proposito de nada
Alla verkar ha blivit så vetenskapliga här på senare tid...Något som vetenskapen bekräftat är att människan är duktig på att dra förhastade slutsatser. Dessutom så tenderar vi att värdera "fakta" som bekräftar våra uppfattningar som tillförlitligare än "fakta" som talar emot våra uppfattningar. Därför så måste man försöka vara objektiv när man ska analysera vad som är den faktiska orsaken (vilket oftare är en kedja av olika orsaker och inte en enskild orsak).

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: inte så troligt att bryns får det laget

« · 1944696 · »