Brynäs IF

Så var den kvällen förstörd. Dåligt av Ericsson

Eriksson???

Peja: Jag är bara en soffdomare soffcoatch . Så vår coach har säkert rätt .

Det går bra nu...
Den ska Eriksson ta.

Har sagt hela dagen idag att idag blir det islossning. För Färjestad. 7-1 Har jag tippar på:)

Danielsson ser ut att vara lika gammal som siffran på sin tröja.

Jan Grismöbel: OK. Vad tycker du att MS ska säga i interjun?

Peja: Bara lite komiskt att han med en dåres envishet ska tjata om den ena perioden vid varje intervju . Är det så nattsvart så det är den enda ljuspungten . Vi tycker olika thats it .

Davey85: ja.

Slö reaktion av Eriksson ?

Otippat.....

Jan Grismöbel: Jo, visst är det för dåligt, men ingår det inte i MS jobb att försöka greppa efter positiva halmstrån för att återuppbygga lagets sargade självförtroende?

Rodrigo: Nä, jag argumenterar inte emot, men vill lyfta att det finns många faktorer som påverkar spelares prestationer. Kan vara värt att komma ihåg i tider då personangreppen mot Brynässpelare haglar även i Brynäsforum.

Vi fortsätter i samma takt som tidigare. Upp och jaga.

Peja: Det här gått 7 perioder sen den omtalade perioden . Trodde en match varade i 3 perioder . Så om period 2 mot Mora är ljusglimten denna vår .. rest my case .

Peja: Lars Jonsson hade nog haft bättre underliggande siffror om han inte led av besvär? Förstår inte din poäng här. Jag tror du missuppfattar hur man använder statistiken. Från match till match är det inte lika användbart (pga slump osv) men att förutse saker i framtiden (bland annat) som man inte kan se genom att bara se matcherna är det ofta väldigt bra. Förstår inte varför man ska hålla på och försöka motbevisa det på något sätt med olika exempel där spelare varit magsjuka eller haft andra besvär. Siffror är inte motsatsen till att se matchen eller förstå att det finns andra värden liksom.

Jan Grismöbel: Tycker du att MS ska försöka boosta lagets självförtroende genom att prata om tredje perioden mot Mora eller?

MS hänger kvar vid andra perren mot Mora . För f ni skämde ut er i den matchen . Parodi .

Då Gävlar kör vi, må sämsta laget vinna !!

M.S. snack påminner om Sjöddas innan han fick gå

Rodrigo: Absolut, men allt det kan alla som ser på matchen se. Att spelarna spelar halvskadade/sjuka/påverkas av personliga problem etc ser man inte på samma sätt. Jag kommer ihåg att Lars Jonsson var en av de mest sågade spelarna här inne, men tvivlar på att alla som sågade honom hade gjort det om de känt till hans besvär.

Rodrigo: En målvakt kan också påverka resultatet genom att spika igen eller vara ett såll.

Peja: Det kan också bli 2-3 mål i en match av oväntade studsar, målvaktstavlor, felaktiga utvisningar och andra slumpartade händelser. Statistiken kan inte se det innan en match heller men det är inte riktigt poängen eller meningen.

{8656}: Vi vann väl senast i Karlstad?

Mattson:
Hänger på medlemmarna. Väljer man tokigt så blir det tokigt. Hela vägen. Men det är ingen förening som lyckats hålla sig på topp sen 70-talet. Inte för att det inte är omöjligt utan för att man inte har varit äckligt fokuserade och disciplinerade.
Det vill vi se ikväll. Äckligt fokuserat och disciplinerat. Det börjar i det lilla. Byte för byte.

nyb: Jag hade inte ens koll på att det va match.
Så mycke intresse har man nu för tiden...
Så tråkigt.

nyb: Slakt av Brynäs antyder att FBK vinner?

Blir slakt av Brynäs idag! 6-1 Rohdin gör hattrick och sätter ett självmål. Vamos!

Rodrigo: Visst, men i den statistiska inför-match-analysen syntes det knappast.

Peja: Om flera spelare i ett lag åker runt mer eller mindre magsjuka borde man ju verkligen kunna se det i statistik i efterhand.

{8399}: Givetvis! Gissningsvis kommer Färjestad ha spelövertaget men Brynäs har ändå haft vissa positiva tendenser, där man haft mer eget spel, i några av dom senaste matcherna tycker jag.

Rodrigo: Det finns ju många faktorer som kan påverka en matchutgång. Skador, sjukdomar och personliga problem kan också påverka matcherna mycket. Jag minns en match där magsjuka härjade i Luleå och många av deras spelare spydde öppet i båset under match. Då synliggjordes verkligen en påverkande omständighet som inte syntes i statistiken.

{8399}: Ju fler förluster ju närmare en vinst.
Ju fler vinster ju närmare en förlust.

Tror Brynäs kan skrälla ikväll. Håller tummarna för det åtminstone.

Rodrigo: Jag försöker bara vara lite positiv och när vi nu är det sämre laget så får man ju hoppas att vi tar dem på underskattning eller varför inte tur..

{8399}: Säger långtifrån tvärtom, att klass alltid slår motivation. Men det är extremt svårt att veta ett lags kombinerade motivation bland 22 spelare. Att ett sämre lag slår ett bättre lag behöver långtifrån ha att göra med motivation, speciellt i en sådan sport som hockey som innehåller mycket slump och oväntade händelser. Att då försöka skohorna in den typen av klyschor som någon slags sanning eller regel kan bli fel. Händer rätt ofta med klyschor, man tycker det låter bra, känns rätt, eller något annat, så anpassar man sin sanning efter det. Confirmation bias som sagt.

Då antar man till exempel att Växjös stjärnor är trötta på serielunk för det passar in i den sanning man byggt upp. Man kan vrida och vända på det mesta sådär egentligen. Växjö har haft rätt bra underliggande siffror så det har nästan känts som att dom borde börjat klättra tidigare. Det är givetvis inte heller hela sanningen och klart det psykologiska spelar roll, men det är så svårt att sia om, vi famlar i mörkret där.

Många gör den här grejen med Örebro nu också, man drar fram klyschan om att ett lag blir bättre utan sin främsta stjärna, att gruppen går ihop. En väldigt typisk confirmation bias-grej för folk glömmer alltid när lag går sämre när stjärnan försvinner och minns alltid när lag går bättre, och får den grejen till en sanning. Örebro har också haft bra underliggande siffror hela säsongen men har haft problem med bla målvaktsspelet.

Kan det finnas någon sanning i att en grupp går ihop om den bästa försvinner? Säkert, men hur många gånger blir verkligen ett lag sämre kontra bättre utan sin bästa spelare, egentligen?

Mycket svammel här men tycker helt enkelt man ska tänka över gamla hockeysanningar ett par gånger.

Manduin: Jämförelsen blir inte helt rättvisande då vi äger arenan och har intäkter och kostnader kopplade till detta.

Angående jämförelse mellan Brynäs och Örebro så kommer här lite siffror från räkenskapsåret 17-05-01 - 18-04-30.

Omsättning:
Brynäs 154,9 miljoner (varav reklamintäkter 55,5 miljoner)
Örebro 102 miljoner (varav reklamintäkter 26 miljoner)

Personalkostnader:
Brynäs 97,7 miljoner
Örebro 71,5 miljoner

Berge: Det visar sig. Dock skulle jag ju mer än gärna se spelare som Ebert i Brynäs exempelvis. Skillnaden mot oss är ju att Örebro fortfarande har spelarna. Då kan man tycka vad man vill.

{8399}: Jag känner bara att man måste vara realist. Om folk stör sig på att vissa klubbar köper ett lag för dyra pengar, exempelvis Lakers så får det egentligen stå för dom. De har lyckats med uppgiften alla 14 lag i den här serien vill, dvs lyfta bucklan.
Brynäs ligger i bakkant vad gäller sådant pga sportslig ledning de senaste åren.
Överbetalda medelmåttor och sparkade tränare gång efter annan. Lag som exempelvis Örebro kommer springa ifrån så småningom. En lång historia har ingen betydelse längre.

Holma234:

Tror jag verkligen inte.

Örebro har följande spelare:

Wandell, Palushaj, Harper, Näkyvä, Ebert, Enroth, Kilpeläinen, Virta, Sallinen

Dessa spelare måste ha väldigt bra löner, tror du på fullaste allvar att de valt att spela i Örebro annars?

Sen har du utfyllnaden med Boucher, Spink, Spink, Hedman, Abols, Andersson, Steen, mastomäki, Arnesson, Weinstock... Spelare som alla bevisat sig i allsvenskan eller SHL. Inga oprövade kort.

Örebro kanske har lägre lön än Brynäs på papper allmänheten kan se. Men knappast i verkligheten. Här måste det finnas massa bonusar och klausuler inbäddade.

Rodrigo: Att motivation många gånger slår klass är ju ganska klarlagt numera.
Att Lakers tagit några guld relativt enkelt är ju för att de är motiverade och då speciellt i slutspelet och när de dessutom har bästa laget så ser det ibland ganska enkelt ut.
Denna säsong har annars ett antal gånger Lakers åkt på nöten just för att sämre lag varit mer motiverade, serielunk motiverar inte Lakers stjärnor längre.
Nu ser man dock att lakers ryckt upp sig tillslut och faktiskt ligger fyra vilket kan antyda att de trots allt vaknat upp och blivit motiverade framåt vårkanten.
FBK har i och för sig förstaplatsen att spela för men jag vet inte hur mycket den egentligen motiverar laget i detta läge....
Sen tror jag inte det där med motivationen hör samman med hjärta för klubben utan snarare så handlar det om att en grupp av människor tillsammans vill åstadkomma någonting...

Auchinleck: Så länge förutsättningarna är bättre än i Gävle så finns risken att huvudstadslagen kliver förbi. Liksom andra tätorter i mer välmående landsändar.

Antingen har Brynäs haft en jäkla otur med ledarrekryteringarna sen 70-talet eller så är de ekonomiska förutsättningarna helt enkelt sämre i regionen.

{8399}: Kul det där med att motivation slår klass sen åker Växjös ”legosoldater” utan, enligt många, hjärta och stolthet för klubben och vinner SM-guld med vänsterhanden. ”Motivation slår klass” är som så många andra klyschor grundat i ren confirmation bias. Bara en tanke!

Mattson:
Jorå, men förutsättningarna i stort är kassa i Stockholm. Clean court, hög konkurrens med övriga Sverige om talanger, många sponsringsmöjligheter i andra sporter. Osv. Man får säga som Stordalen: sälj de jordgubbar du har, för du har inga andra.

Forsberg 1978: eller att det där med att motivation slår klass gäller ikväll..

munkas: Bara att hoppas FBK visar lite medkänsla och inte är alltför elaka...