Brynäs IF

Nu börjar alltså Svarta mot Vita-sillyn, då folk så lustigt kommer skriva rubriker som: "Johan Larsson är klar...! ... för Svarta mot Vita."

Peja:
Några av de nya tjänsterna är ett resultat av att TV-pengarna ökat.
Det kommer att visa sig inom kort om det blir någon hävstångseffekt i verksamhet och resultat.

KulaShaker:
Japp, det är det bästa, betydligt mer ekonomiskt, men ”måste” inte vara enda lösningen

xxx BIF xxx: Min reflexion är: att ska besparingen göras måste kostnaden för det avtalade kontraktet tas över av annan part.

Skrubben:
”Från en till två sportchefer”?
Räkna igen..

Och nä det är inte bara kommersiell chef som tillkommit inom rel. kort tid,
Och överdirvet? - nä, alla kostar och ingen är lätt att räkna hem pga ingen vet avkastningen den nya tjänsten ger.
Dock identifierade Stark att BIF hade haft en för stor kostym. Och då är ”alla på en gång” tänket väldigt riskabelt anser jag.

Gå till egen plånbok,
Du bygger väll inte ut huset eller köper en sommarstuga förrän du garanterat att du har finansiering i ryggen som täcker kostnaderna.
Däremot gör du nog gärna många små smart investeringar, på tex nya fönster, tilläggsisolera, solceller osv där det finns erfarenhet hur fort investeringen betalar tillbaka sig. Men då går det att räkna hem det.
Stark ansåg att plånboken inte räckte till sommarstugan - och sålde den. Nu köper nya karln i huset in massa kolonilotter i hopp om att få extra morötter på tallriken. Kan faktiskt vara så att investeringen blir så stor och resultatet av denna så liten att det vore billigare att betala för morötterna direkt på Ica - med hemkörning.

Så nä, jag håller inte alls med om att funderingen (oron) är överdriven.
Men genom att börja räkna in alla ny så kanske du också får en annan syn.
För var det BARA en internrekrytering med troligen marginellt lönepåslag och splittringen av en sportchef till två - kan jag hålla med dig,

KulaShaker:

”Hur skulle kickandet ha bidragit till vinsten, förklara tack.”

En arbetstagare får tex lön, och lön är en kostnad.

Intäkter - kostnader = resultat

Intäkter < konstnader => negativt resultat

Intäkter > kostnader => positivt resultat

Genom att höja intäkterna eller sänka kostnaderna förbättras resultatet.

Ex.
En spelare med en månadslön av 100.000kr kickas 2månader in i ny budgetåret och då köps ut för 500.000kr.
Det är då 10månader kvar av budgetåret.
10månader x (100.000 + Sociala Avg.) > 500.000kr
dvs kostnaderna har sänks.
Kostnaden sänks utan att intäkterna ökar och således förändras resultatet positivt,
(Alltså det ekonomiska resultatet - troligen inte det på isen.)

Vill du ha bättre förklaring kan vi ta det privat..


Men min refl. var:
BIF kickade ju ett antal arbetstagare i herrarnas bås.
Kaos på isen visserligen, men troligen en positiv påverkan på resultatet.
Och är denna ekonomiska påverkan dessutom stor så är jag INTE impad av resultatet då vår ”produktionskvalitet” blivit lidande.

{8785}: Ska väl bli idag då..i helgen lär det väl inte bli något nytt :)

{8785}: Äntligen! Micke Lind gör comeback :D

Skrubben: 🤣🤣🤣

{8785}: Du har hört något eller?

Jag har en god vibe inför dom närmsta dagarna 😉 #36

xxx BIF xxx: Hur skulle kickandet ha bidragit till vinsten, förklara tack.

Qvarre: Magnus Sundqvist fick ta emot några hot i slutet av förra säsongen också folk har verkligen svårt att inte gå för långt verkar det som

xxx BIF xxx: Jag håller med. Det är snarare oroväckande att stora delar av det stora tillskottet åts upp direkt utan att truppen förbättrades över huvudtaget.

Det är dessutom 3 ”sprtchefer”: Dacke, Sundlöv och Grahm.

Vet inte jag - mycket kickande blev det förra säsongen som inte ersattes.
Skulle det bidragit till en märkbar del av vinsten så vet jag inte om jag är så impad.
Missförstå mig inte - ju mer vinst efter en säsong ju bättre.
Men kicka får inte bli en metod att lösa ett budgeterat vinstkrav.

Jag känner också lite oro över det stark sa förut då man då identifierade en för stor kostym. Man bygger nu in väldigt mycket nya tjänster - allt på en gång.

Kan det vara sunt?

bradberry: Man höjde utgifterna i och med det avtalet. Tror Campese sa på årsmötet att man budgeterade med att gå 2 Mkr i vinst. Att man nu är nära att klara den budgeten är så klart imponerande med tanke på hur dåligt den sportsliga biten gick.

Skrubben: Med det chockhöjda tv-avtalet vore det en skandal att gå minus...

Skrubben: Det nya tv-avtalet har nog gjort att inkomster stigit mycket fortare än löner osv hunnit.

Utöver Luleå har jag inte läst några andra resultat men min gissning är att de flesta klubbar gör bättre resultat än vanligt. Någon som har koll på fler klubbar?

KulaShaker: Stabilt 👍

Qvarre: nä mordhot är inget bra. Word.

{8399}:
Jag uppskattar dig också. Jag gillar att det är lite olika personligheter här för det gör forumet mer levande.
Den enda jag kan erindra mig att jag inte gillar var den killen som mordhotade domarna.

Charles: Ja just det Forslund, lite bättre i alla fall.

Zappaholic: Kul att någon uppskattar mig här på forumet, jag uppskattar att ha dig här också.

{8399}: Jaaaahaaaaaa. Dååååå fattar jag. Tack för att du klargjorde. Vilken tur att du finns på forumet så saker och ting reds ut.

{8399}: Forslund var det då

Charles: F5, ja fy sjutton...men vi fick Ludvig Nilsson

om jag inte räknar fel så var det idag för ett år sedan som Aaron tweeten kom xD

Spajderman: Dyraste spelaren med stora hjärnskakningsbesvär. Låter inte som någon man väljer att förlänga med. Kanske Djurgården signat henne till ett billigare pris nu.

Brynäsgubbe: 13 mål på nio matcher...

Clarence: Som om du faktiskt bryr dig.

Dessutom gjorde hon bara 18 poäng.

För att titta lite mer på damavdelningen igen så noteras att toppspelaren Jennifer Wakefield som Brynäs inte bedömde det vara värt att satsa en säsong till på verkar duga bra för Djurgården nästa säsong...

Zappaholic: Nu skrev inte Ketola att de presenteras här utan bara att han har läst det här, en viss skillnad.

Anders Berg: Så det är här värvningarna presenteras...det visste inte jag. Rykten presenteras här.

Viss skillnad.

Clarence: Ior!

Anders Berg: Så här dags talar mycket lite för att de två sistnämnda kommer nu. Skulle säkert stått klappat och klart i så fall. Däremot kommer nog Ölund offentliggöras vilken dag som helst.
Det slutar nog så med dessa tre. Sen gör man väl strax kring midsommar nånstans klart med en transatlant vi knappt eller aldrig hört talas om. Ett nytt oskrivet kort i gammal beprövad mall, med andra ord...

Lagom död silly just nu.

Mattson: Träningstider, representationslag, ekonomiskt stöd i den mån det är möjligt/rimligt, och säkert annat. Allt det förtjänar tjejer som vill lira hockey.

Resten styr marknaden, och då räcker det att kolla upp på läktaren för att göra ekvationen.

Sen måste man ju såklart pröva saker för att få till förändringar, och det gör ju t ex Brynäs nu. Personligen tror jag tyvärr inte på nåt större uppsving, men go for it.