Brynäs IF

{8399}: Tycker mig noterat att det ofta blivit fel när du tippat matcherna. Är rädd att Växjö får islossning idag. Har kollat en del av deras matcher och det har sett bra ut trots förluster. Hoppas verkligen att jag har fel.

Avsluta högt.
Kollar nu Leksand - DIF. 1-0 DIF. Pang i nättaket. Förra omgången Brynäs. Efter ca halva matchen. Massor med skott. Sämre avslut. Men... pang pang pang. Alla målen i taket. Melin sa in intervjun att LIF har ungefär liknande spelmässiga prestationer både under vinstperioden och förlustperioden. Skillnaden var effektiviteten och målvaktsspelet. Så kan vi få upp effektiviteten i Brynäs (är ju statistiskt usel) så kommer resultaten. Skulle corsi bestämma tabellplacering låg vi sjua. Alltså, sätt dom högt. Det här med byta tränare, köpa in den o den, det är ju bara dyngsnack.

{8846}: Jag tror vi tar detta med 4-1, Lakers är stukade.

Fan också, såg att Andersén inte spelar idag heller.
Hoppades på att det var en lätt skada/känning.
Han är ju en väldigt viktig pjäs för Brynäs och hoppas att han är fit for fight snart.

Matchen ikväll då?
Tja jag tror på 2-2 reg. Och sen hör och häpna en skrällvinst i sudden för Brynäs, Desch gör det målet.
🖤💛♥️

Svensson_62: jo där finns det men lite promotion skulle inte skada ..

{8399}:

Svensson_62: jag ser inget om nån match på hemsidan. Damerna ser ut att spela i morgon i alla fall.
www.brynas.se/

Forsberg 1978: Är det matchdag i dag...!! 😉...

Brynäsgubbe: Ja tyvärr tror jag vi blir totalt sönderkörda ikväll och tillbaka på ruta 1.... hoppas jag har fel!

Växjö har haft det väldigt tungt mot alla lag hittills, betyder väl att de kör över oss idag.

spolaisen Eriksson är bra

spolaisen: Sluta copy+pasta in hela texter som andra har skrivit. Ange länken istället. Det gör du i rutan under där man skriver texten i nya inlägg, i rutan som heter"Länkar".

mk: Jag ogillar CHL, och visst har det med Mannheim att göra. MEN det är mer för att många av dessa centraleuropeiska lag är så dåliga när det gäller respekt på isen.

Deras syn på hockey verkar vara lite gammaldags och oborstad. Det är ok att proppa och spela fult. Det är ok att bli grinig och ta ett matchstraff om man är på väg att förlora matchen typ.

Vi har sett det otaliga gånger inte bara från Mannheim. Så att vara med i CHL är en onödig risk för svåra skador helt enkelt. Så ser jag på det.

mk:

turneringen är ett gigantiskt feltänk och försämrar SHL, då spelarna inte får tillräcklig återhämtning och på så sätt urvattnas SHL. Den ende som tycker CHL är bra torde vara Chris Härenstam, som fått en plats i etern genom att sändningarna går i SVT och inte i någon av reklamkanalerna.

spolaisen: Det kan man tycka.
Men som blå Arlbrandt säger:

Man skaffar sig nyttig rutin av att möta annan typ
av hockey. Så på så sätt är CHL bra.
Brynäsare tycker illa om CHL bara för Paille, typ.

Hade Brynäs gått bra där likt andra lag så hade det vart en bra turnering.

Sama:
Eriksson vore bra om han inte uppträdde så förbannat nonchalant och så dessa idiotiska puckhämtningar bakom mål, samt alla puckmissar när han ska spela iväg pucken. Han borde skaffa längre klubba så han når ner till pucken, eller åtminstone böja på den märkvärdiga ryggen.

eltifoso: Kan vara så. Kortare resor mer publik. Om det inte är slumpen faller dock hela konceptet och vi kan lila gärna köra en svenska cupen som fotbollen gör :)

eltifoso: Varför skulle de vilja ha lite publik? Helt ologiskt.

Soffdomaren: Eller vill de svenska lagen ha lite publik på matcherna😎
Och mindre reskostnader

Jag älskar att det blev Frölunda och inte något obskyrt Vitryskt lag

Är det en slump att 4 av 5 shl-lag 'lottades' mot varandra eller vill chl ha bort ett par lag för att minska den svenska dominansen? Saik möter Dif och Fhc möter Fbk i slutspelet.

bradberry: Enda stället jag hört talas om corsi är på Hockeysnack...

bradberry: Jag har missat deras kåthet faktiskt

{8399}: Ironiskt att cmoreexperters mfl Corsikåthet verkar slaknat fullständigt i år när Brynäs plötsligt råkar ha bra stats där...

EDIT: Intressant iakttagelse att FBK har en sämre Corsi(47%) - Det bör betyda att de faktiskt låter motståndaren skjuta mer på dem men spelar tight defensivt och sedan sätter dit sina lägen när de kommer. Men de släpper alltså till mer lägen än de skapar. Så hög Corsi är inte alltid synonymt med framgång.

Mattson: Jo, jag tolkar det såhär:
Enligt Corsi-statistiken så borde både Brynäs och Växjö vara högt upp i tabellen som du/ni ser nedan.

SÅ varför är dom typ sist?? Jo antagligen för att även om de skapar betydligt fler skottförsök än motståndarna, (för det gör de enligt statistiken) - Så släpper man till alldeles för solklara målchanser/skottförsök bakåt och blir där hårt straffade.

Så min slutsats är väl att om både VLH och BIF kan sluta släppa till dessa farliga målchanser bakåt så borde man klättra också.

Detta är förstås bara statistik, men faktum kvarstår: Det är bättre att skapa fler målchanser än sin motståndare. PUNKT

Så att ha bra Corsi på lag/spelar nivå är superviktigt.

Sen kan Brynäs behöva fler kedjor som har bra siffror, det tror jag.
Boqvist vore fint, till exempel.

Blå grottan: Du beskriver statistiken. Hur tolkar du den? Brynäs?

Blå grottan: En förklaring över Corsi parametrar
Källa: Bunkersnack.

CA60 – Skott emot när spelaren är på isen vid lika styrka per 60 minuter
CF60 – Skott för när spelaren är på isen vid lika styrka per 60 minuter
CF% – Det man brukar mena när man säger Corsi. Procentandelen skott för och emot när spelaren är på isen vid lika styrka.
CREL – Relativ jämförelse av spelarens Corsi när han är på isen och när han inte är det. Om den är positiv skjuts det mer framåt när han är på isen, om den är negativ får laget mer skott emot sig när han är på isen.
P EQ/60 – Poängproduktion vid lika styrka per 60 minuter.

Berge: Kan hålla med, men Markström stck ju nästan direkt till NHL, spelade endast 85 matcher i A-Laget. Honken utan tvekan kan jag gå med på.

Mattson: Corsi mäter SKOTTFÖRSÖK mot det egna och motståndarmålet, alltså ALLA skott oavsett om de täcks eller går utanför målburen. På spelarnivå betyder Corsi andelen skottförsök framåt kontra skottförsök bakåt när spelaren är inne på isen.

(Sen finns det varianter av Corsi som räknar med spelarens tid på isen etc.)

Men man kan förenklat säga att om man har hög Corsi % betyder det att det skapas betydligt fler skottförsök mot motståndarmålet än mot det egna målet när spelaren är på isen.

Räkneexempel: Om man alltså har en procent på 65% Så skapas det utav 100st skottförsök: 65st mot motståndarmålet och 35st mot det egna när man är på isen.

Viktor Söderström har fantastiska siffror så här långt, dock bara 4 matcher spelade.

Hoppas det gick att förstå mitt resonemang.

Samma statistik finns även på lagnivå.

spolaisen: Tycker Jocke Eriksson har varit vår bästa målvakt på många många år, det som Chris11 skrev, han är en stående målvakt, därför kroppspråket ser annorlunda ut, Ersson ( har inte jättekoll på stilerna ) är mer som en bullterfly målvkt, använder hela kroppen och kör oftast samma manövrar för att rädda pucken.
Men back on track Eriksson är den bästa målisen vi har haft sen Sundlöv, om jag har missat nån så kommentera gärna, men anser att Eriksson är den mest givna första målvakten vi har haft på åratal.

Blå grottan: Hur tolkar jag statistiken? Brynäs är bättre än vad tabellen säger eller corsi osv. säger inget?

Chris11:

Eriksson blev rädd att Brynäs skulle riva kontraktet, när knäskadan upptäcktes. Skadan uppstod under Djurgårdens mantel...

An athletic "battlefly" style puckstopper who has good hand-eye coordination and a very good glove hand. Very good lateral movement and covers the bottom of the net well, but can get caught out of position at times. His style is neither traditional butterfly, nor is it hybrid; it can only be summed up in one word: "battlefly". (Curtis Joe, EP 2014)

Chris11:
Den uppåtgående rörelsen från böjda ben till raka..om du inte förstår

Många målvakter sitter lågt i buren, och denna stil kräver benstyrka en benstyrka som den knäskadade Eriksson inte besitter. Varför har många målvakter en låg stil?Troligtvis beroende på bättre sikt, när utespelarnas ben är smalare än överkropparna, vilket gör att målvakter med låg stil lättare kan följa puckbanan gällande långskott..

Chris11:
Kan så vara att han är en stående målvakt, han har möjligen också förstått att dagens SHL-spelare siktar högt och då finns Eriksson redan där och behöver alltså inte belasta sitt onda knä med den påföljande uppåtgående rörelsen..

{8399}: Du kan absolut ha rätt! Däremot tycker jag inte att Luleå har en så imponerande trupp så deras prestation har ju varit bättre än man kanske trott. Även om dom kommer 6-8:a tycker jag det är en bedrift sett till spelare för spelare.

spolaisen: haha? Du vet om att det finns olika målvaktsstiler va?
Hybrid, butterfly och stående.
Eriksson är en stående målvakt

Ove Myling: Vi får väl se hur det går för Luleå i vinter, jag tycker mig se att övriga lag har motmedlet mot Bulanhockeyn nu och jag tror att de kan få det ganska tufft.

{8399}: Håller med dig om dom lagen. Brynäs har ju bättre eller lika bra trupper som dom lagen, så det gäller att ha ett spel som funkar över tid - att få ut så mycket som möjligt av den trupp man har. Malmö ser ju t ex inte märkvärdiga ut men får ändå ut ganska mycket av sin trupp vilket genererar poäng.

Största experten på att få ut mycket av truppen i shl måste väl ändå vara Bulan. Han får ut grymt mycket av Luleå och lyckades ju kräma ut en finalplats ur en medioker brynästrupp.

Brynäsgubbe: är 4:a nu

Riktigt bra match igår, hade Norin gått på kropp istället på puck precis innan 2-1 målet hade vi nog hållt nollan istället. Därav vikten att spela fysiskt. Men grym match igår, spelade med hjärta och stolthet.

Ingman behöver lägga på sig lite, blev proppad 3-4 gånger i backen igår, är mäkta imponerad av honom överlag, gå från en medelmåttig HA back till en stabil offensiv back i SHL, finns potential så det skriker om det.

Desch vet jag inte riktigt, va på hugget igår och kunde lika väl ha gjort mål, men tycker ändå det saknas glöd, men vad vet jag, han kanske är dyngpepp i omklädningsrummet, men tycker att Rödin/Scott/Desch är en bra formation att bygga vidare på.

Brodecki är bra men måste sikta bättre, hade kunnat gjort hattrick med hans chanser.

Ölund såg riktigt bra ut, absolut en 2a line center.

Sallinen / Danielsson var också riktigt bra igår.

Största frågetecknet är backsidan egentligen, Norin ser lite vilse ut ibland även ganska svag i närkamperna, Söderström blandar och ger, sjukt bra första pass, grymma handleder och en kraftig offensiv kraft, men samtidigt lite loj ibland i kroppspråket.

Får vi in en spelare på både forward- och backsidan så ser det ljust ut om vi håller i effektiviteten.

Bygg vidare på detta nu Brynäs!

Davey85: Tycker det med 1a är lite svårt på något sätt. Match efter match så är de ganska dominanta corsimässigt men det syns ju inte sådär jätteofta i målprotokollet. Även om jag såg att Rödins poängproduktion såhär långt inte skiljde så mycket med hans övriga säsonger här.
Hoppas och tror det släpper ännu mer, OM siffrorna fortsätter, för det enda jag kan tänka mig ställer till det är deras egna huvud när det kommer till att förvalta chanserna, vilket är ganska viktigt...

Yikes.