Brynäs IF

Sama: Glöm nu inte att BIF är laget att möta om man vill bryta en trend...

2 språngbräde matcher framöver som är livsviktiga, Malmö och IKO som är kristämplade, 2 key games som kan boosta självförtroende och karaktär som äntligen kan sätta fart på oss!

Skrubben: Håller med återigen.

Några småsaker som jag har reagerat på och som jag även skrev under matchen senast.
Jag skulle gärna vilja att vår gubbe som styr PP (Rödin & Molin tex) borde komma lite djupare in i zon. Titta på en spelare som Bäckström hur han rör sig och hur han allt som oftast har en relativt djup (ner mot "kortlinjen") position i PP när han slår sina avgörande passningar till tex Carlson eller Ovie.

Sen är ju tempot och passningsspelet a och o. Och nu mot Leksand tyckte jag det syntes att vi har noll tempo mellan spelarna och passningsspelet.
Där har vi en av de stora problemen. Ett ytterligare är att vi i de flesta fall knappt tar oss in i offensiv zon.
Känns inte riktigt som att vi har den här härföraren som bara bär in pucken, utan antingen har vi dumpat pucken eller så slår vi en stenhårt puck i runden för att vinna den i andra runden.

Sen tycker jag personligen inte att Rödin (just nu) ska lira på högerkanten då jag tycker vi skulle må bättre av att ha en playmaker på den positionen. Alternativt att man kör Rödin där och styr från vänsterkanten istället. För nu tar bara Rödin pucken och gör en Jocke Lindström. Vänder upp mot blå för att tvärt vända mot mål och antingen skjuta eller flippa en backhand till VS på blå.

Sen bara ett önsketänk är att VS ska bli lite mer aktiv på blå och aktivt utmana deras box likt Gunderson gjorde. Tycker inte alls att VS har det spelet i sig. Jämförbart med Kinnvall tex så är han ganska snarlik Gunderson i det spelet.

Lemp: Avslut lite närmare mål är att föredra enligt mig, det behövs avslut från spelare i boxen (obs har ej sett hockeylabbet).
Brynäs verkar satsa på långskott från hörnen men det är knappat lönt.

Lemp: Jag tror mycket ligger i självförtroendet också. Man såg mot Leksand hur spelarna får ström i klubborna så fort det blev PP. Automatiskt blir nog tempot lägre då också.

Man har vetat om att PP inte fungerat väldigt länge nu. Man har gjort om PP-formationerna flera gånger. Däremot har man inte tagit tag i grundproblemet, förrän nu. Dvs. att passningarna bara hamnar på utsidan av motståndarnas box. Det har sett likadant hela tiden egentligen. Får hoppas på förbättring nu när dom äntligen verkar ha identifierat grundproblemet.

Skrubben: Sen utöver passningarna över centrallinjen måste man se över passningstempot för att kunna möjliggöra mer öppna lägen för direktskott. Man är otroligt stillastående för tillfället vilket gör det väldigt enkelt att försvara och ligga rätt i skottlinjen för motståndaren.

Davey85: Svagt att det ska behövas att Hockeylabbet fullständigt sågar Brynäs PP innan dom inser att passningar över centrallinjen är nyckeln för att skapa vassa målchanser. Det kan man tycka att Ove och co. borde sett långt tidigare.

Skrubben: Håller defintivt med. En spetsback klart före spetsforward i min bok.
Backsidan är fortfarande alldeles för ojämn och dålig enligt mig.
Framåt tycker jag ändå att det ser bra ut även om det skulle kunna se ännu bättre ut.
Framåt tycker jag att mycket av spelet blir otroligt lidande av att jag tycker det går alldeles för mycket på chans. Finns inte så mycket genomtänkt hur speluppbyggnad ska/kan vara. Utan många av uppspelen går mer på chans.
Och där tror jag stora problemet ligger i vårt passningsspel framförallt bakifrån.
Bara titta på matchen mot Leksand. Ingman och Norin som ändå är puckskickliga slog bort otroligt mycket passningar som levererades framförallt ifrån egen zon och upp i mittzon.
Där ligger ett av våra största problem för att vi då i nästa läge (iom dåligt pass) inte kommer in tillräckligt bra (med rätt fart) i anfallszon så vi får inte fast pucken tillräckligt.
Så en spetsback kommer att lösa många av våra problem då jag är ganska övertygad om att det kommer ge oss en bättre defensiv men även en bättre offensiv. (Om det nu skulle vara en relativt offensivt lagd back som värvas).

spolaisen: Samtidigt så kommer målen bara man skjuter tillräckligt ofta, det säger statistiken med all tydlighet.
Däremot så är det vitalt i slutspel/kval att verkligen ha vassa målskyttar.

Sommen:
Mannberg behärskar denna teknik bäst i dagens Brynäs, att flytta pucken i sidled före själva avlossandet av skottet.

Sommen:
spelidéer är meningslösa om spelarna inte lyckas sätta puckarna förbi målvakten, går liksom ut på att göra mål.....
klicka på länken se och lär
youtu.be/Ctz0ZzYPRsI

Peja:
En Anssi Salmela-typ utan fotskadeproblem i så fall, blev dyrt med specialsko för den verklige Anssi Salmela, vilken inte kunde spela många matcher i brynäströjan.

Peja: Ytterligare en forward? Hade jag varit tvungen att välja hade jag valt en spetsback före en spetsforward.

Peja: Funkade bättre i Sovjet.

Hescores: kapitalismen är ju just det du beskriver. De som har pengar lever i överflöd och tar vad de vill ha från någon lägre ned i näringskedjan, även om de inte har användning för det.

spolaisen:
Vad Wikegård och Lindström skulle ha ylat om det hade vart Rahimi som delat ut den smällen!!

spolaisen: det här fenomenet, boxa ut för att skydda sin målvakt, fy fan va löjligt. Är man rädd för att någon ska slå målvakten sönder och samman om man inte står och puffar med sin klubba 20 sek efter avblåsning.

Avsluta högt:
Vi måste förstå, att experterna på C-more har sista ordet, deras bedömning av Robocobs sons crosschecking på Brodecki väger i sammanhanget tyngst, eftersom Tuffe Uffes son också är Wikegårds och LIndströms idol precis som pappa Ulf Samuelsson var för dem.
Blir liksom självklart detta, att vissa personer i hockeyvärlden kan komma undan med regelöverträdelser på grund av statusen i hockeyvärlden.

Forsberg 1978: skulle tränarbytet hjälpa, det finns ingen spelide överhuvudtaget

Enaranger: Avstängning bör ske även om inte skada uppstår. Det förebygger skador om förövaren inser sitt misstag. Förebyggande åtgärder är ju bra i andra sammanhang.

Chanzone: "Så att använda klubban som tillmäle ger alltså endast matchstraff."

Ja, tillmälet "din jävla klubba" borde ge betydligt mer än enbart matchstraff.
Tur att inte Brodecki använde tillmälet "din förbannade dalmasklubba", då hade han förmodligen fått minst 8 matchers avstängning... ;-)

Chanzone:
Halvt på skämt och halvt på allvar: det gäller att nypa till först.

Chanzone:

Undrar om de så kallade experterna anser Ted Brithén vara en vekling
som bara spelat en match på grund av bruten käke (eller någonting liknande)?

För vad tror de händer om en crosschecking med klubban träffar rakt i ansiktet? Avdelning: ingen skaderisk.

I fortsättningen ska alltså avstängningar enbart delas ut då spelare blir allvarligt skadade? Klubban är tydligen ett verktyg som får användas som vapen, så länge man har tur att motståndaren inte blir allvarligt skadad.

Sen när detta beteende fått godkännande från CMore och disciplinnämnd.
Då får CMore sen chansen att fördöma den spelare som gör samma sak, men råkar skada någon allvarligt.

Davey85: Håller med! Vad förväntar dom s.k experterna eg? Att man ska brösta upp sig och ta emot klubban. Det är väl självklart att man rent instinktivt försöker dra undan huvudet eller har jag missat ngt!?

Så att använda klubban som tillmäle ger alltså endast matchstraff. Har man otur och ”misstajmar” en tackling, kan det ge upp till 5 matcher avstängning. Logiken i det?

Enaranger: Blod, förmodligen.
Beroende på hur blodvitet uppstod så kan jag tänka mig att straffet ev kommer att skärpas.

Enaranger: De skrapade bort den sista lilla strukturerade delen av Brynäs PP. Nu är det helt blankt.

Huge:

Vad var det de skrapade bort från isen efteråt, i så fall?

mattias - 74: Bra att låta det stanna vid matchstraffet tycker jag. Däremot anser jag att matchstraffet var helt korrekt.

Davey85: Svårt att avgöra ifall Brodecki förstärker en aning, iaf inte osannolikt om så vore fallet.
Om inte så är det isf en naturlig skyddsmekanism som aktiveras när man upplever att en kroppsdel ovanför halsen riskerar att skadas.
Hade crossen tagit nån decimeter längre ner hade nog reaktionen inte blivit lika stor sas.
Straffet känns lagom hårt, smällen tar initialt i övre bröstkorgen med risk för allvarlig skada.

Avsluta högt: Dessutom vet ju alla som spelat och åkt skridskor. Råkar man få smällen exakt när man har fel tyngdpunkt på skridskorna så faller man handlöst. Och om man skulle förstärka så dunsar man nog inte hjälmen i isen som Brodecki gör.

mattias - 74: Blöder man från bröstet med..idioti det där av Samuelsson

Skrubben: Nästa gång tar den i ansiktet.

Någon som vet nåt mer om Jaedon?

Mattson: Vet inte vad jag ska tycka om matchstraffet. Å ena sidan tycker jag sådana tilltag som Samuelsson gör ska bort från hockeyn. Ingen tjänar på att det ska få vara tillåtet att crosschecka en motspelare på det sättet. Å andra sidan känns det som att den typen av crosscheckingar sker lite då och då. När spelare ska boxa ut och skydda sin målvakt. Allt som oftast nöjer sig domaren med en tvåa dom gångerna.

KulaShaker:

www.hockeysverige.se/2019/10/27/leksandsbacken-frias-efter-gardagens-matchstraff

munkas: Tokoptimist! I så fall ser jag fram emot nästa säsong och nya diskussioner om när vi ska byta tränare.