1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739596 inlägg · 7967 ämnen

« · 2002941 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
eltifoso: fast det gäller ffa visa och på sann diktator-maner faller bilan efter oskäliga antaganden och personliga vendettor.
Men scccch.. ..det diskuteras ENDAST bakom översittarhökarnas lykta dörrar så inget offentliggörs..

Sv: A proposito de nada
Samsung: Bara att skrolla

Sv: A proposito de nada
ellis: Så fan jag är nån bock och nig-sägare till klubben.

Skicka PM och citera ur alla inlägg jag kör nån ryggdunkarmentalitet till klubben så slipper alla andra läsa.

Alla ser att det är dåligt i klubben. Alla måste inte skriva det hela tiden. En del gör det sällan, några ibland och du alldeles för ofta. Och sluta grina krokodiltårar när du får mothugg. Det är inte klädsamt.

För att inte förpesta forumet mer eller spamma så lägger jag dessa inlägg bakom mig. Du borde kanske göra detsamma.

Bubbla om du vill nåt, eller knip igen till mig här i forumet. Här får du inga svar mer.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nej men ser man på, då fick du ut detta... Tjafs, trams kalla allt vad ni vill ni bock och nig-sägare till klubben. En akterseglad förlorar-förening är ju vad det är, vad ni än söker försköna. Trampar man Brynäs på tårna spyr ni ju galla över oss som uttrycker missnöje. Så ska det vara alltså?!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja, sen har du också en annan gnällarklassiker:
Om du håller med i nåt som föreningen gjort/sagt eller inte gjort/sagt, då blir du beskylld för att inte ha nån egen åsikt i frågan.
Om du däremot INTE håller med och kritiserar i princip allt som föreningen gör, DÅ har du minsann framfört en alldeles egen åsikt....😀

Oavsett om man nu blir beskylld för att aldrig kritisera nånting och alltid stöttar laget verbalt härinne eller beskylls för att alltid kritisera och hela tiden gnäller och dissar laget verbalt, vilket av de båda sätten känns mest värdigt och passande om man vill framstå som en ”supporter” i ordets bokstavliga betydelse?
För mig är valet iaf mkt enkelt...

Sv: A proposito de nada
ellis: Zappa är isf lika mkt min kompis som mylingen är din. Ta det som du vill.
Och tack för omtanken men jag uppfattar det faktiskt inte som nåt nedvärderande med bussförarargumentet, jag ÄR ju en sån. Blev mer förvånad över hans insinuerande att nån som ser många träningar och matcher därför har bättre insyn i och koll på vad som sker internt i Brynäs organisation än vad jag har, som bussförare i Stockholm.
Aja, antar att det kommer nån förklaring vad det lider...

Sv: A proposito de nada
ellis: Jo vi alla vet att spelet som Brynäs presterar just nu är skit, oftast.

Men jag känner inget behov av att sitta och älta det i inlägg efter inlägg.
Men där är vi kanske olika...

Sv: A proposito de nada
ellis: Vi? Du och vilka andra talar du för?

Du är ingen klubbkritiker. Du är en jävla gnällpelle som klagar så fort möjlighet ges och blir kränkt så fort du får mothugg. Dessutom är du feg som gömmer dig bakom en löjlig "Tycker vi"-åsikt...

Det är ett helvetes tjafs härinne. Skriver man inte skit om laget så tycker man tydligen att allt är bra. Jävla trams.

Tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Ja, att bara påstå att det inte står rätt till på Sätraåsen utan att motivera det påståendet med nåt annat än ”jag ser många träningar och matcher” är ju som att säga A men inte B.
Om Brynäsräven nu verkligen har den övergripande insyn som krävs för att kunna bedöma allt som sker innanför väggarna däruppe så borde han kanske ge oss lite mer kött på benen än bara ”allt står inte rätt till”.
Annars framför han ju bara en subjektiv åsikt som inte är mer värd än om jag påstår att allt är frid och fröjd.
Vilket det förstås heller inte är, sanningen ligger nog nånstans mitt emellan, skulle jag tro.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: No no big deal med det, Amigo. Men bästisar känns ni ofta i synsätt. Tycker vi.

Sv: A proposito de nada
ellis: Han e inte min bästis. Jag skojade bara lite. Förstod vad du menade. Tog du illa upp ber jag om ursäkt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det blev visst ett felaktigt "n" med där i ordet ja. Men "diametral" kan du väl fråga din bästis, språkbrukets apostel Huge om, ifall det är en obekant term för dig då.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jo du och övrig "vi-aldrig-kritiserandets"-gäng här inne skulle må då va´? Få åsiktsmonopol och fritt spelrum utan några bemötande klubbkritiker.

Sv: A proposito de nada
Berge: Fem inlägg om dagen när det inte är matchdag borde räcka för den värsta skrivklådan samt att hävda sin rätt mot andra...

Sv: A proposito de nada
Berge: Var det inte en regel / stark rekommendation på Max 5 inlägg per dag i er bok?

Sv: A proposito de nada
gytare: Inga problem isf. Rödin ut, Solem in. Status quo.

Sv: A proposito de nada
Samsung: helt ärligt borde de bli bannade hela högen. Jag är så jävlas less på att läsa långa, gnälliga och sarkastiska inlägg från BIF, Ove Myling m.fl att jag snart inte orkar gå in på det här forumet längre.

Sv: A proposito de nada
lapad: ja, endast en sömnig landskamp ikväll, med spelare som inte vill skada sej.
Hoppas bara Rödin återvänder skadefri. Är ju inte hans starkaste sida.

Sv: A proposito de nada
gytare: Det märks att det är speluppehåll 😁

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: bra där, vi andra vill oxå höra......

Sv: A proposito de nada
{8228}: Och hur exakt går snacket inne på rinken/sätraåsen? Dela gärna med dig

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ojämnt?

Sv: A proposito de nada
Detta forum håller samma klass som Brynäs spel gör för tillfället.

Sv: A proposito de nada
Samsung: håller med, när jag gick med trodde jag att forumet var en plattform för tankar, idéer och spekulation gällande Brynäs. Vill jag ha hård fakta väntar jag tills det går att läsa om det på Brynäs hemsida.

Sv: A proposito de nada
ellis: Ja, det var faktiskt onödigt och ber om ursäkt till Huge. Busschaufförer gör ett otroligt jobb och det är inget yrke jag ser ner på och tror inte att jag skulle fixa det själv.
Dock blir jag trött på dessa översittarfasoner, som säger sig veta allt.. - Särskilt när jag vet hur snacket går inne på rinken.

Sv: A proposito de nada
Huge: "det som passar ett visst lag BEHÖVER inte passa ett annat lag”
Dvs: inte säkert att det passar men kan göra det..."

Ok, men om det KAN passa olika lag att agera på samma sätt, varför då ifrågasätta när Sportnisse jämförde Brynäs och Växjö??

"Inte speciellt intressant hur Växjö utvecklas, med det material dom redan har ska dom inte behöva värva nytt öht för att klättra.
Heller inte så att intressant att jämföra med oss då Växjö och Brynäs har olika förutsättningar"

Kanske det var så att du ville komma med dina sedvanliga pekpinnar?

Jag borde få sista ordet här för annars borde en viss skribent stängas av för spam (om det inte redan hänt).

Diskussionen därmed slut.

Sv: A proposito de nada
mk: ”det handlar inte bara om att vinna, det handlar om hur man vinner”
Det låter fint men samtidigt kanske det är lättare att börja med att vinna och sedan fundera på vilket sätt man tar segrarna.
För Brynäs del blir det lite ” det handlar inte bara om att förlora, det handlar om hur man förlorar”

Sv: A proposito de nada
mk: Kul och säkert nyttigt, tror jag. Även om klubbarna befinner sig på helt olika nivåer.

Sv: A proposito de nada
ellis: Diamentralt? Diamentalt? Diametralt?

Sv: A proposito de nada
{8228}: Det där var väl onödigt syrligt. Jag och fler med mej står oftast diamentralt mot Huges tankevärld i fråga om Brynäs, men det där sista från dej till han var allt lite under bältet, hur väl du än försökte inlinda det...

Sv: A proposito de nada
{8228}:
Snacka om att sikta högt..

Sv: A proposito de nada
Huge: Ta ert dravel i en intern chat.
Du verkar alltid ha inställningen att allt är frid och fröjd uppe på Sätraåsen - Men så är det inte just nu, kan jag säga.
Fast vem är väl jag att uttala mig? En gammal gubbe som går och tittar på i stort sett varenda match och träning är väl också en lekman gentemot en busschaufför som verkar i Stockholm.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Ja för div 5 laget Boo HC. Ha ha ha.

Vore en hyfsad värvning till Bif

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Svårt med läsförståelsen?
Jag skrev: ”det som passar ett visst lag BEHÖVER inte passa ett annat lag”
Dvs: inte säkert att det passar men kan göra det...

Sv: A proposito de nada
Samsung: Håller med. Det får fan räcka. Ibland måste man inte få sista ordet...

Sv: A proposito de nada
Samsung: Är Dicken klar?

Sv: A proposito de nada
MEN HELT JÄVLA SERIÖST!!!! LÄGG NER ERAN JÄVLA KUK-MÄTAR-TÄVLING!!!! VI VILL INTE LÄSA ERT JÄVLA SKITSNACK!!!!!!!!!!!!!!

Sv: A proposito de nada
Huge: "Nä, det är fakta och ingen gissning: det upplägg som passar ett visst lag och med det lagets förutsättningar behöver inte passa ett annat lag och med dess förutsättningar."

Och hur kan du veta det? Har du jobbat som sportchef i olika lag och kunnat jämföra eller?

Sv: A proposito de nada
Peja: Ros på blaskan verkar rätt säker på att han kommer hamna i Djurgården.

Sv: A proposito de nada
Huge: " Ibland är det bättre att inte säga nåt och slippa riskera att bli betraktad som okunnig och oinsatt istället för att öppna käften och undanröja alla tvivel..."

Kanske att någon skulle gå till sig själv först med den "sanningen", SIr Spam-alot.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nä, det är fakta och ingen gissning: det upplägg som passar ett visst lag och med det lagets förutsättningar behöver inte passa ett annat lag och med dess förutsättningar.

Sv: A proposito de nada
Huge:
” Heller inte så att intressant att jämföra med oss då Växjö och Brynäs har olika förutsättningar.”

Tänkte du ens när du skrev detta?

Det är väll av stor vikt att känna till styrkor o svagheter hos konkurrenter om man ska finnas kvar på marknaden (shl)

Och olika förutsättningar?
De är både i SHL och konkurrerar på lika villkor, ..resten är förutsättningar skapat av kunnigt yrkesfolk år efter år!

Sv: A proposito de nada
Huge: "Inte speciellt intressant hur Växjö utvecklas, med det material dom redan har ska dom inte behöva värva nytt öht för att klättra.
Heller inte så att intressant att jämföra med oss då Växjö och Brynäs har olika förutsättningar. Att agera mer direkt och ev lyckas med det upplägget i det ena laget betyder inte att samma upplägg måste vara det bästa i ett annat lag."

Har du jobbat som sportchef i flera år eftersom du vet att det ligger till på sättet som du beskriver ovan. Eller gissar du bara?

Det finns ju även en annan möjlighet för sportchefer; att man gör ett gediget och bra jobb från början och inte behöver släcka diverse bränder under säsongen och värva från fyndlådan.

Kanske Sundlöv skulle testa den strategin.

Sv: A proposito de nada
ellis:
Håller med..

..dessutom att ev. byta Zetterberg mot solem, vilket genidrag alltså.
Det får sådan effekt rakt genom laget att droppa ner en spelare från BIFs 4de formation till HA och sen bara liksom fylla det ev tomrum det gav med att plocka upp en annan.. ..hatten av, vilken sportchef!

Tycker de ska höja målet från kvart till semi redan i år.

Fan, jag tror på det man gör i BIF nästan lika mycket som ledningen tycks göra själva. (Nu skiljer typ bara ett ljusår eller sä)

Sv: A proposito de nada
Huge: Jo tidigare års placeringar påvisar ju tydligt att BIF modellen - vänta, se , be och hoppas- fungerar alldeles ypperligt.

Sv: A proposito de nada
ellis: Ja, du borde prova att vara stenstod lite oftare och inte babbla så mkt. Ibland är det bättre att inte säga nåt och slippa riskera att bli betraktad som okunnig och oinsatt istället för att öppna käften och undanröja alla tvivel...

Sv: A proposito de nada
ellis: Vi har de vi har och vi får hålla tummarna för dem...

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Några tankar och ansträngningar till att försöka förstärka truppen existerar som vanligt aldrig...

Sv: A proposito de nada
munkas: Tretton forwards med Jaedon och möjlighet att plocka hem Solem, tillräckligt anser Sundlöv...

Sv: A proposito de nada
Huge: Hälften så obegripligt som att du agerar stenstod härinne, år efter år...

« · 2002941 · »