1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736846 inlägg · 7967 ämnen

« · 2018648 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Som sagt zebrorna har dödat matchen åt oss. Snygg utv på Rohdin 👍🏻

Sv: A proposito de nada
Hm... vem som pratar med backar respektive forwards kanske inte ger resultat direkt - vi måste ha tålamod! Om 16 omgångar till, då vänder det!

Sv: A proposito de nada
Grym utvisning där Rohdin.

Sv: A proposito de nada
Ja jävlar vilken molineffekt detta blev....

Sv: A proposito de nada
Tredje matchen i rad vi förlorar efter 1-0 ledning. Illavarslande.

Sv: A proposito de nada
Steken84: pucken utanför samtidigt som ena Skridskon genade igenom målgården.
Är inte det offside?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Han tar väl dessutom med sig handsken strax innanför målområdeslinjen, vad jag kan se. Ska bli intressant att höra motiveringen av domarna.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Brukar hålla lugnet, men finner det ganska provocerande, med dessa bedömningar som slumpas fram med hjälp av en tärning.

Fy fa...... Alltså

Sv: A proposito de nada
Jag förstår verkligen ingenting, det här är ju inte ens roligt längre men men vi vet ju dom flesta att Brynäs kommer rasa ihop förr eller senare!

Sv: Leksand
{8399}: Kolla man kan vara ett sämre lag än brynäs och gör mera mål om man är bra på avslut och tar vara på sina chanser.

Sv: A proposito de nada
Thias30:

Offside i målgården av den som är puckförare?
Nu får du och resten av brynäsfansen lugna ner sig!

Sv: A proposito de nada
Vad har hänt med våran 88-a?

Sv: A proposito de nada
Logiskt ska det självklart vara mål.

Med tidigare bedömning i åtanke ska det självklart dömas bort.

Inkonsekvensen dödar sporten...

SHL dör...

Sv: A proposito de nada
hahahahahahaahhhahh vad är det som händer!?

Nu stänger jag av. Klarar inte mer. Helt och hållet domarnas fel. God natt.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Jag går hem, det här är löjligt.

Sv: A proposito de nada
{8846}: Haha. Klart det blir godkänt.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Humor med de nya reglerna😅

Beslutet känns hockeymässigt rätt, men regelmässigt fel

Sv: A proposito de nada
Såja klart de blir mål när de ät mot oss😂😂

Sv: A proposito de nada
Ja dömer dom bort det här målet så kan de ju lika gärna lägga ner allt. Och som sagt, säger exakt samma sak om Ölunds mål.
JE kommer under inga omständigheter kunna ta denna puck även om CP kör på hans stöt eller ej. Dessutom är det JE som går ut aktivt med sin klubba mot CP.
Klart som fan att detta måste bli mål. Annars är det ju fan helt sjukt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Håller med, det där ska dömas bort.
Om man är konsekvent vill säga.

Sv: A proposito de nada
Offside i målgården.
Skridskon är innanför.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Döm bort

Sv: A proposito de nada
Ska underkännas med samma bedömning som tidigare, Persson åker in i Jockes stöt. Annars är det skandal...

Sv: A proposito de nada
denna säsong ska detta inte bli mål, är så dem har gjort dessa jävla skitregler

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Kontakt med målisen innan målet görs. Bara att döma bort.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: kommer aldrif dömmas bort

Sv: A proposito de nada
Dallemas: blir detta mål underkänt så är det ett skämt

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Äh det är mål. Pinsamt om dom dömer bort det ju.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: rings väl? Döms bort annars märkligt

Sv: A proposito de nada
Here we go.....

Sv: A proposito de nada
Lindström: Ja, precis som jag skrev tidigare. Det blir samma jävla visa varenda gång... Domarna hatar Brynäs men denna gång kommer man naturligtvis inte döma bort målet.

Sv: A proposito de nada
Hur är det möjligt med såna jävla dåliga zebror??

Sv: A proposito de nada
Jan man göra annat att skratta åt denna misär

Sv: A proposito de nada
Då är det klart. Nu blir det viktigt att LIF och OIK torskar.

Sv: A proposito de nada
Fy fan vad orättvist!!

Sv: A proposito de nada
Lindström: Helt jävla otroligt.

Dock kör han ju på Ericsson när han gör mål så detta ska ju dömas bort. SOLKLART i mina ögon. Tar med sig klubbhandsken med skridskon

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Har vi 1 skott på mål efter 2 min i PP?

Sv: A proposito de nada
Som sagt nu ser det bedrövligt jävla illa ut igen...
Oj pp

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nä, kanske ingen slashing men iom att han slår spaden ur Alsenfelts hand innan pucken slås i mål så rubriceras det väl som goaltender interference.
Jag är för gammal och rutinerad för att se det subjektiva hemmaögon, som jag tyvärr tror att de flesta gör men inte vågar erkänna det...😉

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Peter Andersson är ju i alla fall betydligt segare än sunken vid de märkvärdiga C-moore intervjuerna... Alltid något att ta till sig, när det i övrigt verkar lika illa ställt på banan..............

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: han är magisk

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är inte många fel Scott gör på isen

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: klart det är ett korrekt mål..

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tycker det är ett korrekt mål

Sv: A proposito de nada
Huge: öhhh blind kan se! Jaha då fördtår jag att du inte kan se nånting överhuvudtaget@

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Det som är larvigt är att det bara är en ny godtycklig bedömning som görs, bara av en annan domare. Skillnad om det handlade om att bedöma om pucken är över mållinjen eller inte.

Helt övertygad om att SHL kommer gå tillbaka till gammal tolkning innan nästa säsong. Bara hoppas att de bortdömda målen inte kostat Brynäs SHL-platsen innan dess.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Om det är nån tröst så tycker jag att vi har sett betydligt fler situationer än den här, där man dömt bort ett mål som borde ha godkänts.
Jag tycker den är solklar, Ölund går på en lös puck men slår mot klubban på vägen dit.
Att jämföra med ex en spelare som slår mot pucken men på vägen dit slår undan benen på puckföraren, med en truppens som påföljd.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Helt rätt. Det finns nåt slags utjämningstänk som slår jävligt fel.

Sv: A proposito de nada
Huge:

"En blind kan se på reprisbilderna att domslutet var korrekt enligt regelverket,"
Skämtar du? Eller ser du en annan match?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Djurgården fick ett mål godkänt mot oss, som dömts bort hela säsongen.
Så då trodde man att de gjort en regeländring mitt under säsongen.
Men som vanligt är det beroende på vilket lag som gör mål, som avgör
hur det ska bedömas. Vissa lag har helt enkelt en gräddfil i den här serien.
Inkonsekventa och inkompetenta videodomare.

Sen släpper domarna två solklara utvisningar på Malmö, eftersom
de fått så många utvisningar i början. Tar sen en patetisk utvisning
på Brynäs. Som inte är i närheten av vad de två de släppt på Malmö är.

« · 2018648 · »