1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736848 inlägg · 7967 ämnen

« · 2031887 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!
Hej!

När man ser hur laget uppträder efter att Ove tagit över, så undrar man om det ”bara” är usla spelare vi besitter i laget(med vissa undantag) eller om det faktiskt är för dåligt ledarskap tidigare som gjort att det sett så bedrövligt illa ut? Under de sista matcherna( Luleå h, Dif h och delvis Mif b) så har vi spelat riktigt bra jämfört med tidigare. Vi kunde lika gärna vunnit både mot Luleå och Dif hemma!
Visst behövs förstärkningar, men jag anser att man långtifrån fått ut vad man borde ur denna truppen!
Försvarsspelet tex var ju mkt bra mot Dif och Luleå. Behåll Ingman och Norin. Dessa är kreativa, och ge ej nya kontrakt till Ersson och Lundgren. Och värva sen in 3 klassbackar istället.( Söderström lär väl dra). De nya ska vara backar med bra storlek o fysik!

Med rätt tränare så spelar vi snabbare förstapass, enklare och med tydlig spelidé i försvarsspelet i egen zon.

I anfallet har vi alldeles för lite spets! Där finns flera kontrakt som ej ska förlängas! Blomman,Rhodin. Där måste riktig spets in. Tyvärr har vi några på kontrakt som blev felaktigt skrivna som borde lösas bort, men kostar!!
Förläng med Molin och Brodecki

Jocke E tveksamt att förlänga med!?
Men inte huvudproblemet i dagens lag!

Men tror mycket beror på att vi inte har en tydlig spelidé och vi måste tydligen ha en tuff tränare som eldar på och spänner ögonen i spelarna !,

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du kan ju inte blanda in Lemp i dina inlägg.
Jag läste ditt original inlägg igen där du svarade med saxat från Lemp.
Jag står för min åsikt.
Är den fel, så får den vara det.

Slut från mig i denna frågan.

Sv: A proposito de nada
mk: Då kanske du kan ta och läsa mitt inlägg igen också så kanske du förstår att jag förstod vad Samsung menade. Hur är det med läsförståelsen?

"”Fast egentligen har väl inte Samsung påstått att det är klart, bara medgett att Sundlöv inte gett upp möjligheten att få hem honom.”

Jo Samsung skrev ju att Sundlöv kommer att lösa Jesper innan trading deadline. Se citat nedan. (må så vara att Samsung menade om och inte när men han skrev när).

”Folk kommer inse Sundlövs storhet när han löser Jesper innan trading deadline”"

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nu var det ju det här med läsförståelse och underförstått läsande igen😄😄

Om du läser Samsungs inlägg igen och inte läser det så bokstavstroget, utan läser med en annan vinkel så förstår du vad Samsung menar.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Hade Sundlöv först ersatt Boqvist med en kompetent ersättare på försäsongen och sedan avslutat säsongen med både Jesper och ersättaren så hade det varit en indikation på Sundlövs storhet.
Om Boqvist nu ansluter de sista 10 matcherna så betyder det ju bara att Sundlöv missat att ersätta Jesper i 42 matcher.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fast vari ligger den storheten? Kommer han hem så gör han det och annars gör han det inte? Har inte så mycket med Sundlöv att göra - han och Brynäs har ju varit rätt så tydliga med att de helst vill ha honom i laget.

Sv: A proposito de nada
Lemp: ”Fast egentligen har väl inte Samsung påstått att det är klart, bara medgett att Sundlöv inte gett upp möjligheten att få hem honom.”

Jo Samsung skrev ju att Sundlöv kommer att lösa Jesper innan trading deadline. Se citat nedan. (må så vara att Samsung menade om och inte när men han skrev när).

”Folk kommer inse Sundlövs storhet när han löser Jesper innan trading deadline”

Sv: A proposito de nada
Lemp: Haha helt rätt :)
Jag känner ju bara nån som känner nån som känner nån vars syster har legat med hans kusins tremänning ungefär =)
Känner absolut inte Fitzgerald oco :)

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ända jag hört är att det fanns en försiktig optimism kring att få hem Jesper denna säsong ungefär likt Lundeström.
Jesper har 1 mål & 0 Assist på 6 matcher i Binghampton som ligger sist i sin division i AHL. Vantrivs?
Minns när Kolan spela där för 10+ år sedan och hade sambon & Gävlebon Th*r*s* Sundin med sig.. Binghampton gör ingen lycklig på fritiden :-)
Avsluta säsongen med 10st kniven mot strupen matcher och ett ev landslagsläger kanske med förmatcher till VM?
Vad talar emot? Mycket. Nhl. Försäkringar. osv..

Sv: A proposito de nada
Huge: Sen efter den kommentarern frågar Dallemas "gissar du från hjärtat eller har du nå insider på de? Vore ju sjukt bra med Jesper tbx"

Och då svarar Samsung. "Nej jag har såklart hört att Sundlöv inte gett upp Jesper.
Men Devils som bestämmer och har sista ordet."

Kanske är så att du vet att Samsung känner Devils GM, men min tolkning av beskrivningen är att Samsung hävdar att man fortfarande försöker men att Devils bestämmer och därmed får vi se.

Sv: A proposito de nada
Lemp: ”Folk kommer inse Sundlövs storhet när han löser Jesper innan trading deadline”

Vad är det om inte ord där Samsung visst menar att det redan är klart att Sundlöv kommer att lösa Jesper innan deadline.
Bara oklart VILKEN deadline som avses, han säger inget om det...

Sv: A proposito de nada
{2064}: Stämmer, men Boken har väl varit aktuell för Brynäs BARA om både Devils och Boken själv hela tiden varit inne på att han skulle lånas hem till SHL.
Om nu Devils vill att han ska stanna och är tveksamma till att låna ut honom (vilket hela tiden är vad dom sagt) och även han själv vill stanna så måste ju Sundlövs storhet vara bekräftad om han lyckas med konststycket att få hem honom på lån.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fast egentligen har väl inte Samsung påstått att det är klart, bara medgett att Sundlöv inte gett upp möjligheten att få hem honom.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Jäklar vad du gjorde min dag nu med påståendet om att Jesper kommer hem....hoppas verkligen att du har rätt denna gång!!!

Sv: A proposito de nada
Sama: Hade det funnits den tillräckligt talangfulla back du isf velat se så är jag rätt säker på att de ansvariga som bedömer junisbackarnas möjligheter att hävda sig i A-laget, redan hade gett denne chansen.
Svårare är det nog inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det har du rätt i, men jag personligen hade nog sett att man hade stensatsat på en talangfull spelare från j20, för att sedan få loss cash till lite bättre backar med lite mer rutin, för dom pengarna man har lagt på Norin och Lindelöf sammanlagt hade man kunnat få en rätt bra back

Sv: A proposito de nada
Sama: Håller med om att Brynäs kunde värvat bättre allsvenska backar, men Norin och Lindelöf är ändå ganska mycket bättre än J20-backarna. Förra säsongen levererade Lindelöf massvis med poäng i allsvenskan som är en brutalt mycket bättre liga än J20. Brynäs kanske bästa J20 back förra säsongen gick till Västerås inför den här säsongen, nu är han utlånad till div1. Spelare som Edefalk och Kedbrandt har inte heller lyckats etablera sig i allsvenskan den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Utan tvekan! Investeringen av Norin / Lindelöf m.m är bortkastade pengar, nu gjorde ju Lindelöf en helt ok match sist men Brynäs har fortfarande inte fått valuta

Sv: A proposito de nada
Samsung: Fast det vore väl absolut inget bevis på Sundlövs ”storhet”? Boqvist har ju varit aktuell för Brynäs i princip hela säsongen. Det är väl snarast så att det kvittar om vi får in Boqvist i ett sent läge. Molin (som löste pp-knutarna) och Brodecki, bra förvärv absolut men om Sundlöv skulle få in en annan ”impact player” i det här läget då skulle det vara en positiv överraskning.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Dina inlägg handlar ju till 99% mest om goda "råd" till och kritik mot Sundlöv kring vad han borde och inte borde ha gjort, hur dåliga värvningar han gjort osv osv. Och det gör du utan att ha en aning om vilka förutsättningar Sundlöv haft när det gäller ekonomi och val av tillgängliga spelare på transfermarknaden, när du sitter därhemma i soffan.
Du talar om brist på intellektuell stimulans när du läser andras inlägg, kanske läge att istället nagelfara dig själv och försöka stimulera oss andra med lite mer intellektuella skriverier än bara dessa goda råd med facit i hand...

Sv: A proposito de nada
{8783}: Men Solem, Westfält och Bjurström har ju inte motbevisat Brynäs i allsvenskan den här säsongen. Det är snarare tydligt att det finns andra allsvenska talanger som vore mycket bättre att kontraktera än dessa tre, typ Hugo Gustafsson i SSK. Jag tror fortfarande att Westfält och Bjurström kan bli SHL-spelare, men att de kanske behöver några år i lägre serier först.

Det som är synd, men som ingen pratar om, är att både Adam Boqvist och Rasmus Sandin har funnits i Brynäs juniorverksamhet de senaste åren. Tänk på dessa gossar hade haft mer tålamod och spelat i Sverige några år till. Tänk om vi hade haft Boqvist, Sandin och Söderström i samma backuppsättning. Hade kanske varit Brynäs mest talangfulla backuppsättning någonsin. Det grämer jag mig mer över än att Solem, Westfält och Bjurström inte är kvar.

Däremot tycker jag att Brynäs har satsat på fel målvakter de senaste åren. Jonas Johansson fick ju aldrig chansen under samma tidsperiod som Felix Sandström fick nästan obegränsat många chanser och Samuel Ersson borde förmodligen fått plats bland två målvakter istället för att flytta till Västerås. Som tur var hade Ersson den goda smaken att vilja komma tillbaka till Brynäs. Samtidigt gjorde tiden i Västerås honom gott, på alla sätt och vis, verkar det som.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Nej jag har såklart hört att Sundlöv inte gett upp Jesper.
Men Devils som bestämmer och har sista ordet.

Sv: A proposito de nada
Samsung: gissar du från hjärtat eller har du nå insider på de? Vore ju sjukt bra med Jesper tbx

Sv: A proposito de nada
{8992}: Tror inte Micke är intresserad av att knyta upp en back resten av denna säsong för dyra pengar, utan han letar nog efter något för resten av säsongen plus nästa.
Tar han in någon back för bara resten av säsongen så kommer det vara någon överflödig SHL back eller liknande för att fylla ut utan att spendera dyra pengar.
Det är nog vad vi kan förhålla oss till.
Får Sundlöv hem Jesper eller får in något likvärdigt innan 15e så tror jag Jaedon gjort sitt i Brynäs, något tyskt slutspels lag tar över hans kontrakt helt.
Varför inte tillbaka till Dusseldorf där han gjorde succe, just nu på slutspelsplats men bra tight.
Tänkbart scenario.

Sv: A proposito de nada
lapad: Det var visst Adam. Ber om ursäkt

Sv: A proposito de nada
{8992}: Jesper klev av nattens match skadad

Sv: A proposito de nada
Samsung:
Härligt såklart att Jeppe kommer hem. Men till vadå? 10 matcher. Blir inget slutspel för oss. Lite väl sent kan jag tycka.

Sv: A proposito de nada
Samsung:
Vore det inte rätt bra med en back också..?

Sv: A proposito de nada
Samsung: Oj nu blev jag hoppfull, stort tack för att du delar med dig :-)

Sv: A proposito de nada
Peja: Folk kommer inse Sundlövs storhet när han löser Jesper innan trading deadline.
Kom ihåg vart ni läste det först :P

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det där var känsligt men det är inte någonting fel med det. Jag önskar bara att du inte slänger dig med egna förkortningar och helt enkelt bara kollar igenom vad du skrivit så att det blir lite lättare för läsarna att förstå vad du vill säga, det är ju bra för alla parter.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Fast mina inlägg är aldrig riktad till någon barnunge som inte orkar läsa historiken för att förstå sammanhanget, och kommer aldrig att bli, utan det avses som svar direkt riktad till den som skrivit inlägget jag besvarar - och ev någon annan som vill bidra i dialogen.

Förövrigt önskar jag att just du bläddrar förbi mina inlägg då du mycket sällan bidrar med någon intellektuell stimulans, där du påvisar för eller motargument.
Mest spydigheter och svar som aldrig tillför något mer än troligtvis för dig själv.
Jag vill vara tydlig med att för mig är du inte ens luft framöver. Du bara råkar finnas där, konstant. Ibland med en konstig obehaglig odör, så vänligen bara bläddra förbi som jag försöker göra med dina inlägg,

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Helt obegriplig text som vanligt, kan du inte läsa igenom innan du publicerar?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Varför vänta till pågående säsong? Ffa om han är kunnig i sin roll att bygga lag?
Han kunde bryta kontrakt likväl i april, maj, juni på samma sätt som han kan det efter denna säsong.
Och han missade boqvist ersättare, och värvat bättre spets än Molin och brodecki hade han kunnat valt att gjort och det redan i våras,
liksom en back som ingmann från ha kunde ersatts med spetts, ffa då det fanns chans om än liten att Söderström kunde blivit kvar på andra sidan.
ja Molin lyfte pp. En bättre spets hade kunnat gjort samma OCH bidragit i 5mot5spelet.
Sundlöv kunde också ha gjort plats för spets i stället för Mannberg och betalat extra för JP nu men haft den platsen fri i höst för spets om JP inte levererar som spets..

Sundlöv har ju själv målat in sig i eget hörn..

Sv: A proposito de nada
{8783}: Svårt att dra slutsatser, det finns massor av exempel på juniorer som inte tar steget och vad det beror på är svårt att säga. De flesta har det inte i sig.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det har du alldeles rätt i, men lite mer hade jag nog hellre sett att vi satsat på våra juniorer före de katastrofala HA värvningar vi gjort.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tänkte främst på Solem, Westfält och just nämnda Bjurström som alla tre visade fram fötterna tidigt, men fick som jag ser det inte rätt inskolning, omgivning och förtroende för att växa ytterligare. Lätt vänder spiralen åt fel håll när man är ung och vill mer än omgivningen tillåter. Det finns säkert fler i kölvattnet av dessa som jag inte har koll på som bor lite långt från händelsernas centrum.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Tänker att de tre senaste säsongernas negativiteter inte skapat optimala förutsättningar för att spela in juniorer heller. Det påverkar även talangpåfyllning till Akademin. Det blir en negativ spiral. Det är tex därför rekrytering av ledare och spelare är så VIKTIG.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Vilka tänker du på då? Jag tror inte typ Kinnvall hade haft samma utveckling om han inte mellanlandat i allsvenskan. Flera av de som varit bäst i Brynäs j20 senaste åren spelar i div1 nu. Typ Bjurström såg intressant ut i Brynäs men han jagas ju knappast av SHL-klubbar nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker du har mycket rätt i det du skriver, men du når inte helt i mål som jag ser det. Det är flera kugghjul som ska kugga i. Jag anser tex. att några av de juniorer vi nu skeppat iväg till klubbar i HA för att ”växa till sig” inte fått en ärlig chans att lyckas i Brynäs och med en bättre inskolning i vårt A-lag skulle kunna vart en viktig del av det vi idag saknar. Det finns minst en par som knackar på underifrån idag som har kapaciteten men inte utan bra inskolning.

Sv: A proposito de nada
munkas: Jag tror ändå att Brynäs kan bli attraktiva igen hyfsat snabbt. Budgeten finns, historien finns, aldrig åkt ur ligan, snyggaste dräkten osv. Och Brynäs är det kanske kändaste varumärket i hela hockeysverige trots allt.

Situationen nu beror på missförhållanden inom ledningen, och en kedja av dåliga beslut. men allt kan vända på en säsong om man börjar ta rätt beslut.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Frölundas juniorer har tyvärr varit mycket bättre än Brynäs de senaste åren. Om Brynäs hade haft Fagemo och Raymond så hade de varit ordinarie här också, precis som Söderström är. Många som ropar efter att J20-spelare ska få chansen har ju aldrig sett spelarna som de förespråkar ska få chansen i A-laget. En fingervisning är att om en spelare inte är pojklandslagsspelare så är det förmodligen inte en supertalang som klarar av att spela i SHL som junior. Det är svårt att spela i SHL som tonåring, många behöver växa på sig i lägre serier innan de är redo.

Det är hockeygym och tränarna i lagen under A-laget som måste göra ett bättre jobb för att fler juniorer ska spela A-lagshockey, handlar mycket mer om dem än om vad de sportsligt ansvariga i A-laget gör. Det är sannolikt att A-lagstränaren, oavsett vem det är, kommer ge talanger chansen om de är tillräckligt bra. Särskilt i Brynäs där man gärna släpper fram unga spelare. Det är väldigt lätt för Rönnberg att ge juniorer speltid när han har den talangpoolen att tillgänglig, och det är självklart inte Rönnqvists förtjänst att hockeygym och tränarna under A-laget har gjort ett grymt jobb med att förbereda dem för A-laget.

Sv: A proposito de nada
lapad: på frågan om vad Magnus Sundqvist tycler om Sundlöv sa han till mig och mina polare i Jönköping: "man ska komma ihåg att det är Dackell som har byggt laget, Sundlöv är bra"

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Klart han kan försöka bryta kontrakt, men det är inget han bara kan göra för att han vill det, och inte kommer det att bli gratis heller."

Huvudet på spiken. Det är just därför som Sundlöv inte har kunnat göra en helrenovering av truppen mitt under pågående säsong, i kombination med faktumet att spelarutbudet är väldigt begränsat under den tidsperioden. Att Sundlöv inte kunnat rada upp fantastiska värvningar under säsongen är fullt rimligt. Nu på slutet hackar folk på typ värvningen av John Persson men glöm inte att typ Växjö har värvat totalt avdankade spelare under samma tidsperiod, så det kanske inte är SÅ enkelt att få in toppspelare på beställning. Jag tar Persson före en avdankad 36-åring varje dag i veckan.

Minns början av säsongen när Brynäs powerplay var helt värdelöst. Sundlöv värvade Molin som lyfte PP. Numera är man sexa i PP-ligan. Vetetusan om det funnits så många spelare under säsongen som hade haft större effekt på laget än Molin. Möjligt att det finns några enstaka i ligan, men av alla spelarna som värvats till SHL mitt under den här säsongen måste Molin vara en av de allra bästa värvningarna. Vågar inte ens tänka på var Brynäs hade legat i tabellen om PP hade fortsatt att vara ett av ligans sämsta.

Sv: A proposito de nada
Peja:
” Brynäs får ut lite för pengarna, betydligt mindre än t.ex Malmö, men det betyder också att om Brynäs gör ett lika bra jobb så kommer man vara betydligt bättre än Malmö. Att de förutsättningarna finns är att gott tecken inför framtiden.”

Malmö hade kanske inte de ekonomiska förutsättningarna som Brynäs hade, men de har förutsättningarna att besitta kompetensen att värva ett bättre lag och ledarstab än Brynäs.

Sundlöv har haft ansvaret och kört på sen i våras.
Brodecki och Molin lyfte laget som han tog in, men han hade också valet att värva ännu bättre i deras ställe, men gjorde det inte.
Ej heller backuppsättningen har han gjort något åt.
Sedan, trotts de vi har på kontrakt 20/21 så förlänger han med mannberg och nu låter JP krita på för nästa säsong oprövad.

Vad är det i sundlövs agerande hitintills från i våras som får dig att tro att sundlöv kommer att plocka ihop ett semifinal-lag till hösten?

Klart han kan försöka bryta kontrakt, men det är inget han bara kan göra för att han vill det, och inte kommer det att bli gratis heller.

Må vara att det inte var sundlöv som blandade och jäste mäsken, men det var han som smakade av och tände upp kondenseringsprocessen. Och det som kommer ut är hans ansvar. Bara hans. Vi behöver någon som kan få upp ångan även ute i kylan, och det är tydligen inte sundlöv. Det blir en onödig kostnad att starta upp en ny mäsk om den gamla stått sig dålig utan att fått ut något från den.

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi har nog så bra juniorer, vi klarar bara inte av att skola in dom i A-laget som tidigare. Vi tycks tro att det sker med automatik om dom bara får speltid. Nej här har tex. Roger Rönnberg ett helt annat tänk kring sina juniorer. Brynäs ledare har idag tappat ödmjukheten och se vad som inte fungerar och lära av andra föreningar. Vi måste inse att vi inte är ens på samma planet vad gäller långsiktig föreningsutveckling som ex. Frölunda, Färjestad och Luleå. Om vår ledning ödmjukt kan inse detta och lära från egna misstag och andras välgång finns det en strimma ljus i horisonten, annars är det godnatt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Japp, jag skrev att Campese (utifrån organisation) Dackell (utifrån idiot kontraktskrivningar) har misslyckats men när det gäller Sundlöv (trots dessa 3 värvningar) är jag tveksam som sportchef.

Sv: A proposito de nada
lapad: Campese hämtades utifrån och han är en av personerna som bygger den nya organisationen. BZ hämtades också utifrån. Sundlöv har självklart varit involverad sedan han kom in, han är ansvarig för värvningarna under säsongen, men han var inte ansvarig för Bengtzéns eller Dackells kontraktsförlängningar och heller inte nyförvärven som Dackell och Inge Hammarström (obs ej Sundlöv) scoutade på plats och därefter kontrakterade.

De tre spelarna som Sundlöv har värvat sedan återkomsten är Brodecki, Molin och Persson. För tidigt att bedöma Persson, men tycker personligen Molin har varit en kanonvärvning och Brodecki en okej breddspelare. Plumpen i protokollet är den här soppan kring Boqvist, där tror jag de flesta är ense om att Brynäs har gjort bort sig och får känslan av att man vet om det själva också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har inte skrivit att han "inte" skulle kunna få jobb nägon annanstans. Jag anser dock att Brynäs har arbetat i en cirkel där man inte haft bredd i sin tänkande utan fokuserat på samma namn som varit i klubben tidigare. Man har väldigt svårt att se utanför ramarna och man saknar en tydlig röd tråd. Man törs inte ta "nästa steg" mot en ny organisation. Sedan så håller jag inte med att han inte varit involverad i lagbygget, han har ju trots allt varit anställld i snart ett är.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Man kan verkligen säga att det är upp till bevis för Happy Camper & Co inför 20/21.

« · 2031887 · »