1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741930 inlägg · 7967 ämnen

« · 2044370 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: "Rohdin - har haft sina bästa säsonger när han spelat i SHL-bottenlag, skulle nog vara bra för alla om han flyttar till IKO eller Leksand om de blir kvar i ligan."

Hm, Brynäs är ett bottenlag....jag tror snarare att han är slut.

Sv: A proposito de nada
SH: I samma podd berättar Svensson även att han fått signaler på att Flyers är sugna att ta över Ersson redan nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Har jobbat som PT förut och mycket därför som jag kritiserade Brynäs tidigare fystränare. Dagens fystränare är kompetent och modern men troligtvis har alla SHL-klubbarna också moderniserat fysträningen. Brynäs har dock bättre träningsfaciliteter än de flesta så det finns inga ursäkter. Men jag tror inte att det är fysträningens "fel" som gör att Brynäs kommer långt ner i tabellen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag lyssnar nu - tycker han bara maler och maler och maler. Det är ju faktiskt rätt enkelt. Resultaten säger ju något helt annat.
Brynäs har ju någon tro på att de har den bästa fystränaren i Sverige - konstigt att Sveriges bästa fystränare vill vara i Sveriges 11:e bästa lag?

Sv: A proposito de nada
mattiask: Vet inte vad jag ska tro om tränarrekryteringen. Campese är alltid bra att prata. Han säger att de har massa självkritik men samtidigt låter deras det som att deras rekryteringsprocess är revolutionerande bra, typ. De var ju också självgoda om rekryteringsprocessen till sportdirektör som ledde till att Dackell fick jobbet, så jag litar inte riktigt på att det blir bra än.

Skrubben: Ja, så är det ju. Kan ändå se ett scenario där typ Alcén blir utkonkurrerad av en J20-kille, tydligt att det finns ett par där som är värda att satsas på. För det är ju också en förutsättning; att det finns några där som håller måttet. Tror en nyckel till att fasa ut de här utfyllnadskillarna blir att hitta toppspelare som också kan spela i boxplay, för där har många av "de vi egentligen inte vill ha" roller nu och oftast kan inte juniorer hantera det.

Sv: A proposito de nada
Peja: Han nämnde väl det som ett tänkbart upplägg, sen om utfallet blir så är nåt annat. Konstigt att Sundlöv skrev kontrakt med Persson och Mannberg, plus ett ärvt kontrakt med Alcén, om planen vore som Campese säger. Då är fjärdekedjan redan full så att säga.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bra inlägg Peja.
Vad känner du ang snacket om rekryteringen av tränare/tränarstaben?
Intressant att se hur många åsikter vi garanterat kommer ha över vad Campese säger ang tränarfrågan.

Sv: A proposito de nada
Eriksson tydligen på väg bort.... rätt väntat eftersom han haft rätt begränsat med speltid på slutet

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Se till att ta minst 1 poäng!

Sv: A proposito de nada
Sitter och lyssnar på podcasten. Intressant när Campese säger att han och Sundlöv diskuterar att ha en renodlad juniorkedja nästa säsong för att kunna lägga mer pengar i de andra kedjorna. Talas om att göra en utvärdering efter 4 månader och om det skitit sig helt med juniorerna ta in några utfyllnadskillar till fjärde. Campese gör ingen hemlighet av att han gillar den idén.

Jag tror också att det vore ett bra upplägg. Skulle nog också gå att locka bättre spelare till hockeygym om det var allmänt accepterat att Brynäs gav juniorer chansen i den utsträckningen, men framförallt skulle man kunna ta in 1-2 till toppspelare till andrakedjan, som ju varit för dålig den här säsongen.

Mina åsitker kring spelarna vars kontrakt går ut;
Blomqvist - platsar inte längre i toppkedjorna, här bör man satsa på någon yngre och billigare istället. Tack för allt.
Danielsson - lever mycket på medspelarna, men vore värd att behålla, förutsatt att han kan gå ner rejält i lön. Trots allt ett okej komplement och en bra rollspelare i PP. Skulle även vara att statement om han går ner i lön.
Jocke Eriksson - ingen som man bör satsa vidare på, tack för allt.
Marcus Ersson - trist att säga, men bästa för honom vore att få kontiunerlig istid i allsvenskan. Men låt honom rehaba i Brynäs faciliteter om det behövs.
Kilström - otillräcklig med puck, för många skador. Tack för allt.
Emil Molin - Måste behållas för att säkra ett fortsatt bra PP.
Eric Norin - håller inte SHL-klass, bör rimligtvis fortsätta sin karriär på lägre nivå.
Rohdin - har haft sina bästa säsonger när han spelat i SHL-bottenlag, skulle nog vara bra för alla om han flyttar till IKO eller Leksand om de blir kvar i ligan.
Ölund - skulle vara intressant att behålla till en rimlig kostnad. Har en roll i PP och borde kunna få ut mycket mer.

Sen utgår jag från att man försöker bryta med några kontrakterade spelare, men omöjligt för oss att säga hur kontrakten är skrivna och vad spelarna vill göra.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: hur menar du? Ska jag referera till källa på en gissning? Det kan jag inte, men jag kan motivera den:

Alltså tränare som får sparken behåller ju sin lön. Då kostar det pengar för klubben som sparkar tränaren.

Att sparka tränare tre år i rad kostar mycket. Budgeten omfördelas med nya arbetsuppgifter för andra i klubben eller för en ny tränare som plockas in.

Sen betalar kanske inte klubben längre ut lön till Larsson, Sjödin och Melin. Men det har antagligen kostat stora pengar för klubben.

Sv: A proposito de nada
Berge:
”med stor sannolikhet hänger det ihop med tränare som fått sparken. Är ju tredje året i rad det händer, blir för mycket löner som ligger och släpar.”

”Stor sannolikhet”? Källa på det?

Sv: A proposito de nada
Berge: Brynäs har inte budgeterat för slutspel de senaste åren och det har de varit väldigt tydliga med.
Så går vi minus i år beror det på att vi inte hanterat kostnaderna för verksamheten på ett sunt sätt.
Sorry, vi kanske skulle varit dom...

Sv: A proposito de nada
Makita: kliar mig i håret lite över att man gav bort 500 000 till IK Sätra om man nu går minus?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: pengarna från arenaavtalet kommer läggas i nästa säsongs budget!

Sv: A proposito de nada
Berge: detta är sagt efter förra säsongen.

"Det här är första gången på elva år som Brynäs IF missar slutspel. Vilka effekter/konsekvenser får det?

— Med tanke på att vi inte har budgeterat för slutspel så kan vi hantera den ekonomiska sidan. Jag kan inte säga det exakta ekonomiska resultatet här och nu, men det är absolut inget haveri."

Det är standard i Brynäs vad jag alltid har hört att inte budgetera för slutspel.
Föreningen vill väl antagligen ha marginaler på sin sida rimligtvis.

Sv: A proposito de nada
munkas: Exakt - så här lät det för ett år sedan. Det är det som oroar mig.

Snacka kan han, så här långt har leveransen uteblivit......

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: är otroligt vanligt att lag budgeterat för slutspel. Vad har ju för källa på att Brynäs inte gjorde det?

Sv: A proposito de nada
Mattson: fast man hade ju misslyckats utveckla spelarna.
Genom att göra det framöver blir vi ju ett topplag 4 lag ju utan att behöva betala för ett topp 4 lag. Blir kalkon det här.. Förlåt, blir kanon det här!

Sv: A proposito de nada
Semic: man budgeterar ju inte för slutspel.
Och eftersom han jämförde resultatet i fjol samtidigt så är det väll inte mot budget som avses heller. Eller minns jag fel? 1.5h.. ,,många ord där,

Sv: A proposito de nada
munkas: Betyder det att snacket om att ”det finns pengar till värvningar” som vi hört under säsongen inte var sant? Eller räckte pengarna bara till Persson?

Att ekonomin inte har räckt till ett av de mest mediokra lag föreningen ställt på isen, är jäkligt oroväckande för framtiden.

Sv: A proposito de nada
Har inte lyssnat på podden (än) men beror inte minuset på att dom hade ett mål som var en sjätteplats, vilket betyder slutspel, vilket betyder fler matcher och mer pengar? Men sen är det oavsett väldigt illavarslande att vi går minus, precis som alla säger, efter en säsong där vi ökat publiksnittet på matcherna...

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Ta bara grejen med att Campese som säger att det inte spelar någon roll om målet nästa år ligger kvar eller revideras till kvart och Kevin rättar honom att det har betydelse.. ..vilken dirre.

Jag trodde på Campese, det gjorde jag, men denna intervju sänkte all min tillit..

Sv: A proposito de nada
Berge: Ska väl inte ligga några tränarlöner kvar sedan tidigare, de har man ju sagt att man tagit höjd för vid tidigare bokslut och skrivit av.

Brynäs är en osund förening!!

Sv: A proposito de nada
Makita: med stor sannolikhet hänger det ihop med tränare som fått sparken. Är ju tredje året i rad det händer, blir för mycket löner som ligger och släpar.

Sv: A proposito de nada
Lyssnat på podden nu. Några reflektioner:

Helt jävla sinnessjukt att Dackell ingår i teamet som rekryterar tränare. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när jag hör det.

Ledningen sätter inga hinder om att eventuellt bryta spelarkontrakt. Sen är det upp till Sundlöv och nya tränaren vilka spelare det blir (eller om det ens blir någon).

Väldigt märkligt att vi går minus trots klart större publiktillströmning än förväntat. Som jag förstod det var arenanamnet nåt man hade budgeterat med så det avtalet är inga extrapengar som kan ses som en bonus. Visst har vi kickat tränare men det blir ju noll skillnad ekonomiskt eftersom ingen annan tränare har rekryterats som en ersättare.

Spelarbudgeten och tränarstabsbudgeten kommer höjas till nästa säsong. Exakt hur mycket sägs inte men höjningen är större nu än den var inför 19/20.

Sv: A proposito de nada
Makita: Sen har vi varit riktigt förskonade från skador och inte direkt panikvärvat en massa. Visst sparkningen av tränarna kostade en del men publiksnittet borde ha täckt upp detta kan man tycka. Sen vet jag inte riktigt om det med minus avses minus mot budget eller minus på sista raden.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Sammanfattning inkompetens vad gäller både ekonomiska och sportsliga resultat de må va hänt att det ibland går skit på det sportsliga men att redovisa ett minusresultat ekonomiskt när publiksnittet har ökat kraftigt det är fan inte ok någonstans.

Sv: A proposito de nada
Bättre på att rekrytera spelare och bättre på att utveckla spelare är alltså melodin.
Varför skulle Brynäs ens kunna bli så bra att det blir en konkurrensfaktor?

Tyvärr tror jag inte längre på som klubbdirre.
För mycket jag och för lite vi.
Han ger ffa alldeles för långa och diffusa svar, för att vara så i kontroll som han vill påskina.
Han tom glömde frågan han satt och besvarade.
Faktiska varningstecken!
Av 1.5h kunde det konkreta summeras på mindre än 5 minuter. Och då tog jag till.

Dacke har misslyckas i sitt ansvar som sportdirre, det står jag fast vid,
men jag tror nu han hade lyckats bättre under ett annat ledarskap.

Sv: A proposito de nada
munkas: Detta minusresultat dessutom med endast tre spetsspelare i laget.

Sv: A proposito de nada
JanT: Ja, ungefär sådär lät det väl efter förra säsongen också? Sen rekryterades Dacke o.s.v....
För övrigt så är ju Dacke med i Brynäs tränarrekryteringsgrupp. Han är en av totalt fem stycken. Skön....t.

Trots försäljningen av arenanamnet och 1000 pers extra i snitt på hemmamatcherna så kommer vi alltså göra minusresultat. Illavarslande.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag som trodde Twitter var en person. Så tokigt. Men då är väl Peter klar då!

Sv: A proposito de nada
{8846}: Många tankar och mycket tyckande. Intressant, men återigen återstår att se vad som kommer ut av detta.

Mycket snack och lite verkstad eller en bestående förändring.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Pontus och Christian.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Tycker han kommit igång på slutet. Dessutom har man redan pröjsat hans sign-on bonus så han borde inte kosta allt för mycket nu. Duger gott och väl in tredjekedja med Persson.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Vilka är "dom"?

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Det beror på vem som skrev det på Twitter.
MrMadhawk håller till där liksom de flesta sportjournalisterna, det är ju inte så att Twitter är en person.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Men nu sägs det ju på Hockeysnack. Då kan det stämma.

Sv: A proposito de nada
Mattson: på twitter skrivs det allt möjligt, lika säker källa som pettis....

Sv: A proposito de nada
Huge: Hö, hö, hö!

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Vet du inte det själv?
Vill minnas att du lovat att hålla ditt försvarstal idag, men vi kan vänta till nästa söndag om du fortfarande
har en del att fila på.
Varning: du kommer att få svårt att försvara ditt konstanta gnäll och grinande i varje inlägg, hur mkt du än försöker...

Sv: A proposito de nada
På Twitter säger dom att Peter Andersson är klar.

Sv: A proposito de nada
Var det idag som första delen av en dåres försvarstal skulle släppas i podversion? Eller nästa söndag?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tisdag OIK borta.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: När är nästa match?

Sv: A proposito de nada
{8992}: Han producerar kanske inte mycket poäng. Men är ju väldigt nyttig framför mål. Vet inte hur många ggr hans skymningar har resulterat i mål. Dessutom sätter han väldigt sällan en fot fel i defensiven. Sen kan man ju önska att han vore lite rappare på grillorna.

Sv: A proposito de nada
Jim80: hur kommer jag in i bilden? Jag är väl inte aktuell för spel i Brynäs?

Nu diskuterade vi Alcen med en månadslön på 100 som spelar i Brynäs och ej håller på SHL-nivå, inget annat

Sv: A proposito de nada
{8992}: haha det du lovar stämmer aldrig

Sv: A proposito de nada
{8992}: Du glömde Boqvist. Boom?

« · 2044370 · »