Brynäs IF

Skrubben: Jo, Hellkvist är duktig och hade kunnat tänka mig honom i Brynäs, men tycker samtidigt att hans resultat har glorifierats mycket. Oskarshamn blev bättre när han lämnade och MODO hade seriens överlägset bästa spelarmaterial, enligt min mening. Försvarsspelet satt inte riktigt i MODO och det kan bli jobbigt i Leksand om han inte lyckas sätta det där heller. Det är trots allt enorm skillnad på att vara tränare för ligans bästa spelarmaterial i MODO och att vara SHL-tränare för Leksand. Även om Leksand förbättrar laget kommer de nog ligga på undre halvan vad gäller spelarmaterial. Om Hellkvist däremot hade hamnat i något av SHL:s topplag så hade jag trott på succé.

ellis: Vilka av Oskarshamns nyförvärv skulle du vilja se i Brynäs? Rosdahl? Olofsson? Cooper? Cannata? Zajac? Jag hade kunna tänkt mig Zajac men typ Leduc är ju en bättre spelare. Det är i regel bra allsvenska spelare som de har tagit in. Lite som när Karlskrona spelade i SHL. förmodar att de har betydligt lägre spelarbudget än övriga lag. Brynäs har fortfarande några spetsspelare som Oskarshamn inte i närheten av, så länge de inte värvar spets är jag inte orolig för att de ska komma ikapp. Däremot måste Brynäs få in mer spets för att ta ytterligare kliv från IKO.

Peja: Oskarshamn ser något uppgraderade ut så nu måste Sundlöv upp snart med ett par klädda spelarkort om inte OIK får anses närma sig Brynäs. Förstärkt laget har Micke definitivt inte gjort hittills.

Peja: Så är det. Men deras uppgradering av ledarstab är enorm. En trött och slut Roger Melin mot vad man nu får in. Uppgraderar dom målvakterna blir Leksand ingen räddningsplanka nästa vår, det är min känsla just nu.

{2064}: Lite pengar iaf. Sen är vårt problem egentligen inte att det inte finns pengar nu för det gör det. Men att riskerna är så stora om man drar på sig stora löneposter samtidigt som krisen drar ut på tiden och sponspengar, publikintäkter osv försvinner. Sen är inte Ågren så dyr som Bulan eller Dick. De lär dröja med innan vi förlänger. Har blev det nog lite mer ett ultimatum också. Antingen spelar Ågren i HV eller så signar vi nu. Jocke tyckte risken var värd att ta.

majk: Fanns uppenbarligen pengar ändå...

Skrubben:

Juvonen står fortfarande under kontrakt men jag tror inte man vågar behålla honom och Brage tillsammans även nästa säsong, mitt tips är att Leksand letar målis utomlands eller jobbar hårt på att få Enroth.

Peja: Jag tror tvärtom. Leksand har fått ett väldigt spännande tränarteam nu, där Hellkvist kompletteras med Karlberg och Hallberg. Nej, Leksand blir bättre nästa säsong. Helt klart. Väldigt mycket bättre tränarteam och en bättre spelartrupp. Återstår att se hur deras målvaktssida blir, det ryktas ju om att man vill göra sig av med Juvonen.

Lindström: Ska vi gissa på att Hellkvist antingen har fått sparken eller sagt upp sig inom 30 omgångar?

Hopps LIF åker ur... Så kommer han h@ra sig igen. Svinhugg går igen..

{8399}: Var står den regeln?

Peja: Lindelöf mot Leduc skulle vara ett intressant byte.

Peja: Håller med, han har haft en hög lägstanivå vilket är en förutsättning för att gå från HA till SHL. Men det är precis som du skriver, vad är viktigast, en klassback eller en toppförstärkning till andrafemman? Om det senare är Leduc ett bra alternativ.

Kopenga Kickass: Ingen av oss har nog följt Leduc tidigare i hans karriär, men blev som sagt väldigt impad av honom i VIK. Tyckte han var seriens bästa back, med Hedberg och Norlinder strax bakom. Leduc kanske inte var superflashig i varje match men han tog nästan alltid rätt beslut, gjorde inga misstag och producerade poäng. Lite som Gunde. Sen om han kan vara lika effektiv i SHL är ju svårt att säga innan han får chansen, men han förtjänar definitivt chansen. Om inte i Brynäs så i någon annan klubb.

mk: Regler är till för att följas.

{8399}: Ojojoj. Har du inte släppt det än😂😂

Kan vi få en bekräftelse på att Molin signat nytt idag?
Vore skönt så man kan andas ut lite.

Peja: "Tror att Leduc skulle gå in i Brynäs andra backpar"

Jag är tveksam. Killen fyller 28år i sommar och gjort en bra säsong i allsvenskan. Jag kanske är lite för skeptisk men det känns inte rätt för mig.

Gusten: ”Nisse Andersson saknar vad jag vet kontrakt, rightare, bra ålder och var assisterande kapten under PA. Skulle inte han kunna vara vår PP1-back?”

Dock ur spel sedan i december förra året pga hjärnskakning och karriären är i fara.... han är inte vår PP1 back.

Ove Myling: En hockeyspelare. Du vet väl förresten att det är emot forumets regler att fråga sånt som enkelt kan googlas?

Ove Myling: Hur ger man en myling frid, knappast genom att med en bössas hjälp göra sig av med den som orsakat mylingens tillstånd, förslag?

mk: Min brorsa spelade i samma lag som Niklas Lidström i moderföreningen Skogsbo SK.

{8399}: Nils Andersson vore perfekt för backsidan. Känns dock inte som det kommer hända, han har väl fortfarande svårt att leva ett vanligt liv efter senaste hjärnskakningen.

Gusten: Nisse är en favorit för mig från hans tid i Malmö, vilken bössa!

Gusten: Nisse Andersson är en personlig favorit för mig sen hans tid i MIF, vilken slägga!

Peja: Nja, Leduc som 6-7:e back skulle jag kanske gå med på. Men nog är det väl en back för första eller andra backpar vi ska ha in, eller? Dessutom blir det ingen mer från allsvenskan enligt Sundlöv...

Peja: Wow! Gubben håller hög klass fortfarande. En all time-favorit!

Den där Leduc känner jag inte till.

Gusten: Om han är frisk, så vore det en bra värvning. Annars tror jag att Leduc från Västerås skulle göra det riktigt bra i SHL, säkert inte särskilt dyr heller med SHL-mått mätt. Ironiskt nog Ingmans sena ersättare i VIK.

Gjorde en EP-check på Hietanen, jäklar vilken säsong han verkar ha gjort i KHL. Apropå fina right-backar.

Westerlund är ju också en fin back, men där snackar vi mer breddspelare än någon som kommer in och höjer laget... med tanke på det ekonomiska läget kanske man inte ska utesluta det. Stor utvecklingspotential hos honom samtidigt som Brynäs behöver prioritera andrakedjan.

Peja: Nisse Andersson saknar vad jag vet kontrakt, rightare, bra ålder och var assisterande kapten under PA. Skulle inte han kunna vara vår PP1-back?

Spock: Absolut. Sen ska man såklart inte undervärdera kunskap från de som faktiskt varit med och faktiskt spelat på hög nivå. Dock är det väl fortfarande vanligare att man övervärderar gamla spelare att de ska bli bra ledare.

Jocke Eriksson var faktiskt en sådan som gick direkt från spelare till sportchef. Nu var det ett bra val men på förhand en chansning.

Sen är idrott nog en av de platserna i samhället som är mest konservativ och rädd för ändringar. Det tar extra lång tid att ändra på invanda mönster inom stora idrottsorganisationer.

Steenm: Bra för Brynäs om det stämmer då vi ändå enligt media inte var aktuella. Nu hinner vi få ordning på grejerna till nästa år när han ska ta ett nytt beslut. Kanske vi kan vara med i racet då.

Dahlén ser ut att stanna i Timrå. Märkligt agerande ändå. Känns ju inte speciellt utvecklande att ligga nere i HS och harva. Hjärta, visst, men väldigt lojt och trygghetssökande.

Samsung: Fast är de verkligen ekonomer?

majk: Glöm inte att NHL fortfarande består av en hel drös med män från den gamla skolan. Alltså den typ som hamnade i stora skandaler tidigare under säsongen.

Så även om en del av organisationen är modern och utvecklande, så kan den andra sidan vara totalt motsatt. Just den biten är förvisso överdriven, gällande Oakland, i den tidigare nämnda filmen men tyvärr inte generellt för idrott.

dAVydov: Var väl ingen slump att just baseballen var så tidig. Där är allt så tydligt vad man ska göra och mätbart på ett rätt enkelt sätt. Antar att mätverktygen även där har utvecklats en del.
Nu har man analytiker även i fotboll som är än mer flytande med färre avbrott än hockey. Det finns så mycket mer statistik att få fram sen moneyballs tid. Men det svåra är vad man ska göra med siffrorna. Utvecklingen går också väldigt fort där "sanningar" ändras fort.

Makita: Yes, håller helt med. Man måste hänga med i utvecklingen och det är uppenbarligen ett väldigt aktuellt spår. Den som ignorerar avancerar statistik kommer garanterat att missa något. Det är bra att Brynäs har insett det.

Peja: Jag är medveten om att inte Brynäs har dessa resurser utan jag har bara tyckt det varit ett intressant ämne och speciellt med tanke på att Brynäs har skickat i väg data till USA och nu har anställt en egen analytiker.

Ingen kommer någonsin få ut lika exakta data som förutser sporten hockey, jämfört med sporten baseball. Det var min enda poäng här. Ingen kommer övertyga mig om nåt annat. Punkt.

Samsung: Men vad i helvete läs vad jag skriver. Orkar inte förklara igen. Du är fel ute med din läsförståelse.

Vi släpper detta nu. Antingen skriver jag dåligt eller så misstolkar folk med flit.

Samsung: Min kritik mot hur folk tänker kring statistik handlar egentligen inte om statistik som analysverktyg. Självklart kan det hjälpa till att analysera spelares insatser på ett objektivt sätt. Min kritik ligger snarare mot att en del personer menar att det är helt orimligt att värva spelare med dålig statistik. Självklart kan man få tag på undervärderade spelare med hjälp av underliggande statistik, men min poäng är att man också kan få tag på undervärderade och framförallt underpresterande spelare "utan statistik".

Statistiken säger mycket om hur en spelare har presterat, men den säger inte nödvändigtvis någonting om varför det är så. En spelare kan ha helt värdelös statistik på grund av högst rimliga orsaker som skador, sen fysisk utveckling, vantrivsel utanför isen, personliga problem etc. Om det finns rimliga förklaringar till att en spelare presterar värdelös hockey och rimliga grunder att denne skulle prestera bättre i Brynäs, så tycker jag att man måste kunna bortse från statistiken och ta den spelaren till Brynäs ändå, särskilt om pengen är liten.

Sen är det troligare att en spelare som varit bra någon annanstans kommer vara det i Brynäs också, men det handlar trots allt om "nästa match" och att utveckla spelare. En spelare kan ha stor utvecklingspotential utan att vara bra för stunden, det är där som ett kunnigt hockeyöga kommer in i bilden.

Om det var så enkelt att avancerad statistik kunde sia framtiden på ett 100% pålitligt sätt skulle alla draftvalen i NHL sitta perfekt.

Makita: Det krävs stora resurser för att vara ledande, men jag tänker att ett mer realistiskt alternativ för Brynäs är att ha en anställd statistiker och därefter köpa in en mängd data och även input från specialiserade företag. Sen är det lätt att säga att fotbollsvärlden är väldigt stor, men för en klubb som Liverpool är den ju inte så himla står när dom värvar A-lagsspelare, därför att ett statistiskt underlag för en spelare i Superettan säger liksom ingenting i deras fall, precis som en hockeyspelare kan ha fantastisk statistik i div1 utan att vara ett dugg intressant för Brynäs.

Både för Brynäs och Liverpool är det nog max 10 ligor som är intressanta, det är ingen oändlig spelarpool direkt. Det skulle vara intressant om Brynäs kunde gräva fram spelare i nordamerikanska ligor med hjälp av avancerad statistik. Det finns många bra spelare där, somliga passar säkerligen in i svensk hockey bättre än nordamerikansk, Gunderson ett bra exempel.

Makita: Jag har aldrig hävdat att man inte jobbar med statistik i hockey :) Ville bara påpeka att det inte går att dra direkta paralleller mellan just Moneyball/baseball och hockey. Det var specifikt filmen jag hänvisade till. Tror vi kan avsluta där.

Men jag ska lyssna ändå!