Brynäs IF

majk:

"Nu sitter ni fast ett respektive tre år till med dessa dyra kontrakt samtidigt som löneutvecklingen kommer sjunka ordentligt kommande säsong."

Då tror du trots allt att vi spelar i SHL nästa säsong?
För åker ett lag ur, då upphör ju alla kontrakt,
vare sig man vill det eller inte.

Sen en liten "hemläxa" till de som tror att det kan vara bra
att åka ner i allsvenskan, och tycks tro att det då bara
ska vara att "vara nere och vända". Hur många av de
lag som åkt ur Elitserien/SHL typ de 10-15 senaste
säsongerna har lyckats gå upp igen säsongen efter,
eller efter det andra året?

Jag har inte haft tid/ork att kolla upp det.
Men min känsla är att det inte är många lag.
Utan att man blir kvar i allsvenskan under rätt
många säsonger.

majk: Tycker ändå att du underskattar Nybergs offensiv lite. Han är ingen Nick Angell men han är ändå en tvåvägsback med bra passningsspel och puckkontroll. Tror han är en spelare som Brynäs kan bygga vidare på inför framtiden. Däremot K.Berglund var en spelare som varken behövs eller håller måttet. Som Brynäsare är det omöjligt att tacka nej till Bertilsson men det är klart att dynamiken på backsidan är rent dålig och känns väldigt omodernt. Många Brynäsupplagor har haft spelskickliga killar som spelat halva matcherna (Sjödda, Hietanen, Ekholm, Gunde, Lars Jonsson etc) men det finns ingen sån spelare nu. Nämner Jonsson eftersom när han var som bäst, så var han en jäkligt bra SHL-back, många glömmer bort det och kommer bara ihåg hans sista tid när han präglades av skador och sjukdom.

Davey85: Ölund är en godtagbar 4:e-center i mina ögon. Oslagbart av Garpen att ta ut honom i 3kr. Bekräftar bara mitt låga förtroende för förbundskaptenen...

Andersén tycker jag man kan göra en Danielsson med. Fast en mer extrem variant. Är han beredd att underkasta sig extremt hård träning, acceptera en roll i som bäst 3:e backpar samt gå ner i lön till 70-80 000/månad så ska man förlänga. Han kan vara bra för gruppen... Jag tycker faktiskt man borde gjort lika med Blomqvist. Inget fel att ha gamla gävlekillar i truppen om de:
1. Accepterar sin roll till 100 %
2. Garanterar 100% seriositet vad gäller träning. Till och med öka det egna ansvaret på den punkten.
3. Inte får lön utifrån gamla meriter

Att återvända till sin hemstad ska ju i regel innebära att klubben ska kunna pruta lite på lönen. Brynäs har ju gjort precis tvärtom. Gamla Brynäsare erbjuds högre lön i Brynäs än vad de skulle kunna drömma om att få i andra klubbar... Bara för att det känns häftigt att återsigna gamla spelare och för att man tror att deras hjärta för klubben ska innebära att de presterar bättre. I Brynäs fall har det snarare varit motsatt faktum även på den punkten. Brynäsbakgrunden blir en belastning och en börda man inte pallar att bära...

Ny strategi krävs! Tror man försökte statuera exempel genom att neka Blomqvist kontrakt men jag anser att det slog fel ut...

xxx BIF xxx: Du har definitivt poänger i ditt center-resonemang. Det finns problem med hur man hanterat Ölund och Molin. Sallinen som en tredje hade varit rimligt, vet dock inte vart han ligger lönemässigt.

Ölund var jag skeptisk till tidigt, men det kändes aldrig som att det fanns på kartan att gå skilda vägar med honom.

Från BIFs hemsida:

” Hur upplevde du årsmötet i sin helhet?

— Jag tycker att det var väldigt öppet. Transparant är ett ord som varit uppe flera gånger i kväll och jag vill slå slag för det. Vi måste bli mer transparanta. Genom det följer också en hel del frågor också, vilket är positivt. Vi ska inte vara en sluten klubb - utan vi ska vara till för Brynäs IF och Brynäsarna, säger Jürgen Lorenz”

Ok?
Var fan finns Lorenz?
Svarar ens han på supporterfrågor privat?
Finns inte ens kontaktuppgifter till han?
Varför är det ingen som söker honom för intervju i dessa tider?
Han är förtroendevald att föra vår talan och bevaka och se till att arbetet drivs framåt.
Var är han nu?

Silfverkroken: Ja, jag förstod nästan det. Var inte meningen att låta defensiv haha. Trodde faktiskt inte heller att Dackell hade så många kontrakt som du grävde upp där.

Alfred : Särar på desh och gunler, gunler i fjärde. Alcen i andra. Tror man då att alcen ska lyfta Berglund? Spännande eftersom de är kompisar

Målvakter: Samuel Ersson (Adam Matsson)

Förstafemman: Simon Bertilsson, Marcus Björk – Anton Rödin, Adam Pettersson, Nicklas Danielsson.

Andrafemman: Niclas Andersén, Tom Hedberg – Patrik Berglund, Linus Ölund, Johan Alcén.

Tredjefemman: John Nyberg, Josef Ingman – Jaedon Desceheneau, Tomi Sallinen, Oskar Kvist.

Fjärdekedjan: Daniel Mannberg, Emil Molin, Noel Gunler.

Extraforward: Samuel Solem, Oscar Birgersson eller Alexander Ljungkrantz.

Extra back: Jonathan Sigalet eller Kristofer Berglund.

Peja:
Hmmmm... den tydliga planen... finns lite att jobba med ... har vi rätt personer på rätt plats... winter is coming...

Davey85:
Med tanke på att Molin och ölund fick förlängt inför 20/21 förstår jag inte diskussionen med sallinen. Du är ju inte ensam, så detta är inte riktat mot ditt argument personligen.
Men vi hade scott och han på kontrakt som centrar.
Bakom förstalinan var det sallinen som stod för offensiven i fjol i 5 mot 5 spelet. Han var en fullgod 3de center utifrån det.

Det man ska diskutera är om lagbygget behövde Molin och Ölund som centrar? Utifrån var sundlöv stod skulle han ha varit ärlig mot dessa två:
Jag ska värvar en andracenter (vilket vi behövde och ser konsekvensen av nu) och vi har en för 1sta & 3dje,
Ölund du slåss om centerplatsen i 4de och konkurrerar om högre position när du visat det. Molin du värvas för att gå på kant.
Problem solved.

Sen om sallinen har varit dyr, men är han dyrare än Molin och/eller ölund är nu då?
Varför måste vi ens satsat på Molin och ölund som centrar?
Molin går på kant i pp. Det är hans styrka också - varför värvades han då som center?
Är det något som är felvärvat utifrån ifjol så är det ölund som 2 eller 3dje center och Molin som center. Molin är ju en potentiell landslagsspelare enligt sundlöv. Åter ser vi konsekvensen av detta jävla potentialfjant på en som med flera år passerat raketutvecklingsbar ålder.
Sallinen hade gjort sig förtjänt av att stanna kvar som 3dje center, och det fan mer än ölund och Molin tillsammans.

Sen vill jag byta ut honom också då hans kontrakt går ut då ölund finns kvar som 3de center. Men det är en annan diskussion.

Davey85: Förstod att du inte gjorde det. Borde kanske tagit bort ditt nick från mitt inlägg för det var egentligen inte ett direkt svar till dig utan mer ett allmänt tillägg till diskussionen.

Auchinleck: Sammantaget är det för hög medelålder på kontrakten, om man har i åtanke att laget redan innehöll en rad veteraner. Särskilt K.Berglund, Pettersson och Mannberg är tre spelare som jag verkligen tror hade varit bättre att skippa för att istället satsa på unga spelskickliga killar.

Peja:
Sammantaget:
Hmmmm....

Silfverkroken: Hmm...

Sundlövs kontrakt:
Andrén - Tycker det är för tidigt att bedöma honom, men 2 år är långt med en så oetablerad spelare i den åldern.

K.Berglund - Tyvärr en flopp hittills, ingen lågbudgetspelare heller.

Björk - Har en framträdande roll i laget, antagligen för stor roll, men kanske skulle funka som utfylnadskille.

Hedberg - har inte fått till det men finns en tydlig uppsida.

Nyberg - gillar honom, kanke ingen supersuccé men ändå en bra värvning även om han inte var backtypen som vi behövde.

Bertilsson - Stor tillgång, dock frågetecken för om han inte är lite överbetald.

P.Berglund - Stor tillgång, dock ändå en besvikelse. Jag är mer positiv till hans insatser än många här, han utgör ett hot i varje match.

Danielsson - Rimlig förlängning i och med att han gick ner mycket i lön.

Gunler - Billig lågriskvärvning, behövs dessutom ungdomlig entusiasm i detta lag.

Mannberg - dumt att förlänga under formtoppen, där gick Sundlöv på en mina.

Molin - bra förlängning, tveksamt om han håller i 5mot5 men i stort sett en garant för ett bra PP.

Persson - En besvikelse för mig, han tillför nåt men tar också många dumma utvisningar och sticker ut för lite.

A.Pettersson - En onödig värvning som inte är jättebillig heller, helt okej rollspelare, men inte vad anfallsuppsättningen behövde få in.

Ölund - långt kontrakt, tycker han har mycket kvar att bevisa även om han är bra i boxplay.

Silfverkroken: Ser detta nu! Vi är ju i stort cementerade på forwardssidan, enda ljuspunkten är möjligheten att skeppa Sigalet och Andersén till våren....Kontrakten med Mannberg och Alcén känns surrealistiska....

Silfverkroken: Nä, men jag försvarar inte Sundlöv med gamla kontrakt, han har ärvt nåt eller några dåliga kontrakt. Men sammantaget så är ju även min bedömning att det inte är godkänt av Sundlöv.

Davey85: Kollade lite snabbt igenom Brynäs trupp på Eliteprospects och av de 26 spelare som vi har på kontrakt nu så är 15 av de Sundlövs kontrakt, 10 Dackells och en av dem Bengtzéns. Nu har jag inte dubbelkollat alla kontrakt så något kan säkert vara fel men även om Sundlöv har fått ärva en del dåliga kontrakt kan man ändå konstatera att han utan tvekan har fått sätta sin prägel på laget. Tycker inte längre det går att försvara honom med att skylla på gamla sportchefer.

Supportern: Varken Bertilsson eller Bulan är dåliga värvningar egentligen. Men att lasta upp så långa och dyra kontrakt mitt under en pandemi är ofattbart. Nu sitter ni fast ett respektive tre år till med dessa dyra kontrakt samtidigt som löneutvecklingen kommer sjunka ordentligt kommande säsong.

Ni är en av klubbarna tror jag(orkade inte göra research nu på resterande klubbar) som har flest kontrakt även över kommande säsong. 1 målvakt, 5 backar och 10 forwards på kontrakt. Det kommer med andra ord inte finnas så stora förändringsmöjligheter i truppen och dessa kontrakt kommer bli extra dyra om man jämför med nya kontrakt som skrivs till nästa säsong.

Davey85: Han har ju absolut gjort bra saker genom åren. Men min uppfattning har alltid varit att han blandat och gett för mycket och i viktiga lägen ofta låtit oss bli besvikna.

Ärligt så trodde jag nog inte att han skulle ta oss till toppen, men absolut inte botten heller. men självklart är det ju inte bara hans fel. jag tror nog de flesta tycker att alla underpresterat i år - sportchef, ledare och spelare. vår räddning är väl att vi väl knappast kan bli sämre?

majk: Blev nog inte som man tänkt där. Känns som det bara är Brynäs som kan gå all in på gamla hemvändare och föredettingar när man istället borde jag spelare på uppgång eller mitt i karriären. iaf till de kontakt som delats ut..

Supportern: Ja, jag kan hålla med. Jag var positiv till Sundlöv och har inte tappat förtroendet än, men ja..han kan nog inte riktigt få godkänt som det ser ut.

Det finns en del förmildrande omständigheter dock. Pandemi och lite kassa gamla kontrakt. Men han har inte förbättrat den sitsen tillräckligt.

Davey85: hållet med om Nyberg. Hedberg ok. Men kanske inte i helhet med övriga värvningar. Vi behövde mer spets. Inte mer bredd.

Supportern: Håller med om att Sundlöv inte varit klockren i sin comeback. Men utöver de Axle San nämner ( juryn diskuterar fortfarande"Bulan" dock) så tycker jag att Nyberg är en bra värvning, Hedberg tror jag kan bli bra på sikt. Sundlöv borde dock ha kontrakterat en beprövad poängback.

Vet inte hur mycket covid spelat in i fall som Sallinen, men där en spelare jag tror vi hade behövt bryta med för att få till mer slagkraft bakom förstalinen. Särskilt då Ölund ter sig mer och mer som en smart jobbare än poängspelare.

{8399}: Bulan och Bertilsson? Dyra och långa kontrakt mitt i en pandemi är väl knappast bra kontrakt?

Supportern: Bulan, Bertilsson och även Gunler tycker jag

xxx BIF xxx: klubben har satt sig i skiten och jag tror inte de vet hur de ska göra för att komma ur den. Tyvärr har man inte jättestort förtroende för att de som satt oss i denna sits ska lösa den, kort eller lång sikt.

Att Sundlöv kom tillbaka är och var ett av de sämre besluten som gjorts, tycker jag. Hade vi fått en mer kompetent person så hade vi inte varit här. Man får säga vad man vill om vilka spelare han var fast med. Men han har gjort en rad dåliga beslut. Kan någon komma på ett bra kontrakt eller värvning han gjort sedan han kom tillbaka?

Peja:
Så länge de som placeras i frysboxen är i rätt ålder och tillräckligt duktiga att ta plats i annat lag utan att behöva leta ny klubb i källaren, så är det rätt väg att gå.

Ta in nu, istället för att vänta på att någon ”vill” bryta. Har de spel kvar i kroppen så vill de både hålla igång och prestera så någon vill ha dem fortsättningsvis.

Spelare som går kontraktslösa behöver också hållas igång. Ju längre tid de varit frånvarande, ju längre tid innan de kommer igång och bidrar på sin nivå.

Tyvärr tror jag Campese har bränt många ljus där de stora pengarna finns då Brynäs redan jagat peng till Bulan och Berra i år. Så den lösningen tror jag inte på som huvudspår, utan Brynäs får tackla ekonomin från nyförvärv som en del av hur de kommer att tackla förlusten av publikbortfallet.

Sedan vill Campese ha så lite förlust som möjligt att arbeta med framöver,
om han ser en fortsättning i föreningen.
Åker vi ur shl, så blir uppförsbacken för stor för att finna motivation att fortsätta gissar jag - och då finns ju alltid den snygga vägen ut och kliva av sitt uppdrag pga resultatet uteblir.
Fan så mycket roligare att gå in färsk i en annan förening med bättre ekonomi än kämpa i motvind både ekonomiskt och från besvikna supportrar/sponsorer.

Tyvärr kommer nog både Campese och Lorens att kliva av efter denna säsong är över om vi åker ur shl.
Tyvärr säger jag då detta vore absolut det värsta tillfället att stå utan klubbdirre och ordförande.
Anser därför att då det tydligt framgått att Campese har för lite av ett starkt ledarskap skulle ha avgått redan i våras. Just nu har han inga problem. Han behöver inte ro Brynäs till fast mark om han inte väljer det. Och han är fel man att göra det.

Så, nä jag tror verkligen inte att Campese bryr sig att få extra peng från styrelsen till sundlöv så han kan värva sig kvar i shl.
För det finns ingen personlig vinning i det för Campese.

{8399}:

Inte för att vara den men om Brynäs spelar borta så blir det seger med 3-5 och inget annat. Man sätter alltid hemmalagets siffror först ;)

Bif4life: Vinst med 5-3 heter det...
Själv tror jag att vi vinner mer 3-2, alla Brynäs mål av Jaedon

I dag vänder det för Brynäs vänder ett 2-0 underläge till vinst med 3-5 har säker källa på det ;)

{8225}: Angående Fylking som sportchef. För några år sedan såg jag ett program på tv4 där några lag deltog i en aktietävling. Ett av lagen bestod av en hund som valde hundgodis märkta med företagsnamn och därefter köpte man in aktier utifrån det. Hunden vann faktiskt mot några "experter" som tidigare gjort stora pengar på aktier. Ibland undrar jag hur Brynäs värvningsansvariga de senaste åren men också andra sportchefer i SHL hade stått sig i en tävling mot hunden vad gäller hockeyspelare. Det känns som att alldeles för många nyförvärv misslyckas, inte bara i Brynäs utan i andra lag också, även om just vårt lagbygge kanske är sämst av alla i SHL just nu.

{8225}: Fylking har tydligen tackat nej tyvärr.

{8399}: Näe, tyvärr i rätt forum, fast fel. Någon ville ha Gert Fylking som sportchef....men glöm detta då

{8225}: Du är i fel forum

{8225}: Blev nog helt fel länk, ta bort detta o korsfäst mej, sorry....

munkas: Förlåt kära moderatorer, men Gert Fylking är mannen

Älskar när Kriatian Luuk visar sitt rätta jag, ännu en gång förlåt kära Brynäsare

Morningstar: oj men vad har hänt dig? nej jag har läst i denna bok många år jag har aldrig nånsin haft ett konto på hockeysnack så du är nog ute och cyklar vilse just nu 👍

Kan nästan tycka det är bra att Scott är borta.
Han är den som varit minst lyckad i första kedjan.
Tycker inte han har fått ut nått alls.

Såhär tycker jag Peter borde formulera laget nu:

Ersson

Bertilsson - Björk
Andersén - Hedberg
Nyberg - Ingman

Danielsson - Sallinen - Rödin
Berglund - Ölund - Kvist
Descheneau - Molin - Gunler
Persson - Birgersson - Pettersson

PP1:
Danielsson
Descheneau
Rödin
Berglund
Molin

PP2:
Hedberg
Björk
Gunler
Sallinen
Persson

munkas: Det går bra nu...

munkas: ja vi kan låtsas i allsvenskan också 👍