1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446643 inlägg · 7967 ämnen

« · 2116182 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Hade jag varit NHL proffs och blivit fostrad i Brynäs. Då hade inte jag tvekat en enda sekund för att hjälpa Brynäs ekonomi. Vafan dom tjänar alltså sjuka pengar.
Om Lindblom, Lindholm, Järnkrok, Silfverberg, Bäckström, Markström går ihop så kan dom alla hjälpa till att rädda oss från den ekonomiska misär vi kommer hamna i snart.
Dessutom hade jag som NHL spelare gått in med pengar till min klubb till nyförvärv. Allt för att hålla kvar klubben i sitt hjärta. Den dagen några återvänder så vore det väl kul att spela i högsta ligan??

Sv: A proposito de nada
{8399}: Man kan väl inte förbjuda att värva?

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Det är också roligt att vi kommit upp på Växjönivå när det gäller värvningar och kostnader.
Han spelar förmodligen i princip gratis...

”det som har gjort den här värvningen aktuell är att Chad verkligen ville komma hit och tillsammans med hans agent har de varit väldigt tillmötesgående och resonabla när det kommer till den ekonomiska lösningen”

Sv: A proposito de nada
Mattson: Sen blir det ju högst konstigt om säsongen skall fortgå men med förbud mot att värva, antingen ständ skiten eller låt oss driva verksamheten på det sätt vi kan för att stanna i ligan(överleva).
Annars kan ju staten göra som med flygbolagen, ställ in och öppna börsen.

Sv: A proposito de nada
{9179}: ” Klart jävla underbetyg till Sundlöv som inte alls klarat av att bygga upp ett bra lag.
Skriker fiasko lång väg av hans och Campeses uttalanden innan säsongen.
Kan bara hålla med Sanny och Mr.madhawk i allt om Campese! Han har en jävligt stor trut som snicksnackar om massa skit som är omöjligt att klara av. ”

Bra att fler börjar inse samma sak som jag fått skit för att jag påpekat.
Då kanske något äntligen händer.
Sen har sundlöv varit dålig som herransvarig, absolut. Katastrofal ifjol utifrån mål. Men jag tycker dock att hans ommöblering - som kom allt för sent utifrån säsongens mål - ändå påvisar handlingskraftpotential, om så utifrån panik.
Det blåser lite livstecken i kolen ändå, men startar ingen brasa.
Men Campese, ja, han borde fått kicken redan ifjol. Nu kommer det väl som en befrielse förutom i plånboken om han fick sig själv kickad.
Lorentz, ja lika han, krav på hans avgång krävs, tillsammans med resten av styrelsen, så vi kan bygga ett nytt Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Kanske sen på den här men nu är de officiellt.

Sv: A proposito de nada
magr: Håller med, lätt att vara efterklok, man skulle stängt idrotten tidigare om man vetat , men nu med mutation, andra våg mm är det helt vansinnigt att fortsätta.

Tyvärr för oss som gillar idrott, men det kommer nya säsonger

Sv: A proposito de nada
{8225}: Stäng ligan så försvinner problemet. Det är för stor risk att vara den som inte rustar upp med nyförvärv. Ett företag sitter inte och väntar på bättre tider om en konkurs väntar, företaget satsar resurser på något som förhoppningsvis räddar verksamheten.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja, och staten har obegränsade resurser?

Får inte klubbar pengar nu?

Men , i ett krisläge som detta är, ska man bara få o få, inte ta eget ansvar för att minska kostnader?

Du har fortfarande inte svarat, är det fel med restriktioner?

Sv: A proposito de nada
{8225}: Du skulle snöat in på ”Vem” i meningen, inte ”restriktioner”.

Det som är provocerande är att det inte skulle vara självklart att skattemedel går tillbaka till företagen under en kris. Det behöver betalas ut mycket mer.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Fast, ärligt talat. du började skriva om restriktioner, inte jag.

Därav att jag undrar om du tycker restriktioner är fel?

Om du hade läst innan , hade jag inte behövt upprepa mej.

Staten stöttar idrotten, inte sant?

Men om alla klubbar blöder kanske inte staten kan finansiera all verksamhet.

Då bör varje klubb kapa kostnaderna så mycket de kan.

Tycker du det är provocerande?

Sv: A proposito de nada
{8225}: Restriktioner? Jag trodde vi snackade om statens välvilja?

Skulle inte staten hålla företagen under armarna under ett krisår, hade statens inkomster alla övriga år eroderat. Bye, bye välfärdsstat och framtidstro. Staten är till för medborgarna, inte tvärtom.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Troligen genom Din o min o alla andras skattebetalningar?

Frågan kvarstår, är restriktionerna fel?

Sv: A proposito de nada
{8225}: Staten har lagt restriktioner på företagens verksamhet. Staten kompenserar företagen för att de öht ska överleva. Hur tror du staten finansierar sin verksamhet?

Sv: A proposito de nada
Mattson FHM/Regering.

Med tanke på situationen känns det väldigt bra med restriktioner.

Med facit i hand skulle hockeyn stängts ner för länge sedan, men ingen visste väl hur denna pandemi skulle utveckla sej.

Skulle man inte haft restriktioner?

Sv: A proposito de nada
{8225}: Vem har beslutat om restriktioner för besökare?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ”Sundlöv kommer nog att sjukskriva sig igen, precis som ett antal år sedan.🤣”

- Se där! Skämta om utbrändhet och utmattningssyndrom. Verkligen träffsäkert...👎

Sv: A proposito de nada
{8225}: Suck...

Sv: A proposito de nada
Bifbenny: Föreningarna överlever genom staten(lite från mej då). Oavsett om ni kör nåt medlemsrace o plockar in några djurgårdare eller ej. Utan staten står sej de flesta föreningar slätt idag.

Men du har nog rätt, har ingen gävla aning

Sv: A proposito de nada
{8225}: Har du någon jävla aning om var pengarna kommer ifrån till sista värvningarna? Kommer dom från dig eller staten då går jag tacka mycket.

Sv: A proposito de nada
{9255}: Håller med, men utan statens stöd existerar inte så många klubbar efter denna säsong.

Blir lite som att staten stöttar företag nu, så de ska överleva. Veckan senare har samma företag en rekordutdelning till aktieägarna.

Bankstöden ska vi inte ens prata om.

Ursäkta att detta drabbade Brynäs sida

Sv: A proposito de nada
{8225}: Jag håller med om att man ska vara försiktig i dessa tider, men man måste kunna lita på att dom inte riskerar klubbarnas existens, vi var ju nära konken iom degraderingen 2013, Timrå har iaf koll på sin vet jag men det vore konstigt annars efter det vi var med om, Brynäs har även släppt iväg en högavlönad spelare.

Sv: A proposito de nada
{9255}: Ja, alla lag (nästan) värvar, men ser det inte som klubbarnas marknad ändå, så länge staten måste försörja dom. Bra ekonomiska värvningar (om det inte vore för att vi har en pandemi), ja, men inte när samhället håller dom flytande. Är man i kris(som nästan alla föreningar är) borde nummer ett vara att hålla nere kostnader, lite svårt att höja intäkterna i dagsläget. Att 'tvingas' kasta in en junior är nog billigare än att värva utifrån.

Sv: A proposito de nada
{9179}: Sundlöv kommer nog att sjukskriva sig igen, precis som ett antal år sedan.🤣

Sv: A proposito de nada
{8225}: Ni värvade ju bara för någon dag sen också, tror det är bra ekonomiska värvningar då det är klubbarnas marknad, Calof och Rakshani spelar ju på mycket tunnare kuvert denna säsong, tror Harper och Billins fått rätta sig efter det även dom, vi letar tydligen breddforward och spetsback, eran Rockwood är garanterat inte dyrare än Gagnon vars CV var en hel karriär starkare :)

Sv: A proposito de nada
Lemp: Eftersom säsongen inte verkar bli inställd(man kan ju undra varför?) och staten började stötta med pengar, borde det i princip varit värvningsförbud(kan finnas undantag). Alternativt att lag som fortsätter värva får mindre bidrag.

Förstår Brynäs situation(detta är ingen direkt kritik mot Brynäs), men känns sådär att vi är mitt uppe i pandemi och att lag ska värva sej ur en kris(eller för att spetsa till ett topplag ännu mer), när hela samhället går på knäna och idrotten är helt beroende av statsbidrag.

Men God Jul alla Gävlar

Sv: A proposito de nada
God jul till alla Brynäsare ;-)
Glöm inte att skänka pengar till klubben så här i Juletider.

Sv: A proposito de nada
Alfred : Tidigare fick man, som medlem av 1912-klubben, nyheter innan alla andra från Brynäs. Men den kommunikationen upphörde som i ett trollslag så snart man införde privatpartner-systemet.

Gissar att så snart någon nytt introduceras så kommer privatpartner att bli lika devalverat som 1912-klubben.

Sv: A proposito de nada
Klart jävla underbetyg till Sundlöv som inte alls klarat av att bygga upp ett bra lag.
Skriker fiasko lång väg av hans och Campeses uttalanden innan säsongen.
Kan bara hålla med Sanny och Mr.madhawk i allt om Campese! Han har en jävligt stor trut som snicksnackar om massa skit som är omöjligt att klara av.

Dom flesta värvningarna och förlängningarna Sundlöv gjort tiden efter han kommit tillbaka från Modo är under all kritik.
- Björk har inte alls utvecklats som man hoppats på.
- Hedberg känns inte som den back vi trodde han var.
- Bertilsson har varit rent av dålig sen han kom tillbaka. Vissa matcher kanon men med den lön och meritlistan så borde han vara mkt mkt bättre!
- K.Berglund kommentarer överflödiga. Kass rakt igenom. En helt onödig och dyr värvning!
- Bulan har varit helt okej. Men är inte en spelare som gör andra bättre och hans attityd och spelstil är inte kul att se.
- Mannbergs förlängning är en gåta! Finns så mycket andra spelare till en billigare peng och som dessutom är bättre. Dåligt!
- Pettersson luktar mer o mer som en helt onödig värvning. Kunde lika gärna ha haft kvar Blomman. Skulle betytt mera!
- Persson har inte alls varit den typ av spelare som Sundlöv gick ut med i media och sa att han skulle vara hos oss. 2 års kontrakt från ifjol borde bara ha varit säsongen ut.
- Andrén har inte visat sig vara bra. Väldigt spretig och ojämn.

Det där är en diger lista som gjort att vi ligger där vi ligger.
Dessutom borde man långt innan denna pandemi bröt ut så pass mycket försökt gjort allt för att bryta med Solem, Alcén och Andersén. Lägg därtill Dackes misslyckade värvningar och förlängningar som Sigalet, Lindelöf, Zetterberg, Asklöf, Alcén, Sallinen, Magnus Sundqvist och Robin Danielsson.

Att det dessutom går rykten om att fystränaren och Peter inte går ihop är inte heller bra. Inte bra alls.

Borde inte hela laget och organisationen sett helt annorlunda ut innan denna säsongen startade?

Jag ser detta underbetyg och dåligt byggda lag som Sundlöv, Campese och Lorentz fel.

Att dom nu agerar med Harper, Billins och förmodligen en till center. Är inte ett bra tecken i dessa tider. Snarare en panikåtgärd. Jag tror och hoppas innerligt att Sundlöv, Campese och Lorentz avgår efter denna säsong som återigen blir en fiasko säsong.

Over & out. GODJUL!

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Haha! Tveksamt va!;)

Däremot så kanske det blir nån forward som får stryka på foten.

Sv: A proposito de nada
Riktigt illa om vi inte får tag i en förste center snart

Sv: A proposito de nada
Alfred : kolla din inbox

Sv: A proposito de nada
Bergqvist : Jag har fått mail

Sv: A proposito de nada
Alfred : Klart

Sv: A proposito de nada
Alfred : ?? Är privatpartner inget har hänt

Sv: A proposito de nada
Privatpartner!!!

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Sundlöv ut, Billins in kanske?

Sv: A proposito de nada
{8225}: Ligan kommer inte stängas, det är exakt därför alla lag i botten värvar, man har inget val än att maximera möjligheterna att stanna kvar, nedflyttning innebär större ekonomiska följder, men detta förstår du nog redan.

Sv: A proposito de nada
{8225}: "Brynäs är sist i SHL och varningslamporna lyser illrött.

Deras existens i högstaligan är hotad. Det är allvar nu.

Därför sätts varje möjlig åtgärd in för att Gävlelaget i första hand ska klättra i tabellen, i värsta fall för att slåss med sina näbbar och klor i ett negativt ångestkval.

För det är så det fungerar i ett ligasystem som fortfarande står öppet för degradering"

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Dessutom vill man stänga ligan för nedflyttning, varför spendera pengar i onödan då? Som staten dessutom får betala för.

Men alla gävlar, God Jul ändå

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli:

Ja, ni har ju bäddat ned er i allsvenskan. Så där kan ni få ligga kvar.

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Så är det och ni har bäddat ner er i Hockeyallsvenskan

Sv: A proposito de nada
Peja: Personligen så hoppas jag att man inte skeppar iväg någon back nu när Billins värvas. Med det här spelschemat vi har framför oss vet man att skador kommer uppstå.

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: En in en ut. Sen kan jag tycka att ligger man pyrt till som vi gör måste det få kosta lite. Dyrare att åka ur.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ni värvar och värvar, och gnäller på ekonomin.....Som man bäddar får man ligga kan jag tycka..

Sv: A proposito de nada
eltifoso: På ett sätt får vi fler matcher och mer för pengarna per nyförvärv i och med spelschemat, men samtidigt får vi in matchotränade spelare nu som rimligtvis behöver en startsträcka innan de kan börjas matchas hårt, och vi löper en större risk för förslitningsskador än andra lag... och om vi får en spelare skadad i några veckor så kommer den spelaren att missa fler matcher än hos andra lag.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Drygt, jag trodde Scott var på gång tillbaka efter juluppehållet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu känns det lite mer positivt igen.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Så Billings är årets julklapp 👍

Sv: A proposito de nada
Mattson: Tack, jag hade missat den där.

« · 2116182 · »