1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777653 inlägg · 7967 ämnen

« · 2116767 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det där får du gärna utveckla. Söderström och Gunler bör väl vara bevis på bra junisar?
Gunler kommer från Luleå visserligen men har Bif färger idag, söderström stampade av från Brynäs trampolinen - vad har Bif gjort fel där menar du?

Men du har rätt avseende nytänk. På många plan behövs det nystart. Framförallt kompismentaliteten.
Dock junisverksamheten tror jag ligger på den nivå där det funka bra. Att tro det kommer järnkrokar på rullband är orealistiskt tänk.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Söderström och Gunler avtryck i junior-VM är färskaste bevisen i att Brynäsföreningen bör tänka NYTT och därmed sluta med inavelstänket...både på ledar- o spelarfronten..

Sv: A proposito de nada
mk: begtzen är väl i Örebro nu... Det verkar inte gå allt för dåligt.....

Sv: A proposito de nada
{8399}: Med tanke på att Campese knappt kunde svara på vad Dackell jobbar med nuförtiden vore det obegripligt om han inte har sagts upp, som Skrubben är inne på. Samtidigt tror jag att det var enklare för Campese att ta bort Bäcklin än Dacke. Bäcklin har visserligen bevisat att han är en mycket bättre juniortränare än legenderna som tränar nu men Campese gillar att ta beslut som ser bra ut utåt. Jag har fortfarande inte sett någon supporter som reagerade på att Brynäs lät Bäcklin gå, eller någon som ens förstår att Bäcklin också är en Brynäslegend. Till skillnad från de fd spelarna har han gjort karriär inom yrket där de konkurrerar om samma jobb. Det var förbannat synd att man lät honom gå för att man skulle skapa jobb åt några gamla spelare.

Sv: A proposito de nada
{9179}: Du kallar alltså gamla Brynäslegender för inavel i ett Brynäsforum? Eller har jag missförstått nåt här?

Jag tror att jag förstår vad du menar. Du vill ha in kunnigare ledare? Det vill jag med, men de är fortfarande legender som förtjänar mer respekt än så där.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Har Dacke lyckats hanka sig kvar i föreningen även efter att man sagt upp 10 tjänster? Borde väl rimligen vara den som ryker först, men jag blir ju inte förvånad om man agerat på annat sätt...

Sv: A proposito de nada
Peja: Frågan gällde mer Molin, Dacke och Sjödda på deras nuvarande positioner, gör de ett bra jobb?
Sundlöv och Inge är som jag skrev lättare att bilda sig en uppfattning om.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Om du följer allt kring Brynäs men ändå inte har ett hum om hur skicklig sportchef Sundlöv är avråder jag dig starkt ifrån att försöka diskutera frågan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så sant men det är inte säkert att alla legender är dåliga heller, hur kan vi veta?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det skulle finnas massa "Brynäsblod" i föreningen även utan legender på nyckelposter. Brynäs är mycket mer än "profilerna" som syns i medierna.

Sv: A proposito de nada
{9179}: Utan att gå in på namn så tror jag att det är bra att ha kvar en del brynäsblod i föreningen trots allt men det är ju svårt för en utomstående att veta hur till exempel Molin, Dacke och Sjödda sköter sina uppdrag. Jag menar är de dåliga eller vill till exempel du ha bort dem bara för att de är just brynäsare?
Sundlöv och Inge är förstås lättare att bedöma då de är kopplade till A-lageryta rekryteringar.

Sv: A proposito de nada
mk: ”Men exakt din attityd mot MS som spelare gör inte honom per automatik bra som ledare.
Nu har han både lyckats och misslyckats. ”

Helt rätt där men ingen skall ju kalla honom för skit, definitivt inte ett timråfan inne i vårt forum. Nån jävla måtta får det väl ändå vara!
Konstruktiv kritik är ju ok men inte personangrepp, det gäller att skilja på sak och person.

Sv: A proposito de nada
Gunler smäller in 7-1.

Sv: A proposito de nada
Janne Larsson, Dackell, Sjödin, Molin, Sundlöv och Inge. Alla ska bort. Janne är borta - BRA!
Nu ska bara resten av inavlet väck!
Ingen bidrar med ett skit!!!
Alla är föredrttingar som inte lyckas mer i föreningen PUNKT

Sv: A proposito de nada
mk: Exakt så. Likadant med Dackell. Dom som försvarade honom ända in i slutet kunde alltid dra fram kortet ”Men han är ju en legend med flera SM-guld som gör allt han kan för klubben i sitt hjärta!!!”. Livsfarlig mentalitet. Eventuella spelarmeriter ska vara totalt irrelevant huruvida en sportchef är rätt person på rätt plats.

Sv: A proposito de nada
Skönt att iihf låter spelarna vara vuxna och bestämma vad dom ska ha för utrustning på sig.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Förstå mig rätt nu.

Men exakt din attityd mot MS som spelare gör inte honom per automatik bra som ledare.
Nu har han både lyckats och misslyckats.
Jag kan tycka att det vore bra med en ny SC nästa år som kan starta nått nytt.
Brynäs behöver offra några guldkalvar för att komma fram.
Bengtzén var på väg. Men sen missade han totalt på Melin.
Sen om Bz var rätt för att få in spelande spelare igen, det vet inte jag.
Men brynäs mäste följa med i utvecklingen. Kan inte MS det så måste han lämna.
Kan inte sitta bara för att han va framgångsrik för 10 år sen lch är en guldhjälte.

Sv: A proposito de nada
{7981}: oj, oj Söderström är bra och även Gunler.

Sv: A proposito de nada
Mattson: det är den/de ovanför! Om man då gör en felrekrytering får det väger nedanför. Men med ditt resonemang är hockey kunnandet dåligt till och med sämre än många andra städer! Vill stad skall Brynäs flytta till då?

Sv: A proposito de nada
{7981}: och vem ansvarar för att ta in kompetensen?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Vi har ju i alla fall tagit bandymannen utifrån.

Sv: A proposito de nada
Mattson: kompetens tar man in. Om alla lag bar fick rekrytera från sin egen region hur tror du då Brynäs skulle stå sig mot andra lag?

Sv: A proposito de nada
Vi har inte spelat på en månad snart och har fortfarande sämsta målskillnaden. 😂

Sv: A proposito de nada
Peja: Pengar är en del av förutsättningarna. Kompetens är en annan. Finns förutsättningarna i Gävle? Givet de senaste 20 årens resultat.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Kungen var kanske att ta i men en legend i alla fall med två guld med Brynäs. Att en timråit kommer in här och kallar honom för skit är bara patetiskt.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Har jag sagt nåt annat?

Sv: A proposito de nada
Frölunda vände och vann👍

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundlöv är kungen, vad baserar du detta på?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Sist i serien är fakta och inget annat. 😁

Sv: A proposito de nada
Modano: Sundlöv är fan kungen, vem tror du att du är? Kalla Sundlöv för skit och du är själv anhängare av ett totalt jävla menlöst lag i hockeyallsvenskan, där snackar vi om SKIT!!

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Tabelläget? - det har väl ingenting att göra med om Gävle har förutsättningar för ett hockeylag i högsta serien i Sverige?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ”Skulle vilja påstå att Timrå, Björklöven och VIK är spelar bättre och med bra självförtroende just nu.”

De spelar ju inte ens i SHL.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: med ditt resonemang fanns inte ekonomiska förutsättningarna för DIF när de åkte ur, trots att de ligger i Stockholm?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det har blivit en klyscha att Brynäs sportsliga misslyckanden alltid beror på lite pengar och att Gävle inte klarar av att ha ett SHL-lag. I verkligheten har Brynäs hög spelarbudget, bra sponsorintäkter och det är antagligen fler Gästrikar än någonsin som spelar professionell hockey. Om Brynäs sportsliga ledning hade skött sina kort bättre hade Brynäs varit ett topplag och med de ytterligare intäkterna som att gå långt i slutspel kontinuerligt hade genererat hade vi kanske rent av haft störst spelarbudget i hela ligan.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: dessutom finns det massor små klubbar som fostrar juniorer. Att ta hand om det kan bli bättre. Sedan finns både Strömsbro och Valbo som inte spelar allt för lång ner i systemet

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Tabell läget ?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: om man hade scoutat bättre och skrivit vettig kontrakt och struntat i lång Rogen tjänst. Sedan alla brutna kontrakt med speciellt tränare blir kostsamt.
Det är på de ledande poster speciellt SC som brustit!

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: "Gävle har inte förutsättningar för ett hockeylag i högsta serien i Sverige."

Det där tror jag inte ALLS på, laget har en av de högsta budgetarna i SHL. Publiksnittet är på övre halvan i SHL nu.
Juniorverksamheten är funktionell.
Brynäs har dessutom fans som backar upp i hela landet.
Finns ju ingenting som backar upp ditt snack.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Under 00-talet låg Brynäs inte lika högt i lönetabellen som man gör just nu. Senaste 5 åren har man varit bra på att dra in pengar. Föreningens problem sitter verkligen inte där.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja! Topp 4, topp 5

Sv: A proposito de nada
{7981}: Har Brynäs en av de dyraste trupperna?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: hur kan de då få ihop en av SHL dyraste trupper? Vad spelar det för roll om huvudsponsor är från Hudik? De har kontor i Gävle!
Anledningen till publiksnittet är att det inte gått bra på plan. Det hänger ihop!
Problemet är scouting och felskrivna kontrakt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Skulle vilja påstå att Timrå, Björklöven och VIK är spelar bättre och med bra självförtroende just nu.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: japp såg de nu den är skriven i måndags sorry allihopa för vilseledning, tyckte väll de va konstig om dem ställde in den men inte matchen före mot Malmö🙃

Sv: A proposito de nada
{7981}: Huvudsponsorn är från Hudiksvall. Gävle kommun förstår inte varför Brynäs är viktig för Gävle. BillerudKorsnäs bidrar med små pengar. De sponsrar FBK istället. Publiken sviker. Kolla Färjestad och deras snittpublik fast Karlstad är en mindre stad.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
{7981}: Har laget varit felbyggt i 15 av de 20 senaste åren? Det om nåt låter som brist på förutsättningar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Skulle förvåna mig stort om inte så blir fallet till våren. (Bara beslut från SHL att inga lag flyttas ner kan ändra på det)

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: att laget är felbyggt och man skrivit dumma kontrakt och sedan dra slutsatsen att Gävle inte har förutsättningarna är bara korkat!

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Har vi åkt ur?

« · 2116767 · »