Brynäs IF

Zappaholic: just den tacklingen är inte den värsta som gjorts så den är jag inte så intresserad av att diskutera. Men faktum är att det är väldigt lätt att ta bort spelare med skada för inget pris. Är det så vi vill ha det? Att hellkvist öppet säger dessa ord tyder ju att mörkertalet för alla som säger detta i omklädningsrummen är desto större och hur vissa lag spelar och tacklar?

Klart det finns mycket att diskutera kring straff. Men att sätta in en huvudtackling och få max 5 matcher. Bedrövligt tycker iaf jag.

Huge: Har du deltagit 🤔

Zappaholic: Ja, man skrattar ju bara åt Hellkvist och argumenten härinne för långa avstängningar enbart pga att det råkar uppstå en allvarlig skada på den som tacklas.
Som du säger: Joel tror att Zackrisson ska droppa/släppa pucken till Cehlarik och chansar på att tjecken då ska bli puckförare. Han sätter in en inte speciellt hård eller ful tackling (ser mer ut som en hård fösning), tjecken faller olyckligt mot planket och skadar sig, oklart var.
Det är max en tvåa för interference, inget mer.
Med logiken hos vissa härinne så ska alltså Bertilsson bli avstängd för resten av säsongen om han ställer sig ivägen och interferar en motståndare som sen råkar bryta benet i fallet och blir borta för resten av säsongen.
Ingen vettig människa som ser Joels tackling kan ju påstå att han med avsikt försöker sänka Cehlarik med ett fult överfall för att plocka bort denne från matchen och ev hela säsongen.
Sen vet vi ju alla hur mkt av nyanserat och objektivt bedömande det ligger i förslaget härinne eftersom samma personer naturligtvis hade tyckt att den där tacklingen var värd max en tvåa ifall ex Bertilsson hade tacklat och inte "elake" Joel...

Brynäsgubbe: Idag vaknade jag med en bra känsla i kroppen och med fina minnen från gårdagens match i knoppen.
Jag hoppas att Brynäs spelare och ledare också känner detsamma för det är mycket viktigt att må bra för att kunna prestera på isen.

xxxx BIF xxxx: jag håller med, som jag var inne på längre ner. Det är så lätt att plocka bort bärande spelare för inget straff alls. Funkar liksom inte med "var inte meningen" när motståndarna förlorar sin viktigaste spelare och ni själv står där fullt friska.

Jag tycker, som du skriver, att man ska ta hänsyn till konsekvens. Blir en spelare skadad så ska det adderas rejält. 3-5 matcher, om det ens blir så, är ett hån mot klubben som blir av med en viktig spelare. Känns som det är en tidsfråga innan det spårar ur. Känns som det börjar trissa upp.

Tycker det är bra att Hellkvist lyfter detta även om det är i affekt. Det jag stör mig mest efter vårt debackel, tysta som möss.

Charles: Roligt med riktig hockey

Charles:
Jag anser inte att våld och sport går ihop (om det inte är typ MMA men även där kan det förekomma våld som inte är förenat med sporten.)

Dock ser jag våld som något nödvändig i vissa situationer då man är utsatt och behöver säga stopp, nej, sluta med handling eftersom ord inte fungerar!
Detta tror jag nu att jag tycker också inom idrotten. Att två gruffar och det kastas handskar, istället för att domaren går in tidigare, är inte en sådan situation dock.

Men som idag i shl där stora pengar läggs på enskilda individer som ska bära tunga delar av lagets resultat.
Då fungerar det inte att man som Joel kan plocka bort en av dessa och bara sitta 2min, (Dock ska en bra tackling få utdelas - då den är ”laglig”.)
Där tror jag att jag delar Hellqvists syn på shl.
Försöker man plocka ut viktiga spelare så ska det kosta dyrt, antingen genom regelboken eller genom en polis från motståndarlaget som skickas in på isen.

Tänk Brynäs, första perioden i första matchen i nedflyttningskvalsserien, motståndarnas backar pumpar puck från blå på Erson och tre forwards går in med full speed mot mål för att ”gå på returer” och söker kontakt med Bif-backarna och ”råkar styras” in över Erson. Systematiskt.
Innan en period har gått är Erson ute och Bif kommer att ha öppen bur.
De får sin man, i bästa fall, borta i 3-5 matcher, vi får inte tillbaka Erson alls.
Ska inte kunna få funka så,

Joels tackling ska dels va avstägning i 5 matcher för farlig tackling, vilket det blir då han utanför spelet ”attackerar” ej tacklingsbar spelare som därmed är oförberedd på att behöva ta en tackling.
Sedan 5 matcher igen då attacken renderade i skada (ska dock intygas av en oberoende, helst shl-anställd, läkare.)
Men 10 matcher är billig läropeng.

Eller så kommer det att funka så att de två fjantarna som var framme o smekte lite på Joel istället bara kommer med hög fart och kört in en rak höger så Joel dyker i isen och blir borta resten av säsongen - eller mer. Då tror jag inte Joel rört någon på det sättet i Leksand igen.

Regelboken eller gamla testamentet, hård avstängning eller öga för öga.

Jalapeno:
Check point Charlie..
finns inte någon millimeterrättvisa i hockeyn enligt SHLs sportchef,
vi får hoppas att ni i Leksand får behålla den andre tjecken på isen

Charles: tabellen;

mk: Säkert korrekt enligt regelboken med en tvåa, jag är inte expert på den.

{8399}: Den är inte matchstraff enligt mig.

Zappaholic: Tänker inte gå in på det mer än att enligt mig och berg så försöker han undvika offside och kolliderar med Sallinen.

Jalapeno: Bergs är inte ett dugg oavsiktlig. Joels har jag inte sett

Peja: Håller med dig till 100%. Både situationerna är interference i form av en tackling. Båda är också troligen oavsiktliga nu när jag efter matchen sett tacklingen igen och inte är så "in the moment". Synd bara att folk blev skadade.

Berge: Ni diskuterade situationen och jag kommenterade den som jag såg den. Visste inte om att bara Brynäsare är tillåtna här.

Hybris? Vart tycker du jag har skriver med hybris?

"Få inte hybris bara för att ni har ett bra år för första gången på 30 säsonger, det blir lite patetiskt. När vann ni senast SM-guld?" Tycker detta om något är att ha hybris.

Hade gärna huggit tillbaks men då blir man avstängd som leksing så jag avstår.

Zappaholic: Kolla när mitt konto skapades så vet du varför jag inte var här innnan denna säsong.

{8399}: Jämför den inte med Scott bara, vilket du indirekt gör?
Man måste bedöma på utförandet inte skadan.
Synd för leksand att chelarik skadades. Men det finns inget uppsåt att skada.

Jalapeno: Varför härjar du härinne? Såg inte dig här förrän det började gå bra för Leksand och dåligt för oss.

En slump? Nej, det tror jag inte...

Du får väl njuta så länge det varar...

mk: Oj nån har inte samma åsikt som mig vad ska jag göra? Jag vet jag beter mig som skit.

Det är lugnt jag hade ingen tanke på att skriva något mer om den situationen ändå. Grattis till vinsten förresten alla Brynäsare.

bradberry: Sånt där måste vara matchstraff annars går det ju att proppa vem som helst var som helst och få enbart en tvåa. Beklämmande.

Berge: Gulligt att du tror att jag blev provocerad xD Tyckte mest synd om dig att du inte har koll på dina grejer och framstår dum. Tyck vad du vill om vad som var värst men allt jag säger är att Scott hade pucken när han blev tacklad.

Supportern: Någon expert i TV föreslog för några år sedan att om en spelare skadar en annan, så ska den som orsakar skadan tvingas vara ifrån hockeyn lika länge som den skadade. Ingen dum idé. Det skulle nog få konsekvenser på isen.

Berge: Ska inte ens va utvisning? Han hade inte ens pucken. Du kan inte så mycket om hockey va?

Auchinleck:

Tack

Ja den var riktigt underhållande

mattias - 74:
Säsongens bästa match.

mattias - 74:

Ja, jo... det köper jag. Grattis till segern!

{8399}: Solklar interference. 2 minuter... Inte mer än så...

Man gillar Roger ändå. Skön profil i en annars profillös liga

mattias - 74: tack detsamma. Starkt att ta tre pinnar. Juvonen stor hjälte idag.

mattias - 74: Såklart att man kan få matchstraff om man tacklar en icke puckförande spelar så att denna blir skadad. Konstigt vore det annars. Joel tacklar oftast för att skada och han är ett ärkesvin. Han stod dessutom och flinade under intervjun.

Rumpelstiltskin: är ju rejält liv på läktaren. Samma är det på fler arenor, tex I Ängelholm. Känns som att SHL borde ha samma linje här.

Berge:

En 2a för interference är det inte mer eftersom inte cehlarik har pucken
Joel sa själv att han inte borde tacklat och att det var en 2a

Visste inte ens om att man kunde döma matchstraff för interference men det sa dom i studion

Brooklyn forever: finns tyfligen ingen Corona i knätofslandet.

{8399}: Kan ju vara så. Men jag tycker det ser märkligt ut.

Supportern: Håller verkligen med.
Kollar Leksandsmatchen och ser den nye schweiziska backen. Han har åkt på tre utvisningar pga crosschecking. Tur vi inte köpte honom.
Sen verkar det vara typ 500 pers i hallen. Hmm.

Brynäsgubbe: nederkant ribban säger jag