1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777541 inlägg · 7967 ämnen

« · 2181836 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{9456}: Fast å andra sidan skall vi inte glömma att vi vann mot HV i förlängning strax innan vi bytte tränare också och den matchen var vi märkbart bättre än HV men senaste matchen var det jämnare.
Oklart faktiskt om förändringen är så stor men det blir ett eldprov ikväll och vi får se om bortaspelet kan lyfta.
Special teams ser i alla fall bättre ut och nåt mål borde det faktiskt ha blivit i PP.

Sv: A proposito de nada
{9445}: Lagens långa arm är längre än du tror, håll dig till Netflix :-)

Sv: A proposito de nada
Jaha, när tar man till flaskan idag månntro.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Håller på och tankar alla säsonger av Friday night dinner, kom och ta mig Zappa :)

Sv: A proposito de nada
Peja: Självklart. Ville bara hjälpa till att klargöra några saker då jag jobbar som polis.

Men det är ett hockeyforum, så då håller vi oss till hockey (även om tråden är om ingenting) :-)

Sv: A proposito de nada
{8399}: verkligen, känns hittills som en genidrag!

Sv: A proposito de nada
{9456}: Campese kan ha gjort ett bra drag som tog in Ekman och sedan lyssnade på hans råd.

Sv: A proposito de nada
{9456}: såhär skrev Boork på Twitter om det iaf: twitter.com/lboork/status/1379109479774613507?s=21

Sv: A proposito de nada
{8399}: som jag har för mig så var det organisationsanalytikern Gunnar Ekman som Brynäs tagit in för att göra den där oberoende kartläggningen av organisationen som rekommenderat Josef då Josef varit hans elev på Handels vill jag mig minnas (har för mig att det var på Handels Josef läser sin utbildning) :) Tror det var Aftonbladet som skrev detta när Abris och Ros skulle återberätta i textform i en artikel allt som hände i Brynäs under påskhelgen :)

Men jag kan minnas fel såklart!

Tror det iaf stod något om det i denna artikel: www.aftonbladet.se/a/AlyVxA

Men är tyvärr plusArtikel nu och det har jag inte, så kanske någon annan som har det här inne som kan gå in och läsa och se om jag drömt det jag skrev eller om det var så det gick till :)

Rätta mig gärna om jag har fel och nån annan minns hur det var? :)

Sv: A proposito de nada
Mattson: Tror faktiskt både Nisse och Bombom är fantastiska att ha att göra med. I detta läge, max 7 matcher så behövdes ingen butter Roger Melin i båset. Istället behövs energi och någon som kan få samtliga att knyta näven och göra det tillsammans, speciellt med tanke på tränarnas obefintliga erfarenhet kräver det mer av SAMTLIGA. För mig lutar det åt ett genidrag.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Lyckas Brynäs hänga kvar i SHL med hjälp av två glada hockeykillar i båset är det en historisk bragd. Vilken snoksmäll på tränarkåren. Antingen är de som valde Nisse och Josef genier före sin tid eller så är de fullständigt ute och cyklar. Jag anar svaret.

Sv: A proposito de nada
Peja: 👍 på den uppmaningen

Sv: A proposito de nada
Peja: nu var det ju snarare att du (iaf indirekt) uppmanar till tystnad innan något sagts nu men släppt annat, och att det blir tråkigt utan ”informationsspridning” som var min poäng.

Sen köper jag 100% att det är skillnad på media och forum ekonomiskt. Och nä, jag stödfinansierar ingen.
Dock slänger jag på en slant på att HV vinner (inkl förlägning)
Då kan jag inte förlora helt enkelt 😀

Ger mig där i diskussionen för övrigt!

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Jag tror att det finns juridikforum där ni kan fortsätta diskutera vad som är förtal eller inte. Det vore klädsamt om vi kan återgå till hockeydiskussioner här inne.

Samma uppmaning till dig Zappaholic:

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Jag valde de citaten just för att exemplifiera. Däremellan råder en suddig gråzon.

Att vara fälld eller inte spelar ju ingen roll. Du kan ju t ex inte skriva i en facebookgrupp att någon i ditt närområde är dömd pedofil.

Och det är ju som du säger, att med syfte att utsätta någon för missaktning, då kan man fällas för förtal. Skriva "bänka oduglingen, kommer aldrig leda till någon form av åtal.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: ”Du förstår säkert att det är stor skillnad på att skriva "bänka oduglingen" mot att, som Cissi Wallin, skriva "Soran Ismail är en våldtäktsman".”

Absolut, det ena är en uppmaning och det andra ett påstående 😉

Nä men ska man diskutera förtal sakligt och om det är ”stor” skillnad behövs mer info än två lösrykta citat.
Var Soran fälld för brott(et), fick spelaren aldrig mer ett nytt shl-kontrakt efteråt som följd, vad var UPPSÅTEN med vad som skrevs osv osv.
Du kan gå till dig själv och tycka vad som känns värst för dig och göra det till en generell sanning, men det gör det inte sakligt eller ”rätt” för det.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Fast om de drog ur hatten så borde inte ens Boom-Boom och Nisse ligga i hatten då de inte har tränarerfarenhet på elitnivå, mycket märkligt detta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag kan inte förstå detta intresse om skvaller o rykten när vi har ett kval som man ligger sömnlös över.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det är jag nyfiken på också. Ved drog de namnen ur hatten?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag är övertygad om att vissa av de här dyngspridarna redan har kontaktat journalister och fått nobben. Som sagt, de etablerade mederierna har heltidsanställda ansvariga utgivare och jurister att rådfråga, så deras bedömning är professionellt gjord.

Sv: A proposito de nada
Sama: Nån som hört/läst någonting om hur sjutton det kunde bli Boom-Boom och Ekman egentligen? Vem kom ens på idén? Är det någon i föreningen som känner dem och det har gått den vägen eller?

Sv: A proposito de nada
Peja: Okej då förstår jag kontrasten iaf! Tack!

Sv: A proposito de nada
Peja: Om nu någon är så sugen på att det kommer ut negativa saker om Brynäs och de har en bra källa så kan de ju bara kontakta en journalist och då blir det säkert en publicering om det hela går att verifiera.
Att under till exempel det anonyma nicket Herr Bajsblöja namnge en spelare och sprida rykten som Bajsblöjan kallar för "100% sanning, inget rykte utan fakta" är ju bara helt meningslöst måste jag säga. Nä, sån skit har inte en plats på vårt forum överhuvudtaget.

Sv: A proposito de nada
Sama: Flashback har högre i tak än vanliga forum. Det är på gott och ont. Jag lägger egentligen ingen värdering i det. Men framförallt tycker jag att det är väldigt lågt att sprida runt rykten av privat karaktär, särskilt om det handlar om väldigt privata saker som otrohetsaffärer och så vidare, det är väldigt uppenbart att det handlar om människors privatliv och inte yrkesutövning. Som Brynäsare tycker jag även att man borde tänka på att inte aktivt skada klubben med ryktesspridning i denna kritiska tid. Om man har den osköna stilen att man har ett behov av att sprida rykten om Brynäsanställda, kan man som Brynäsare ha det goda omdömet att vänta tills efter kvalspelet.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Brynäsforumet är väl inte alltför olikt flashback? Bara det att vi enbart diskuterar Brynäs och hockey? Eller har flashback nån bakväg dom använder?

En genuin fråga jag undrar uppriktigt var inte menat som en dryg kommentar

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: "Nä låt folk skriva och ta bort det sen som moderatorer om du anser det är för grovt. Det är min uppmaning!"

Det är precis vad vi har gjort hittills. Dock förväntar jag mig att vuxna människor har det goda omdömet att inte posta samma sak en tionde gång om de redan har fått inlägg borttagna vid nio tillfällen.

Jämförelsen mellan hockeysnack och etablerade medier ser jag som irrelevant. De har minst en helstidaanställd ansvarig utgivare, professionella jurister att rådfråga och så vidare. Och hittills har de uppenbarligen gjort bedömningen att inget så kallat "Brynässkvaller" klarar deras trösklar för publicering.

Om du är beredd att finansiera heltidsanställda HS-moderatorer och jurister, så är jag beredd att acceptera jämförelse med etablerade medier fullt ut :-)

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Ja det hade varit intressant samtidigt som jag tror att Brynäs gått in i bubblan så gott det bara går och endast gör det nödvändiga för att ha fokus.

Sv: A proposito de nada
Tycker det är lite svagt att man inte kan hosta fram lite mer intervjuer inför kvällens match. En intervju med Nisse kunde väl vara på sin plats?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Bänka Soran Ismail! 🤪

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Du förstår säkert att det är stor skillnad på att skriva "bänka oduglingen" mot att, som Cissi Wallin, skriva "Soran Ismail är en våldtäktsman".

Sv: A proposito de nada
Honken72: Jag håller med, jag tycket att HV såg oerhört trubbiga ut senast och det var en jämn match så vi har ju alla möjligheter att ta detta. HV måste vinna 4 av 6 nu och det kommer de att få problem med tror jag då vi har tre hemmamatcher.
Jag tror också att Danielsson kan göra laget ännu bättre.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Vinner vi idag, då tror jag att vi tar två raka till. Hetsjakten mot att Brynäs ska ner i allsvenskan från alla journalister o experter kommer få sig ett abrupt slut om vi spelar disciplinerat. HV71 har EN vunnen match på 13 matcher. VINST ikväll och jag tror att vi löser denna härdsmälta. För att sedan ta tag i våra interna problem #forzabrynäs

Sv: A proposito de nada
Herr D: Tycker inte att vi ska vara så pessimistiska. Vi leder med 1 - 0 i matcher, vi har fler hemmamatcher, och en förändring på tränarsidan som jag tycker lyfte laget i förra matchen. Hv borta är ingen lek, men det är de som har pressen på sig idag. Det är fruktansvärt nervöst, men det är det hos Hv-folket också.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Och jag är redan nervös.... detta är inte bra för vare sig hjärta, hjärna, förhållandet eller levern.

Sv: A proposito de nada
Förlust idag och allt känns förlorat. Hoppas grabbarna gör sitt livs insats ikväll och motar bortaspökena. PP måste börja funka tillsammans med mindre tid i boxplay. Vi hade ärligt talat tur senast att vi inte fick bla en 5:a mot oss men nu har HV kontroll över jumbotronen!

Sv: A proposito de nada
”Ljuger pappan då.. ”så föreningen ljuger..” som om det bara fanns en sanning.
Klart som fan att bulan kan ha haft Corona och det är sant att han fick vända i dörren, men det utesluter inte att något annat hänt Bulan eller att Bulan gjort något dumt!
Att inte förstå detta men uppmana till avstängning av annan för att denne inte har samma uppfattning - vilka lirare det finns..

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: jag tycker gott man kan testa Ingman istf Hedberg han är ju otroligt valpig på isen å helt iskall när han väl får lägen att trycka dit pucken.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Du som moderator hakar på förtalsgrejen fast inget är sagt.
All diskussion som uppsåtligen kan skada någons anseende är ju ev. förtal.
Här går du in, men släpper annat, både mellan skribent och förening och skribent och skribent.
”Bänka oduglingen”, ”han kan ju inte coacha”, ”gnällig läktarcoach som tror sig veta” osv osv kan ju allt falla inom den ramen. Få här inne som går helt fria från ”ev.” förtaluttalanden, mina inkl. Men vad blir kvar av intresse?
”Go BIF go!!”
Sen skulle någon ”försäga” sig om någon genom att säga ”stackars x som är så bra, nu anklagad för y, det kan omöjligen stämma, stå upp för x” bör ju tex inte ha som uppsåt att skada någon.
Skulle det vara info-spridningen som är grunden så skulle varenda tidning stå åtalad för förtal. Även om det händer, så är det ju ändå sällan.

Nä låt folk skriva och ta bort det sen som moderatorer om du anser det är för grovt. Det är min uppmaning!

Sv: A proposito de nada
magr: Då hoppas vi Murray tar några riktigt korkade utvisningar ikväll!

Sv: A proposito de nada
Davey85: Som vanligt blir första målet viktigt. Också rädd att det kan rinna iväg idag om vi släpper ett tidigt mål. Får vi däremot ett att gå på kan det bli spänt och att man ”vill för mycket” i HV... Säger 70-30 i HV-favör i kvällens match...

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ser att Lucas Carlsson har blivit tradad till Florida Panthers. Hans kontrakt går ut efter den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Davey85: verkligen!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vi har flyttat över några fler procents press på Hv inför denna matchen. Kan vi hålla oss från utvisningsbåset och spela med disciplin så kanske det kan stressa Hv. Hoppas på lite kaxighet från våra boys.

Sv: A proposito de nada
magr: oh la la matchdag!! Försiktigt optimistisk.

Sv: A proposito de nada
HV71 får eventuellt förstärkning på backsidan från och med måndag.

"Hur är läget i truppen?

– Jordan Murray är med, vilket innebär att Hugo Fransson utgår ur truppen, och Fredrik Forsberg är med igen i morgon (fredag). Kul att (Matt) Donovan och (Johannes) Kinnvall är på is igen men de är inte aktuella för spel i den här matchen. Vi får se om de kan vara med på måndag, det där är Frostemarks (sjukgymnasten) jobb."

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag ska förtvivla först imorgon, än är det tid att vara glad för 1-0 i matcher.

Sv: A proposito de nada
{9456}: Kommer bli ett bryskt uppvaknande imorgon. 6-1 till bibelbältet.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Vore friskt om snacket i stället handlade om att Brynäs inte har råd att fläska på dyra kontrakt på äldre spelare som passerat zenit.
Det är ett givet recept på kvalhockey.

Sv: A proposito de nada
{9456}: Ingman har bra skridskoåkning och är frejdig, men har brister i defensiven. Är han topp 6 ska han spela, strunt i att han ev lämnar. Kan flera andra göra. De bästa spelar - punkt. Men uppenbarligen är han inte topp 6 just nu eller tidigare.

Sv: A proposito de nada
{8399}: jag instämmer.. blev väldigt förvånad när jag läste att han enligt MadHawk var klar för DIF.. den såg man inte komma :)

« · 2181836 · »