1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777443 inlägg · 7967 ämnen

« · 2187496 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Men vilka lag är det som sagt så? Jo lagen som spelat knapert sista åren.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Väsby och Kristianstad var bottenlag i allsvenskan och inte fan var det något skrik om att stänga ligan från dom. Till viss del vi också innan vi fixade kontrakten mot björklöven.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Har aldrig sagt att ni är dåliga människor!

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Många här tycker SHL skulle stängas för nedflyttning denna säsong, Redan i augusti/september borde beslutet tagits.

Gör det oss till dåliga människor?

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast fortfarande nej, nej, nej och återigen nej. Jag hade aldrig stått och sagt att vi ska stänga HA om Timrå ligger i botten pga corona

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det ser ut som ni klarar det här nu..

Tror du att det kommer bli stora förändringar i truppen sedan?

Vilka kommer skrivas av?
Vilka vill man ha kvar?
Vilka tror du kommer dra vidare?

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Antingen försöker du att medvetet spela dum eller så ÄR du helt enkelt bara bakom flötet. Undrar vad som är värst...

Det spelar ingen roll vilket lag vi talar om eller var dom ligger eller har legat i tabellen när diskussionen om att stänga ner ligan startade och sen har fortgått.
Det handlar om de ologiska beslut som ansvariga har tagit och inget annat.

Förra säsongen stängde man ner allting och beslöt att inget lag varken skulle gå upp eller ramla ur. Det gjorde man bl.a med motiveringen att Coronan skulle kunna bidra till orättvisa sportsliga förhållanden när seriespelet skulle avgöras.

När man sen går in i nuvarande säsong och man hade fått en betydligt klarare bild kring hur allvarligt Coronan rent sportsligt skulle kunna påverka denna säsong, ja då beslutar man sig helt plötsligt för att bara köra på som vanligt och strunta totalt i Coronans ev konsekvenser vad gäller rättvisa sportsliga förutsättningar för lagen i ligan.

Du kanske tycker att det låter som ett logiskt resonemang/beslut och då får det stå för dig.

Debatten handlar mao inte om var nånstans i tabellen du har legat, dvs om du redan varit klar för kvalspel eller inte, den gäller ansvarigas märkliga och ologiska beslut och inget annat.
I övrigt kan jag upplysa dig om att du och ditt eget Timrå också hade suttit och krävt stängd liga ifall ni hade harvat nere i botten av AS och riskerat att ramla ur den serien.

Svårare än så är det nog inte min vän...

Sv: A proposito de nada
Mattson: För NI vill stänga ligan pga corona.... Och det kommer nu som någon ursäkt bara för ni spelat dåligt senaste säsongerna... Ni hade inte brytt er om ni varit ett topplag...

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Helt plötsligt? Du har ju fel. Det har vi sagt hela säsongen.

Vad har Brynäs 10:e plats 2018 med Corona att göra?

”Vakna upp...” ??? Du måste vara rätt ny här, va? Du hittar inget forum på planeten som är så vaket när det gäller Brynäs IF.

Tips: Ska du ”diskutera” med vuxna måste du vara lite påläst först.

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Du startade din diskussion med nedanstående, vilken reaktion förväntade du dig?

” Fan! Väx upp hela bunten här inne, ni beter er som småungar. ”Min pappa är starkare än din” Herre... Snacka hockey istället. Ska ni snacka annat skit sök till Paradise Hotel”

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Tror det beror på hur diskussionen förs. Är du saklig så brukar det funka fint.

Jag är rätt säker på att om jag går in i ert forum och gnäller på Timrå så behandlas jag inte med silkesvantar av er?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag ville ju det... Kan inte svara för övriga

Sv: A proposito de nada
Peja: Ska väl sägas att unga var de främsta användarna av Facebook tidigare, bara att de har flyttat till andra plattformar nu. Och som en av dom som är en del av den generationen som kritiseras så håller jag med i det du säger, men finns tendenser från den äldre generationen att endast klaga på känsliga ungdomar, medan dom själva är bra duktiga på att bete sig som snöflingor när dom blir kränkta.

Det finns alltid två sidor av ett mynt.

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Visa mig ett exempel på en Timråit som ville ha direkt nedflyttning när ni själva var ett stabilt lag i SHL? It takes one to know one..

Sv: A proposito de nada
Mattson: Att det är så löjligt att flera Brynäsfans nu helt plötsligt vill stänga ligan när det går trögt och skylla på corona.... Det är det mest rättvisa osv.

Säsong 17/18 ni slutar 10
Säsong 18/19 ni slutar 11
Säsong 19/20 ni slutar 12
Säsong 20/21 ni får kvala

er Corona måste pågått sjukt länge hörru...
Nej, vakna upp ur er lilla bubbla och inse att det kanske är andra saker som inte stämmer i Brynäs...

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:

Wikegård och kommentatorn babblade ju också om att Brynäs borde ta timeout vid en av de icings som slogs. Men det får man ju inte göra vid icing. Och så ny är ju inte den regeln.

Sv: A proposito de nada
Honken72: ” Man kan sammanfatta hans kommentarer med att om han har några känslor för Brynäs så lyckas han dölja det väldigt bra.”

Ja Wikegård är patetisk!
Situationsrummet granskar för ”högklubba” i dryga 5 minuter. Beslut på isen är ”Mål”, vilket innebär att domarna måste vara helt övertygade att det är ”högklubba” för att kunna döma ”Ej mål”.
Beslutet resulterar i högklubba och ej mål, ändå anser ”Wiken” att ”Det bör vara mål, ”Klubban är under ribban”. Helt otroligt!

Sv: A proposito de nada
Vuollerim: Jag tänkte också på det, vad sjutton säger han tänkte jag?

Sv: A proposito de nada
Honken72:
Jag tyckte Wikegårds utläggning runt HV:s bortdömda mål var fantastisk. Under tiden repriserna rullade var det bara irriterande men så här i efterhand kan man ju skratta åt det.

I en av reprissekvenserna säger han något i stil med att "här ser vi att brynäsaren har en hög klubba men den påverkar ju inte situationen" för att i nästa läge tycka att HV-spelarens klubba inte va hög trots att båda försökte nå pucken på ungefär samma nivå 😂😂

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Vad är det du vill diskutera?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Frågan är varför ni aldrig kan ta en diskussion från andra lag? Det blir offerkofta direkt eller försvar. Det är rent löjligt att skylla på Corona bara för ni inte har varit ett topplag på FLERA år! Som sagt hade ni vunnit guld denna säsong hade ni aldrig brytt er eller tagit upp ämnet om upp och nedflyttning. Ni låg i botten av SHL långt innan corona, det vet ni också.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Lektion har de inte i så unga år, men bolibompa börjar snart.

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Tycker du verkar aggressiv för att vi har olika åsikter.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: joo. Där fick jag lära mig att ni har bytt tränare igen... Och Brynäs ska lägga ett förslag på att stänga ligan

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Schas! Har det inte ringt in till lektion nu...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Vet inte vad som är mest patetiskt, att ha lag men arenor på 8000 som står halvtomma eller arenor med bara några tusen som är nästa proppfulla?

Sv: A proposito de nada
Peja: Och ändå skyller vi inte ett dugg på corona... ouch... Brynäsare alltså, kan verkligen inte ha en debatt eller diskussion med er... tänker främst på leksingen härinne för någon dag sedan... Fan ni blir så sjukt kränkta hela tiden haha..

Sv: A proposito de nada
Lemp: Visst, men unga använder väl knappt facebook? Tycker personligen att det finns en tydlig tendens att dagens unga är mer lättktänkta än tidigare generationer. De är väldigt duktiga på att prata om sina egna rättigheter men sällan eller aldrig om sina egna skyldigheter.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Om man kastar sig ut i andras forum och inte har på fötterna i diskussion slutar det oftast med att man tvingas ta bakvägen ut för att gråta ut bland likasinnade för medömkan. Alternativt blir blockad för att man inte kan hålla sig ifrån personangrepp när argumenten tryter. Blir vi av med en står det dock tusen åter.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Inte för att starta en konflikt mellan åldersgrupper, men skulle säga att det är högst felaktigt att skylla på generationen. Gå in på facebook så inser du att dom flesta som blir upprörda över minsta sak är generellt äldre och bitter.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Apropå Salming så kan jag rekommendera hans bok, blod svett & hockey. Riktigt bra läsning.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Generationsgrej. Ungjävlarna är ömtåliga som snöflingor.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ett flertal har ett ganska barnsligt beteende när de sedan springer hem och skvallrar om hur duktiga och modiga de varit och hur dumma vi Brynäsare är.

Sv: A proposito de nada
Är det ett nytt fenom att andra lags supportrar blir kränkta av typ allt som sägs inne i Brynäsboken?

Jag brukar läsa både i Modos och Timrås bok, dock känner jag mig inte nödgad att bli upprörd av allt som jag inte håller med om. Det är ju liksom naturligt att de ofta inte tycker som jag.

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Det har väl inget med sportsligt rättvisa förhållanden på isen att göra?

Sv: A proposito de nada
Apropå Salming, vet inte om någon observerat att det ska göras en serie om Börje?

”På lördag fyller Börje Salming 70 år.
Nu ska hockeylegendarens liv bli dramaserie där Valter Skarsgård spelar huvudrollen.
– Det ska verkligen bli spännande att se hur serien blir när den är klar, säger Salming i ett pressmeddelande.”

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Haha.. Wikegård är fortfarande livrädd för Stig Salming.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Kan man tänka sig att PA drar tillbaka till Örebro? Han är väl därifrån. Kanske Niklas Eriksson tar ett utlandsjobb efter denna säsong? Eller kanske PA går in som ass?

Sv: A proposito de nada
Honken72: Haha, ja han lät nästan uppriktigt ledsen när Brynäs gjorde 3:an. Man kunde nästan ana en snyftning.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tänkte bryta dessa tråkiga diskussioner som inte leder någonstans. Vill ni ha lite underhållning så se sammandraget av matchen igår o lyssna på Wikegård när Brynäs gör 3e o 4e målet. Man kan sammanfatta hans kommentarer med att om han har några känslor för Brynäs så lyckas han dölja det väldigt bra.

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Hur många drabbade spelare har de haft? De var väl klara i stort sätt först med sitt spelschema så heller inte blivit drabbade i samma utsträckning med eftersläpande matcher. De hade varit topplag oavsett, handlar inte om det. Man borde dock avvaktat med att ändra upplägget på kvalserien då det slår väldigt hårt just detta år och jo, det har påverkat. Tror inte ledningen i SHL är så sugen på bytet Hv71/Brynäs - Timrå/Björklöven/Karlskoga.

Sen svarade du inte på nedan:
Så 1:an ska gå direkt upp utan slutspel? Då borde ju 1:an i SHL efter 52 omgångar vinna guld?

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Det finns en mängd ligor som är stängda och är fungerande. Och en stängd liga är bara stängd för automatisk uppflyttning, inte för motiverad uppflyttning.

Men är det inte skevt när fokuset är större på det negativa än det positiva och när rädslan att åka ur är större än viljan att vinna? Hindrar inte det utvecklingen?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Ouch... 🤣

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Det mest patetiska är att ha lag som har arenor med en kapacitet för ett par tusen i högsta ligan.. Löjeväckande för fan.

Trolla iväg från vårt forum nu

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Nej, det gör vi inte, men senast Brynäs och Timrå spelade i samma serie hade vi ett mycket högre publiksnitt än vad ni hade.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ni fyller ju inte arenan iaf även om coronan inte varit här...

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Och det är ALLTID värst för Brynäs... Tänka sig. Fortfarande hur kan Rögle gå som tåget och inte Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Tveksamt om Vancouver håller med.

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Ajaj, ta bort det där inlägget innan för många hinner läsa. Det är väl klart som tusan att corona drabbat lag olika.

Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Menar du att det drabbat alla lag lika? Har det drabbat lika många spelare i varje lag? Har de påverkats på samma sätt?

Tycker det är du som är naiv.

« · 2187496 · »