1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736848 inlägg · 7967 ämnen

« · 2199174 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Mord och Världskrig är ofta sammakopplade med droger också.

Sv: A proposito de nada
Hank81: " lustigt, jag tycker tvärtom. Stråle fick det via telefon för att dem hann inte vänta till dem kom hem för att Brynäs var oroliga att media skulle basunera ut det. Sedan kan inte det kommit som en överraskning pga dem ursla resultaten."

Problemet var ju att Stråhle inte fick beskedet telefon. Brynäs ringde upp Peter Andersson som ställde frågan "är Stråhle också sparkad?" och svaret blev ja.

Det jag menar är att Brynäs bord ha haft respekten att kontakta Stråhle direkt. Att gå via hans chef (Peter Andersson) var ju så extremt risigt gjort som arbetsgivare. Det hade räckt med ett telefonsamtal på en minut direkt till Stråhle, så hade det blivit en helt annan sak. Men Brynäs tyckte uppenbarligen inte att Stråhle var värd att direkt telefonsamtal.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Vad vill du då?

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Vad är dumt? Det är ju ditt resonemang. Man ska agera innan man har alla fakta. Om jag polisanmäler dig för misshandel, ska du då få sparken innan utredningen är klar? Om det visar sig att jag ljög om misshandeln och du blir frikänd, hur hanterar man det då? Svara nu på det och inte med en massa invektiv. Börjar tro att du har kognitiva problem.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Nej det klart att en drogdom inte är lika illa som en misshandel och en våldtäkt. Självklart.

Men du är medveten om trafficking och sexhandel och att de är nära sammankopplade med narkotika. Ser man i det perspektivet så blir ju nyttjandet av droger ofta utnyttjandet av utsatta människor...

Men nu går vi OT och diskussionen blir alldeles för stor och generell.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Klart det är värre att våldta och slå någon än att ta droger. Det blir dock i praktiken väldigt kladdigt om vissa brott ska påverka (t ex) en hockeyspelare på ett sätt och ett annat brott kan vara ok. Det är därför man bör göra som man alltid gjort, vänta tills det finns nåt att ta ställning till ur juridisk synpunkt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut, så fungerar disciplinnämnden. Oftast försöker de dock hinna med domen innan nästkommande match även om det inte alltid är så.

Återigen, för tredje eller fjärde gången nu. Jag har inte sagt varken bu eller bä om att han spelade. Om du läser mina inlägg så ser du det.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Absolut. Jag bara förklarade varför jag inte tyckte att den drogdom som timråspelaren fick var lika illa som att vara häktad för misshandel och våldtäkt. Alltså att de två inte påminner om varandra. Det är min åsikt. Det är inte allas åsikt uppenbarligen.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Apropå disciplinnämnden. Om en spelare blir anmäld till disciplinnämnden blir ju inte spelaren avstängd i väntan på beslut, eller hur?

Avstängningen sker när domen faller...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Har det? Det är inte nåt jag hävdat iaf. Jag har skämts som supporter otaliga gånger å min klubbs vägnar genom åren. Hur vår ekonomi hanterades fram till dess att ruinens brant var nära t.ex. Vi blev krasst räddade av kommunen dessutom, finns garanterat moraliska frågetecken här och som Timråit ska man nog vara ganska tacksam för Ewa Lindstrand i det läget

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Jag har inte uttryckt något alls om att det var rätt eller fel att låta honom spela. Det enda jag skrev var att det verkar som att han inte lyssnade så noga när sidan 10 i er värdegrund gicks igenom. Efter det drogs drogdomen upp och nu kommer huvudtackling och mordhot in i bilden.

Men för att svara på din fråga. Nej, mordhot är såklart inte okej, det är helt förkastligt. Både det som delades ut från en almtunasupporter med när koppling till en spelare i Timrå och det som delades ut från supportrar till björklöve. Självklart är det fel.

Däremot är ju varken björklövensupportrarna eller almtunasupportern med nära koppling till en spelare i Timrå anställda i föreningen.

Medveten tackling på spelare, ja det är ju tillåtet i ishockey att tackla spelare. Däremot är det inte tillåtet att tackla hur som helst, det är ju därför vi har domare och disciplinnämnd.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Din åsikt och moral är ju dock totalt irrelevant i sammanhanget. Antingen följer vi Sveriges lagar eller så kör vi gatlopp och pöbel.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Ja ni är ju bra på det där med att värdera vad som är värre.
Medveten tackling på spelare, fullkomligt förkastligt. Mordhot på den som utförde tacklingen, lite mer okej, det va ju hans son, osv.

"Blir du argare för att jag tycker att en brynässpelare gjort fel eller är din generella åsikt om häktade våldtäktsmän att de döms lite för hårt?"

Nu var han väl ändå inte häktad våldtäktsman när han spelade sista matchen mot hv?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det var ingen kanyl i armvecket, det var kokain i näsan. Skönt att få upplysa dig så att du inte behöver sväva i ovisshet. Men visst, det var inte heller snyggt. Jag har heller inte försvarat det beteendet.

Däremot tycker jag inte att de sakerna påminner om varandra. Det är ju bara mina egna åsikter och min moral, den kan jag däremot stå för. Våldtäkt och misshandel är i min värld värre.

Blir du argare för att jag tycker att en brynässpelare gjort fel eller är din generella åsikt om häktade våldtäktsmän att de döms lite för hårt?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Åfan köpte han sex också, skandal.

Sv: A proposito de nada
Andra målet, helt ok.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Påminner en del om timråspelaren som torskade med kanylen i armvecket. Eller finns ingen värdegrund i Timrå?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jag har ju varken sagt bu eller bä om att han spelade. Det jag sa var ju att han förmodligen inte brydde särskilt mycket när man gick igenom föreningens värdegrund

Sv: A proposito de nada
Hank81: Enklast hade förstås varit att inte ta ut honom i match fem utan att kommentera det närmare än att han inte är uttagen.
Samtidigt så var det bevisligen sportsligt rätt att ha med honom och det tycker jag inte att vi skall behöva skämmas över. Jag måste säga att det var otroligt starkt av honom att prestera som han gjorde i det läget.

Sv: A proposito de nada
Problemet är att folk blir så jävla känslostyrda och ska rida ut som vita riddare stup i kvarten. Systemet är på plats, Brynäs har följt reglerna, SHL har bekräftat detta, kvinnan ifråga har sagt att Brynäs har stöttat henne.

Nu får vi vänta in vad som händer.

Sv: A proposito de nada
Peja: lustigt, jag tycker tvärtom. Stråle fick det via telefon för att dem hann inte vänta till dem kom hem för att Brynäs var oroliga att media skulle basunera ut det. Sedan kan inte det kommit som en överraskning pga dem ursla resultaten.
I fallet Bulan så visste dem vilket brott han var anmäld för och enligt mig är brottet våldtäkt oerhört grovt så pga det så tyckte jag han skulle stått över. Visst var han inte fälld men dem borde vetat att det skulle bli skriverier om det efteråt, oerhört dålig reklam.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Har alla timråfans svårt att hålla isär olika diskussioner?

Diskussionen handlar om hur en arbetsgivare ska agera vid en polisanmälan, inte huruvida PB är ett ärkesvin och bör portas från all framtida hockey om han är skyldig.

Snälla. säg att du fattar, orkar inte med en trög timråit till...

Sv: A proposito de nada
Hassan: Alla upprörda Timråiter kan väl vända sig direkt till Brynäs istallet för att få svar på sina frågor istället för på detta forum

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Verkar ju ändå som han lyssnade lite dåligt när sidan 10 i er värdegrund gicks igenom...

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Så alla dina inlägg här har alltså handlat om att Brynäs ska visa lite fingertoppskänsla?

Tycker det framkommit lite otydligt bland alla invektiv du använder dig av...

Sv: A proposito de nada
Peja: Man borde inte gjort något annorlunda än vad man gjort. Det förstår de flesta men inte alla. Att media skriker och gormar får man räkna med, de ska ju skapa rubriker att klicka på...

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag har lite svårt att se vad Brynäs borde ha gjort annorlunda med Bulan. Ingenting han anklagas för har ju skett på arbetstid och han är oskyldig till motsatsen bevisas i en svensk domstol.

Då tycker jag hanteringen av Stråhle var betydligt värre rent moraliskt. Han fick sparken via ett telefonsamtal till Peter Andersson, inte ens till honom själv, och fick det bekräftat på mail morgonen efteråt. Där menar jag att Brynäs gjorde bort sig totalt som arbetsgivare.

Sv: A proposito de nada
Jag ser inlägg av spamkaraktär...

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: det är du som pratar om Brynäs moraliska förfall, inte jag. Därför jag ställer just frågan till dig som gör den bedömningen
Så igen.
I vilka fall av brott ska man stänga av spelare innan förundersökning är genomförd? Samtliga brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tack för att du kämpar.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen:
Nej. Och det är där den moraliska kompassen kommer in i bilden.
Är det tydligt nog för dig?

Sv: A proposito de nada
Bifbenny: Jag gör mitt bästa, jag gör mitt bästa.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Ja, du har förstås rätt. Moral har preskriptionstid.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det ser ut som du börjar dra gaddrarna ur vissa storkäftade troll på vårat forum.?..

Sv: A proposito de nada
Mattson: Erik Hansen dömdes för sexuellt ofredande, han stängdes inte av av klubben, han fick hjälp.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jo, nära kk faktiskt. Och för 20 år sedan el nåt var Nubben på fyllan i huvudstaden och pinkade i en gränd

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Men samtidigt så kan det bli fel om det visar sig att individen är oskyldig. Tänk dig själv i fall du skulle bli anklagat för något och inte får ens komma till jobbet? Hur tror du att omgivningen skulle reagera då? Det är många olika parametrar som ska stämma och det är inget du och jag kan lägga oss i. Att fortsätta tjata om det hjälper inte någon av oss och förändrar inte något. Lev framåt i stället.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : nej inget mordhot men det är ju ett personangrepp och det bryter mot forumets regler.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Du påminner om min polare som är en varm förespråkare av skatten på plastpåsar men tar med familjen till Thailand varje jul.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja just ja. Med lite kreativitet kanske du kan få det till ett mordhot. Vem vet?

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Var inte Timrå jagade av kronofogden för några år sen?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Så. Jag har väntat på den frågan. Typ samma agerande som i det här fallet. Även om jag tycker brottets art skiljer sig avsevärt mot här så kan man absolut föra liknande diskussion kring det. Vilket också gjordes, av åtskilligt fler än bara oss Timråsupportrar

Sv: A proposito de nada
Mattson:
”Att utdela vidare intern bestraffning i nuläget kommer att förvärra situationen för Viktor. Vi kämpar för hans välmående. Eftersom ishockeyn är så viktig för hans hälsa, samtidigt som det inte föreligger någon utredning på honom i nuläget har vi därför valt att låta honom fortsätta spela ishockey under dessa omständigheter.”

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Nej nu ställde jag fråga till dig, som förfogar över så hög moralisk kompass.
Är det bara anmälningar på mäns våld mot kvinnor som ska innebära direkt avstängning innan förundersökning är klar?

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : ”Jag är inte förvånad. Att ta kritik är inte er paradgren”

Kritik? Du skrev ”idiot”

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Hur gick det med timråspelaren som var misstänkt för knarkbrott i höstas?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag tror att flertalet av de som är inne här o kritiserar BIF, tar tillfället i akt o få smutskasta våran förening. Gällde det enbart vad som är rätt o fel i samhället så borde dessa personer ha fullt upp med att kritisera beslut, anmälningar etc, o det har jag svårt att tro att de gör. Det här som P B är anklagad för är tyvärr bara någon promille av allt som händer dagligen i Sverige.

Sv: A proposito de nada
lapad: Dit det bär, dit bär det. Jag har aldrig skrivit om vare sig uppsägning eller avstängning. Det enda jag förordat är lite fingertoppskänsla hos Brynäs att inte ta ut spelaren till match i det här skedet. Vila honom helt enkelt. Det hade varit betydligt snyggare agerat än som nu, en tydlig markering från föreningen att man tar sin värdegrund på fullaste allvar

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : varför tar du inte helt enkelt och drar tillbaka till din sida där du hör hemma.
Hur jävla svårt kan det vara att fatta att det är hur enkelt som helst att starta ett ryckte på Flashback skriva en polisanmälan kopiera denna och skicka till en klubb och vips så måste klubben stänga av spelaren ifråga innan polisen hunnit kolla sanningshalten.

Du måste vara otroligt jävla naiv om du inte tror att det finns personer som är kapabla till detta likaså om du tror att en kvinna alltid talar sanning det finns många kvinnor genom åren som ljugit ihop en historia för att straffa en man.Nu säger jag inte att kvinnan ifråga ljuger men tillskillnad ifrån dig tror jag på rättsväsendet och ingår inte i pöbeln som agerar både domare och bödel likt medeltidens häxprocesser men när jag läser dina texter förstår jag att vi inte kommit längre i utvecklingen

För det är vad du säger eftersom PB delgavs brottsmisstanke efter matchen och inte före så låt oss för all del stänga av spelare efter ryckten på socialmedia men kom ihåg att det kan slå tillbaka på dit eget lag.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag är inte förvånad. Att ta kritik är inte er paradgren

« · 2199174 · »