1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755168 inlägg · 7967 ämnen

« · 2201540 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Kanske som t.f. ”CIO”?

Sv: A proposito de nada
Supportern: Alner säger i nya avsnittet av Brynäspodden att Boumedienne är klar iaf.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Alla dar i veckan. Bättre att ha bra dialog och säga "fel" än att gömma sig. Det tror jag iaf. Ofta tycker jag att just kommunikationen är något som brister. Här tycker jag man påbörjat något i Brynäs. Men jag hoppas att nya styret i klubben kommer steppa upp detta ännu mer. Tycker att personer i klubben tid, när det varit hett, duckat från ansvaret och det är det sämsta som finns. Starka ledningar är också de organisationer som lyckas bäst.

Brynäs behöver sin starke man! Är det Boom Boom trots allt? Hoppas in i det sista iaf.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Hoppas kan man alltid men det skapar ju också omedelbart rubriker i ”kvällstidningarna”. Men det är bättre än att sopa det under mattan helt klart.

Sv: A proposito de nada
Bra av Brynäs där.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Bra formulerat av Brynäs, nu kanske det kan bli lite lugnt med all skit som BIF har fått. De som vill kasta skit, gör det på gärningsmännen.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: bra med uttalande och med rent hus. Nu är grunden för att ta oss framåt satt iaf. Så får vi se vad allt tar vägen. Viktigt att visa framfötterna nu.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Bra uttalande, nu är det framåt som gäller med mjukare värderingar och med lägre svansföring. Forza Brynäs!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Båda två spelarna har väldigt specifika roller i Växjö. Och gör det det är bra på och inte mycket mer. Lite som Alcen nästan uteslutande spelade BP ett tag

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Brynäs uttalar sig.

Sv: A proposito de nada
#33: ” När de spelade i Brynäs var de inte alls lika framgångsrika, frågan är varför?”

Nilsson gick ju i andra i Bif. Inte direkt där han går i Växjö.
Forslund har väl vuxit i medgång.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Två spelare? Er diskussion var väl skötsel av föreningen i stort, från styrelse och nedåt? Ser inget i Ellis domedagsinlägg som begränsar det till de två spelarna.
Huge hade nämnt något om läsförståelse men jag skippar det….

Sv: A proposito de nada
Peja: Helt rätt. Vad blir dyrast? Bryta några kontrakt eller åka ur?

Tänker att det inte behöver bli för många ändringar för att stabilisera laget. Frågan är vad vi har råd med, med tanke på minusresultatet som kommer presenteras...

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Brynäs valde inte att spela två misstänkta gärningsmän i kvalet. Spelare #2 anklagas för en våldtäkt som påstås ha ägt rum den 5:e maj, det vill säga efter att kvalet var färdigspelat. Så man kan ju absolut inte klandra Brynäs för att denne spelade i kvalet.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Så två spelare som spelat var sin säsong formar kulturen i Brynäs? Tillåt mig ändå att totalt såga din tes vid fotknölarna

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: "Nu är huset tömt och flyttstädat. Vi välkomnar gärna nya ägare som tar hand om fastigheten."

Jepp, problemet är ju att de som ska göra det på isen kommer vara ungefär samma människor. Jag ser en stor risk att Brynäs byter ut allt utanför isen och får in kompetens där, men att alla ändå får sparken om/när laget åker ur SHL nästa säsong.

I det stora hela kommer organisationen bedömas utifrån A-lagets resultat och det finns nog ingen mirakelkur för att göra ett stabilt SHL-lag av dessa gubbar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Eller inte uträttat i det här fallet 😉

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Är det inte de anställda som formar kulturen i ett företag/förening eller hur menar du?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Absolut, men skvaller är ju just skvaller. Det som jag kan känna är att det blir överflödigt i argumentationen till varför Campese fick sparken. Räcker ju som sagt att kolla på vad han har uträttat som klubbdirektör för att förstå det. Allt det andra blir bara tråkigt att spekulera om.

Sv: A proposito de nada
ellis: Det är nog ingen som strutsar ett skit. Det är som Biffen säger, när det stormar som mest behövs supportrar som mest. Som de som dragit igång insamlingen till Blåklockan tex.

Men Ellis du är enbart känd för att ständigt hata på klubben - konstant faktiskt. Den sämsta sortens supporter alltså?

Du vill att man ska lägga ner klubben eller?

Sv: A proposito de nada
ellis: om Brynäs gör dig illa, vad gör du här? Brynäs behöver oss mer än någonsin och du har valt att vända dem ryggen, pga enskilda personers verk. Om du nu hatar Brynäs så mycket, gör oss alla en tjänst och dra!

Sv: A proposito de nada
Peja: Sundquist gav Forslund ett ganska stort förtroende (jämförbart med rollen han har i Växjö) men när Ove tog över förra säsongen bestämde han sig för att sätta Forslund på läktaren och att Alcén skulle få en mer framskjuten position i laget. Det är verkligen uppenbart att det draget var ett kompisbeslut rakt igenom, Ove känner Johans farsa osv.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Upprepar, ett Brynäs anno 2021 är man verkligen inte betjänt av. Egentligen ingen annan sympatisör heller. Men vissa agerar strutsar med huvudet i sanden. Dit hör du...

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Det där var väl så att säga ”kronan på verket” gällande allt dravel du presenterat härinne.

Hasta la vista baby!

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: En del av din historia har fragment av sanning. Vissa delar känner jag inte till något om och kan inte uttala mig om. Men texten innehåller också direkta felaktigheter... Ta inte pettisbif på orden!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Krävs folk som också vågar, som ser att detta är enskilda personers klavertramp som inte har ett skit med klubben att göra. Kompetent folk klarar dock göra den analysen

Sv: A proposito de nada
#33: Med facit i hand kan man undra hur Brynäs kunde landa i slutsatsen att Forslund och Nilsson skulle gå medan Mannberg och Alcén skulle få nya flerårskontrakt. Någonstans var det väl rimligt att 2 av de 4 skulle gå, man kan inte ha hur många utfyllnadsspelare som helst i laget, men landade Brynäs verkligen i rätt beslut kring de spelarna?

Sv: A proposito de nada
Reflektion om att lyckas.
Två spelare i Växjö, Emil Forslund och Ludvig Nilsson har båda ett förflutet i Brynäs, igår tog de SM-guld med Växjö. De är inte seriens vassaste spelare men de har förmågor som Växjö lyckas utnyttja. När de spelade i Brynäs var de inte alls lika framgångsrika, frågan är varför? Vinnarkultur och ledarskap tror jag är svaret.

Att bygga laget och spelet runt de spelare man har och värvar istället för att försöka klämma in spelarna i ett redan bestämt spelsystem. Se varje spelare och hitta deras styrkor och svagheter och använda dessa egenskaper till att bygga spelet och göra laget bättre.

Hoppas vi får ett nytt och mer mänskligt ledarskap i Brynäs på måndag.
Ha en go sommar ☀️
#33

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Nu är huset tömt och flyttstädat. Vi välkomnar gärna nya ägare som tar hand om fastigheten.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det håller jag med om, dvs. att han får sparken på egna meriter. Däremot så måste vuxna människor tänka steget längre än att låta privatlivet påverka arbetslivet i den omfattningen att det skapar konfikter m.m. Rätt många företag har policies kring detta.
Man kackar inte i eget bo.
Oavsett vad skvallret säger om Campese.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: företag har ofta julfester typ 1 månad innan jul för sina anställda.
Just say in it.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Ja detta ar ju riktigt bra faktiskt, det har behövts en nystart i föreningen och nu har ju alla (nästan) på ledande positioner avgått.
Från askan skall vi nu resa oss och kämpa oss tillbaka, jag tycker att det är spännande.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Dessutom: Kevin slutade innan jul. Så det där att Campese skulle satt på hans tjej på julfesten och att Kevin därefter bestämde sig för att sluta går inte ihop på tidslinjen helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Trots skiten som vi är i finns det hopp. Vi har nu möjlighet att få in kompetent folk på samtliga positioner!

Och vi ska vara otroligt tacksamma att vi inte åkte ur just i detta kaos, då hade vi troligen blivit ett nytt Modo och haft otroligt svårt att komma tillbaka. Nu får vi chansen, och den ska vi ta!!!

Sv: A proposito de nada
Jaha. Nu är säsongen avgjord. Tipsar om Flashback till alla som vill skriva av sig om underlivsfrågor, så kanske vi andra kan få tillbaka snack om hockey på Hockeysnack...

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja fyra månader sedan den uppdaterades och Campese har ju kommunicerat andra siffror efter det.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Detta är vad jag hittade. Men som sagt, gammal artikel och som du säger troligtvis ett worst case scenario.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Vart hittar ni det?

Hemsidan är ju inte uppdaterad på evigheter, gamla anställa står kvar och det under medarbetare mm.
Tror även att det är ett stödpaket kvar som inte är in räknat. Vill minnas att Campese vid något tillfälle sa att man bara kommunicerar det man vet och worst case.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Pettisbif är en notorisk lögnare, det bevisas gäng på gång. Det var ju dessutom just i juletider som Brynäs hade ett stort coronautbrott.

Sv: A proposito de nada
Lunkz: chefskurs 101. Ligg inte med anställda. Även fast den anställ vill så skall det vara nej!

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Är en del detaljer jag blir lite fundersam på i den historien. Först och främst, hade verkligen Brynäs en julfest i dessa coronatider? Framförallt under julen var väl smittspridningen väldigt hög i Gävleborg.

För det andra, spelade vi verkligen två stycken våldtäktsmän under seriens gång? Det andra fallet skedde väl efter säsongens slut eller är det något annat vi inte vet om?

Det tredje, Wedin och Nörstebö har väl aldrig haft Peter som tränare? Vad vet dem om honom?

Mycket som inte riktigt går ihop här för mig.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Att den var skriven för fyra månader sen missade jag.
Därför trodde jag att även om det råkar vara en prognos att den är närmare sanningen än de prognoserna på minus 19 till 20 miljoner som man har kunnat läsa om.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Visst men behöver man verkligen spekulera i sånt kring Campese för att förstå varför han får sparken? Eller räcker det kanske med att kolla på de delar av hans jobb som vi känner till utan spekulationer? Det är ju uppenbart att han hade fått sparken oavsett hur hans privatliv sett ut. Han har inte varit en tillräckligt bra klubbdirektör.

Sv: A proposito de nada
Peja: en chef som ligger runt med anställda kvinnor är en jävligt dålig chef.
så klart det skapar osämja i hela företaget till slut.
och framför allt om han lägrar upptagna kvinnor.
men måste även lägga in att ofta får männen skit för såna här saker , fast ni kvinnor se till och hålla musslorna stängda för fan.

Sv: A proposito de nada
ellis: Men så bra. Ta då ditt pick och pack och dra. För du gör det inte bättre för Brynäs och Brynäs verkar inte göra det bättre för dig. Så låt båda slippa varandra

Sv: A proposito de nada
Makita: Nu vet jag inte om jag hittat fel sida men av det jag kan se så står det:

"I skrivande stund är vår prognos att föreningen gör ett minusresultat på 29 miljoner kronor vid bokslutet den 1 maj 2021. Det betyder i så fall att vi startar nästa verksamhetsår med ett negativt eget kapital på minus 13 miljoner kronor."

Det är alltså fortfarande en prognos vi pratar om. Dessutom, den artikeln var publicerad för fyra månader sen. Det är alltså ingen ny information, eller har den uppdaterats?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Ni kan läsa på Brynäs sida att resultatet var minus 29 miljoner och att då kassan hamnar på minus 13 miljoner.Det står på Vi står kvar.
Så prognosen -19-20 miljoner var lite fel kan man säga.

Sv: A proposito de nada
Peja: Privatliv är ju inte det längre när det också påverkar arbetslivet.

Sv: A proposito de nada
ellis: Skit samma om det är påhitt eller ej med dravlet bryter mot forumets teglet och är säkerligen förtal också. Vakna moderatorer!

Sv: A proposito de nada
Lemp: En stor del av Campeses jobb var att skapa enighet i föreningen. Det här med 4 guld på 10 år var ju hans och styrelsens grej, inte hans sologrej, men de senaste åren har det blivit väldigt uppenbart att den målsättningen inte varit förankrad inom sporten. Varken Sundlöv eller Peter Andersson har velat kännas vid den. Och när den här säsongen utvecklades till en kris spretade Brynäs organisation åt alla möjliga håll och plötsligt las mycket energi på att skylla ifrån sig istället för att försöka lösa situationen. Det visar på dåligt ledarskap av Campese och styrelsen. Tror det är mycket därför som han får gå.

« · 2201540 · »