1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736844 inlägg · 7967 ämnen

« · 2247056 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}: Spriten. Det är fredda 🤣

Sv: A proposito de nada
Charles: Det kanske är som många feminister påstår - alla män är presumtiva våldtäktsmän och givetvis ingen rök utan eld. Vem kastar första stenen? Leksingen?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: nu är han iaf frikänd så lika bra att sluta skriva om honom, de som fortfarande anklagar honom får vara försiktiga eftersom man då kan bli anmäld för förtal samtidigt som vi nog aldrig kommer få veta exakt vad som hände.

Sv: A proposito de nada
Bosson: ”Det jag har hört är att det var du som var sambo med PB. Men som sagt det är bara vad jag hört ?”

Vad i hela friden är det där för typ av kommentar?

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: "Jag kommer alltid tro att PB begick något typ av brott då jag anser det är väldigt osannolikt att en partner av flera år skulle hitta på en sådan sak från tomma inte."

Dina förfäder stod förmodligen i kö för att få bränna häxor för några hundra år sen.

Sv: A proposito de nada
” Men det var klart att det kändes tråkigt eftersom kärleken till Brynäs och Gävle blivit stor såklart efter alla år här och både jag och min sambo trivts så bra, säger Mannberg.”

Hoppas det går bra för Mannberg!!! Debut ikväll för MoDo mot Löven.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: man är oskyldig tills man FÄLLTS i domstol.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: Det som många Brynäsare reagerar på är att medierna dömde på förhand och att Gävletidningarna hängde ut Berglund. Man hänger inte ut dömda mördare, men en polisanmäld hockeyspelare skulle minsann hängas ut. Det är väldigt svårt att se varför Gävletidningarna tog det beslutet och jag kan inte annat än anta att de fick fullständig moralpanik efter metoo-svängen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Klart det händer men jag vill tro det inte är så vanligt att anklaga sin föredetta partner för såna grova brott om det inte finns någon sanning i det.

Men som sagt man är oskyldig till motsatsen bevisas vilket det inte kunde i detta fall.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det jag har hört är att det var du som var sambo med PB. Men som sagt det är bara vad jag hört ?

Sv: A proposito de nada
Hank81: bedrövlig i ett bedrövligt Brynäs.
mindre bedrövlig än massa andra bedrövliga spelare i Brynäs förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: Ja, vi ska nog lägga ner diskussionen om PB, annars blir det som i våras. Massor med diskussioner om rätt eller fel osv, låt oss undvika det igen.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: Det är vad jag hört inte helt ovanligt att partners anmäler sin partner för olika saker om de blir uppbrott och problem i en relation.

Sv: A proposito de nada
Hank81: Tror jag missat något. Vad har PB faktiskt gjort som det var modigt att anmäla?

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: håller med, att bevisa en våldtäkt är på gränsen till omöjligt då det sällan finns vittnen och ofta blir det ord mot ord. Modigt av henne att anmäla vilket många andra kvinnor inte vågar.
Värvningen av p berglund blev nästan så negativ som det någonsin kunde bli, bedrövlig på isen och nu det här.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Finns inget att be om ursäkt för.

Tror alla vet att dessa fall 9 gånger utav 10 inte går att bevisa även om dom faktist skett.

Jag kommer alltid tro att PB begick något typ av brott då jag anser det är väldigt osannolikt att en partner av flera år skulle hitta på en sådan sak från tomma inte.

Dock ska man självklart följa "oskyldig till motsatsen är bevisad" så det finns inget mer man kan göra nu i detta fall förutom att hoppas att PB faktist var oskyldig.

Ska bli intressant att se vilken klubb som vågar sätta klorna i han nu.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Brynäs bör och ska ej samarbeta med Unicef. Unicef är en organisation som mörkade och förnekade våldtäkter och övergrepp som deras personal gjorde sig skyldiga till. Det finns bättre organisationer att samarbeta med.

Sv: A proposito de nada
Malken: Dessa jävla journalister som lever på skandalen och uttalar sig om saker och utan att ha fakta. Att döma ut folk på detta vis bör vara straffbart, jävla tomtar

Sv: A proposito de nada
Honken72: Borde inte GD gå ut och pudla?

Sv: A proposito de nada
Så fungerar deplattformering och pöbelstyre. Det gör en jävla skada och ingen hålls ansvarig.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Hur går det nu med Unicef?

Sv: A proposito de nada
Berge: Så allt detta Helv…e i våras helt i onödan. Så mycket skit som Brynäs har fått. Vi har i alla fall ett fint minne av Patrik, assisten till Palve som säkrade SHL spel.

Sv: A proposito de nada
Berge: Kan man Swisha tro?

Sv: A proposito de nada
Enligt expressen så funderar Lucas Carlsson på att vända hem till Europa och Brynäs är sugna och har gjort plats i truppen.

Det vore en väldigt bra ersättare till Nyberg. Lucas Carlsson är i min bok en väldigt bra back. Extremt underskattad.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har ett bestämt minne av att jag såg Patrik Berglunds bild och namn på både Aftonbladets och Expressens löp i våras. Googlade – men hittar det inte nu. Googlade också på Virtanen och det finns väldigt lite där också numera. Antingen har man från tidningarna blockat sidorna eller så har jag fel. …Och det är förstås tokigt i så fall – men det hindrar inte att jag fortfarande tycker att tidningarnas hantering av ”Berglund-gate” varit horribel.

Sv: A proposito de nada
Riktigt jäkla surt att vi inte har honom kvar i laget också, han hade behövts.

Sv: A proposito de nada
Malken: Stisse och GD kan dra långt åt….jag förlåter dem aldrig.

Sv: A proposito de nada
Malken: Det är väl bara Gävletidningarna som har hängt ut Berglund med namn?

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Stisse” Åbergs skrev i sin krönika i GD/Arbetarbladet den 5:e maj: "Jag hade hoppats och trott att inte Björnstad var Gävle och Brynäs IF."

Den 7:e maj hakade Marcus Leifby på Aftonbladet på och skriver: ”Vad är det egentligen för skillnad på Brynäs och Björnstad? Den ena historien är sann, den andra påhittad?”

GD/Arbetarbladet har åtminstone ryggrad att gå ut med att förundersökningen mot Patrik Berglund är nedlagd. Aftonbladet väljer nu plötsligt att anonymisera Berglund: "Förundersökning om misshandel läggs ner. Förre Brynässpelaren inte längre misstänkt". Berglund namnges alltså och anklagas för våldtäkt och misshandel i Aftonbladet - men namnges inte när han frias. Ska han fortfarande betraktas som skyldig i svenska folkets ögon? Är man rädda för att Leifbys bullshit ska angripas?

...Och varför namngavs Berglund och inte Tom Hedberg? Det verkar som att GD/Arbetarbladet var överlyckliga att få ett scoop med riksintresse. Man glömde helt bort att man kastade stadens stolthet till vargarna. Självklart bidrog uppmärksamheten till att Brynäs riskerade att åka ur ...Och som någon skrev på forumet angående risken för degradering för Brynäs: ”Då har GD division ett-fotboll och ponnyridning i Årsunda kvar att skriva om”. Hur många prenumeranter genererar det?

Vad som verkligen hände mellan Patrik Berglund och flickvännen och mellan Tom Hedberg och den han var med lär vi aldrig få veta. ...Men rättsskipningen måste få skötas av domstolar och inte av "Stisse" Åberg, Marcus Leifby, Cissi Wallin m fl.

Det hindrar inte att jag satte in en hundralapp på Blåklockans konto när det stormade som värst. Det är naturligtvis jättetråkigt bara att misstankarna mot spelarna fanns.

Sv: A proposito de nada
Här satt man och hoppades på en trevlig "nyförvärvsnyhet" inför helgen, tyvärr ser det mörkt ut på den fronten...

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Vilken soppa det här blev. Antingen är han skyldig men får inte det straff han förtjänar eller så är han oskyldig utan att någonsin frias.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Så otroligt skönt, nu väntar vi på att hela hockey-Sverige skall be om ursäkt!

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Sorglig historia, för alla parter.

Sv: A proposito de nada
Förundersökningen mot Patrik Berglund nedlagd.
”Tillräckligt stöd för målsägandens uppgifter finns inte, säger kammaråklagare Annika Hessel”

Sv: A proposito de nada
SWEATT: ” Hedberg borde få stå på blå istället. Genoway kan lira andra pp.”

Håller med! Manner verkar tydlig med att man ska förtjäna sin speltid. Ett skifte i PP Hedberg/Genoway vore en självklarhet med den filosofin!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Klart det kan bli svårt bredvid en annan offensivare back men det är trots allt alldeles för svagt. I 5 mot 5 har han gjort 3 poäng, samma som Nyberg och Björk, Bergman skuggar på 2.

Men må så vara, inte så lätt att göra poäng i 5 mot 5. Det stora problemet tycker jag är att han är svag i PP, en endaste ynka poäng 1/4 in i säsongen...

Hedberg borde få stå på blå istället. Genoway kan lira andra pp.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Genoway kommer att bli väldigt nyttig i ett slutspel!

Sv: A proposito de nada
lapad: Absolut inte, Genoway är långt ifrån perfekt. Däremot tror jag absolut att han spelar mer tveksamt och har svårt att bestämma sig när han skall gå eller inte när han vet att han har en offensiv backkollega. Detsamma gäller såklart viseversa. Björk hade absolut varit bättre med en spelare som Mylläri/Bergman jämte sig.

Sv: A proposito de nada
{8846}: Skillnaderna mellan lagen är inte så stora. Det är mycket mentalt, speciellt för våra spelare då förra säsongen var minst sagt dåligt. Det sätter sina spår. Jag har påstått förut och även nu att det ser bättre och bättre ut. Nu efter första 3-poängaren på länge borde självförtroendet vara bättre på våra spelare. Det tillsammans med att vi av och till har gjort mycket bra insatser mot SAIK i deras hemmaborg gör att jag tror på vinst i Skellefteå.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Märkligt resonemang, Genoway ser till själv att hamna i jobbiga situationer, slarvar med pucken, passningar, m.m. Menar du att Genoway ska ha en spelare bredvid som städar undan det han ställt till med?

Sv: A proposito de nada
Forestonepearl : Brynäs har ju hittills varit väldigt bortasvaga poängmässigt (0.67p/match, 13e plats)

Håller tummarna för ett X, och tycker på förhand att det är fullt godkänt(mer än godkänt egentligen). Med tanke på hur bra Skellefteå faktiskt är.

Men vem vet, det kanske blir skrällvinst, inte mig emot isåfall 😎
Dock är det är inget jag räknar med och ser som högst troligt direkt.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tycker att trion i första linan inte utnyttjar Genoway i tillräcklig omfattning utan spelar för mycket med varandra och glömmer backarna. Rödin högerforward som har mycket puck och Genoway vänsterback påverkar också det hela.
Men det är klart att han borde ha målat mer i PP. Å andra sidan har ju PP inte fungerat . Orsak ?

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Ja 4p är långt ifrån vad man förväntar sig från honom, men han ges inte heller möjligheten att gå offensivt när han spelar med Björk. Skulle Genoway fått spela med en ny stabil tvåvägsback, alternativt Bergman/Mylleri, tror jag han hade haft ett högre poängsnitt!

Sv: A proposito de nada
När kan man börja prata om Genoway som flopp? 4 poäng hittills är alldeles för dåligt.

Sv: A proposito de nada
Det var en del spelare som gjorde en fin prestation igår, kul att se.
Även positivt att Andrén fick ta en seger, hoppas det kan bygga lite självförtroende. Jag vill så gärna se att Andrén kan ta och revanchera sig jämfört med den förra säsongen. Önskar honom all lycka till 👍

Sv: A proposito de nada
Forestonepearl : Tittar vi på tabellen formmässigt så skiljer det bara en poäng sett till de fem senast spelade matcherna. Så visst finns det hopp. 👍

Sv: A proposito de nada
Tror vi på en redig jävla käftsmäll imorgon? Eller kan vi korka champagnen och drömma om guld och gröna skogar?

Hade varit grymt jävla skönt med en vinst till imorgon. Men jag är fortfarande sjukt skraj över att vara för positiv....🤣

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du har nog varit en annan typ av målvakt ;-)

Sv: bra analys
Otroligt skönt med revansch mot laget i SHL som kanske har de vidrigaste fansen.

Ganska bra match av boysen också. Det borde dock stått 4-0 innan Lhc nästan lyckades förstöra kvällen med ett skitmål. 1-2 nyförvärv kommer göra gott.

Eloge till Rödin som har kylan att förvalta straffen i ett fruktansvärt kritiskt läge.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Så här säger Andren om målet: " Det lägger jag på mitt "shit happens-konto". Vi pratar så små detaljer just nu. Det finns för- och nackdelar med att sätta skridskon mot stolpen. Där och då ser jag att det är större fördel att ha skridskon mot ifall pucken kommer in i mitten. Det ger mig bättre tryck. Tyvärr ser jag den inte riktigt och den slinker in. Må så hända, nästa gång tjänar jag på att ha skridskon mot istället. Sånt händer."

« · 2247056 · »