1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 761122 inlägg · 7967 ämnen

« · 2303752 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jugge: håller med, vi vann oavsett. Ny match idag.

Sv: A proposito de nada
lapad: lycka till ikväll
Hoppas Timashov lurar ryssen upp på läktaren

Sv: A proposito de nada
Huge: Är det du Huge 😉 ?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Precis, du hann före mig med länken.
Roligt insiderinfo från en yrkesman knuten till föreningen….👊😉

Sv: A proposito de nada
Kul läsning i GD om Brynäs busschaufför för den som är intresserad.

Sv: A proposito de nada
Huge: Rätt eller fel angående Scotts mål, då gjorde vi ändå fem mål borta mot Luleå, riktigt starkt. Vi låg också under med ett mål efter första perioden och den berömda statistiken kom upp hur många matcher vi vunnit efter underläge efter första. Det var väldigt mycket som gick rätt mot Luleå. Hoppas vi kan ta med den energin till em o plocka tre poäng till, samtidigt som LHC torskar.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Tyder isf också på att det borde betyda att regelboken gör skillnad mellan när pucken är i rörelse eller ligger stilla när man ska bedöma saken.”

Fast det är ju om pucken får mer fart av rörelsen oavsett stilla eller inte som har betydelse!
Man kan ju tillfoga pucken en riktningsändring av en sparkrörelse OCH sänka hastigheten. Då bör rörelsen vara ”distinkt” (tydlig) men det är ju ändå en bedömningsfråga då.

Sv: A proposito de nada
Huge: Släpp sparkmålet nu, det var tur att det löste sig ändå.

Hoppas alla är friska och krya så vi kan köra samma uppställning som senast!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "ag delar domarnas beslut på isen (att det var en sparkrörelse) Energidiskussionen är ”beviset” på sparkrörelsen - omedveten eller medveten spelar ingen roll i kampen framför mål!"

Exakt vad jag också har framhållit och tolkat det som.
Dvs att det spelar ingen roll ifall sparken är medveten eller omedveten.

Det förvirrande består ju i det som står i regelboken om "distinkt" sparkrörelse.
Om det ordet nämns så borde det ju betyda att kraften i sparken på nåt sätt ska ha betydelse för domslutet, nåt som Claesson öht inte nämner i sin motivering med att tillföra energi till pucken.
Dessutom blir än mer förvirrande när han talar om "liggande puck".
Tyder isf också på att det borde betyda att regelboken gör skillnad mellan när pucken är i rörelse eller ligger stilla när man ska bedöma saken.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”I övrigt svårt att veta vad som gäller när Claessons motivering var att ”spelaren tillför energi till en liggande puck”, samtidigt som han inte nämner nåt om ”distinkt” sparkrörelse öht.
Förvirrande så det förslår…”

Inte alls, du får ju inte sparka in den i mål utan bara styra (då förlorat pucken energi också och fart iom kontakten)
Tycker det är övertydligt klart!
Men sen går det ju att läsa och tolka regelboken också!
” Om en anfallande utespelare kämpar om pucken med en motståndare och råkar sparka (sparkrörelse) in pucken i mål, ska målet underkännas. Det avgörande i detta fall är sparkrörelsen och det upphävs inte av att det skedde under ett kampmoment.”

Eftersom klubban inte nuddade pucken då den fick ytterligare fart och det blir mål om man drar in den i eget mål, så måste farten kommit från Scott - vilket den gjorde. Benet. Där av nämnd definitionen ”spark”.

Jag delar domarnas beslut på isen (att det var en sparkrörelse) Energidiskussionen är ”beviset” på sparkrörelsen - omedveten eller medveten spelar ingen roll i kampen framför mål!

Sv: A proposito de nada
magr: Jajuste nu när du nämner det så har jag nå minne av det också. Skönt att den sviten fick brytas!

Sv: A proposito de nada
Mattson:
"Ganska bra"
Nja... resultatet 23 millar back förra året gör väl att vi kan hoppas på en liten bättring till nästa säsong?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Är det nån som vet hur Brynäs spelarbudget är jämfört med konkurrenternas? Ryktet säger ju att den är ganska bra. Men inget som nånsin har visat sej på isen, så tillåt mej tvivla.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det har varken du, jag eller någon annan här inne en aning om. Det jag vet är att vi gick 23 millar back förra året, så det torde finnas begränsat med pengar för ”nyinvesteringar”.

Vart vill du komma? Nu har du ställt 2 sinnesslöa frågor…

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Så härlig stämning härinne idag, nu håller vi i detta.

Det är sådär pirrigt i magen inför dagens match och jag vet inte vad jag skall tro om resultatet heller, helt ovisst.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: tror vi är ganska överens👍😁

Se mitt svar nyss till Stefan R ang letten och Wandell.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Letten: jodå, helt OK för det mesta, bra senast. Men som jag skrev igår kväll önskar jag att sena värvningar under en säsong ska göra större skillnad DIREKT. Det är det jag saknar. Men som du själv säger så växer han förhoppningsvis in i det.

Wandell: ???

Vore skönt att vinna i eftermiddag; 6-poängsmatch😬💪💪👍

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Hur står sig Brynäs spelarbudget mot motståndarna?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag har aldrig sett Berra så dålig med pucken som han var mot Luleå. Han brukar vara betydligt bättre. Tror det var en engångsföreteelse.

Äckligt viktig match idag. Vinner vi den har vi nog hakat av oss Timrå för gott.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: håller med men har en känsla att han kommer att växa in i Brynäs. Tycker han slår bra pass inget duttande och fysisk..rejäl.
Wandell är ett mysterium o måste vara hela SHL märkligaste värvning oavsett om vi fick honom för noll o ingenting.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Formulerade mig illa! Förtydligande: "finska KHL-spelare är inte relevanta till detta slutspel, transferfönstret är stängt".
Slutspel tror jag vi fixar om vi inte chokar. LHC tar ju sina poäng här och där, de har en tendens att vinna 6-poängsmatcherna så dom är ju ett hot. Även Malmö om PA ger en skjuts i maskineriet. Det som även talar emot är att vi har ett ganska tufft spelschema samt att vi missade chansen att snöra av lagen underifrån när vi gick och gav bort poäng mot dom senaste veckorna.
Jag tror dock att vi kan bli jävligt obehagliga om vi tar oss dit.

Sv: A proposito de nada
Rominger: Jaja där håller jag med dig! Men du skrev: "löneskillnaderna är försumbara mellan shl och finska ligan vad gäller toppspelare. Sen tror jag finska khl-spelare vill göra skillnad på hemmaplan i slutspelet, inte i Sverige. Men jag kan ha fel."
Så jag tolkade det som att du trodde att det bara berodde på de finska khl-spelarnas ovilja att spela i Sverige, att de inte dyker upp här. Men det är så enkelt som att de inte kan gå hit. Slutspel tror jag dock vi fixar.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ja det finns hopp för Cibulskis, han växer in i det. Sen kanske Wandell kan bli redo för opplösningen om han tränar på egen hand med Ove ett tag, han behöver dels få upp farten på fötterna och dels få mer tid på is. I ett slutspel så kanske de båda kan bidra mycket.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: För min del så anser jag att vi kan vinna mot alla lag och har så gjort (?) också. En åttondel är tre matcher och med vårt försvarsspel och målvaktsspel så är ingenting omöjligt. Visst små chanser men de finns och det skall spelas om det i så fall.
Det ligger inte i min natur att ge upp på förhand, det är ju just det som är losermentalitet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi har under hela säsongen i år spelat bättre och vunnit fler matcher mot "topplag" än mot dom s.k "bottenlagen".
Ni Brynäsare är som vanligt extremt positiva och tror alltid det bästa...
Jag däremot ser det inte som nån omöjlighet att gå vidare till en kvart iaf. Om vi nu tar oss till play in.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:
Fast även om Cibulskis varit 7e/8e back senaste matcherna så har han fått mycket speltid endå och var bra sist.
Handlar inte om vilka nr på kedjorna/backparen har.
Pettites bara. Han spelar och han spelar rätt mycket. Förra matchen var dom flesta bra. Så även Cibb!

Däremot Wandell värvningen känns mer o mer jävligt konstig. Hoppas Alcén inte betalar mer än 10k i månaden.
Men det var väl fall vi får massa skador. Så på ett sätt kan jag förstå. Men spela när alla är friska och hela finns inte för Tom.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Petad. Håller inte.
Hoppas inte heller Molin är med i laget imorgon!
Manner måste köra in kedjorna nu i sista matcherna.
Går inte att hatta fram och tillbaka med femmorna. Blir ingen kemi då.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Enligt regelboken krävs det tydligen en ”distinkt” sparkrörelse för att ett mål ska dömas bort.
Var den distinkt?
Ja, enligt domarna var den det. Inte distinkt enligt situationsrummet, antar jag. Domarna avgjorde.
Återstår den STORA frågan: vad är distinkt och inte distinkt?
Tja, för mig ser den inte distinkt ut.
Men det var inte jag som dömde utan Claesson.
Längre än så tror jag inte vi kommer.
I övrigt svårt att veta vad som gäller när Claessons motivering var att ”spelaren tillför energi till en liggande puck”, samtidigt som han inte nämner nåt om ”distinkt” sparkrörelse öht.
Förvirrande så det förslår….🤔

Sv: A proposito de nada
Vino: Minns inte exakt vad som skrevs ut under sändning, men var det inte de 8 senaste matcherna med Lassinanti i kassen som vi förlorat?

Sv: A proposito de nada
Vino: OK, jag gick på C-mores info…😬😬😂

Min känsla oavsett är att Luleå är tufft motstånd för oss.

Att C-more skulle hata Brynäs håller jag inte med om, däremot Brynäs lägstanivå, spot on, enligt mig👍😁

Det sistnämnda har även jag påpekat ett flertal tillfällen i forumet under denna säsong.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Det låter väldigt konstigt då vi vann 1 av 2 på bortaplan mot Luleå förra säsongen, så det kan max ha varit 2 raka förluster.. Typiskt Cmore att hata på Brynäs!
Tycker rent spontant vi kan blixtra till och slå alla lag, sen måste väl våran lägstanivå vara sämst i SHL så kanske är därför vi ligger där vi är.
Uppladdat:

500x0-img20220304234503.jpg


Sv: A proposito de nada
Mattson: till dig och övriga jag har haft dialog med nu under sena kvällen:

SÅ SKÖNT att diskutera hockey med er istället för vissas reptil-hjärne diskussioner med personliga påhopp, sprida dålig stämning, censur mm.

Var tvungen att skriva detta.

Ha det bäst och hoppas på framgång för ALLA Brynäsare imorgon👍💪😁😁

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: sant, lettiske backen var helt OK igår (för första gången).

Tycker att en sen värvning under säsongen ska göra en STÖRRE skillnad direkt än vad han visat hittills, därav min åsikt.

Jag vet, jag har höga krav😬😬😂😂

Sv: A proposito de nada
Mattson: håller med. Vi har egentligen inget i slutspelet att göra.

Självklar vill jag det men ovan är min objektiva bedömning.

Sv: A proposito de nada
Huge: jag skrev aldrig du inte har någon spelförståelse. Jag frågade hur den var.
Att det var en rörelse från Scott som gjorde att pucken gick i mål är klart. Medvetet eller ej men om man tittar på reprisen så ser Scott väldig vilsen ut om var pucken är och vad som händer.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Tycker Lettiske backen har varit helt ok. Igår var han bättre än Berra ..Björk dippade också igår spec i första Uppenbart att Björk måste ha en fungerande omgivning runt sig för att va bra. Men har varit bra i ett antal matcher nu. Genoway gjorde skillnad igår och det är ju detta han måste visa upp varje match.
Förhoppningsvis hade Berra en dålig dag igår..

Sv: A proposito de nada
Klarar vi kontraktet är det större än ett ev. slutspel. ”Den som gapar över mycket…”

Sv: A proposito de nada
{8399}: håller med. Vi får hoppas på Manner i värvningsfrågan. Alcen bör ersättas enligt mig. Wandell var början till slutet i min bok för Alcen.

Sv: A proposito de nada
Peja: sant. OM Brynäs går till slutspel så har vi det svagaste laget. Vi skulle få problem med samtliga konkurrenter i allmänhet och enligt mig de nämnda ”bogey-team” i synnerhet.

Mao du har rätt. Jag rankade bara motståndarna👍😁

Sv: A proposito de nada
Peja: av de lagen känns Leksand bäst som vi kan ha en chans mot. De två andra får vi stryk mot jämt känns det som.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Känns det inte ganska långsökt att Brynäs skulle ha en chans mot någon av de eventuella slutspelsmotståndarna? Även om typ Leksand, Färjestad och Oskarshamn bara är några tabellplaceringar före Brynäs just nu så är de ju betydligt bättre lag den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Hoppet står nog till att Manner lockar några finska kompetenta spelare till Brynäs.
Att Johan Alcen skall värva ihop nåt mycket bättre än det vi har ser jag som osannolikt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Tror din vinst var mer tur och kortsiktigt än det Brynäs lyckades åstadkomma 2012 och 2017. Att bygga hockeylag långsiktigt nu är svårare än tidigare. Spelare är lättrörligare och inte lika bundna vid klubb. Money talks

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: hmm enligt C-more igår så hade vi 8 raka torsk mot Luleå på bortaplan, det var det jag byggde min tes på…

Det låter tungt enlig mig, men självklart, helt OK att tycka olika👍

Sv: A proposito de nada
Mattson: Min förhoppning är att Alcén kan jobba på några f.d Brynäsare (typ Kinnvall och Lindbäck) medan Manner handplockar några bra finländska spelare. Med tanke på att Brynäs antagligen inte står högt i kurs hos eftertraktade allsvenska spelare är det förmodligen även bättre att låta Manner fylla ut laget med budgetvärvningar från Liiga än försöka fynda i Allsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Mattson: hittills har han överraskat med bla en 7:e back från Lettland plus Tom Wandell…puuuh

Men du har rätt: det var verkligen ÖVERRASKNINGAR…., ska inte blandas ihop med beröm😬😬

Sv: A proposito de nada
Rominger: Jupp. Och jag vann 17.500 kr på trav 2004.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Luleå är inget bogey-team.. Brynäs har tvärtom ganska bra statistik mot Luleå.

FBK däremot ja, även Skel och Växjö

Sv: A proposito de nada
Mattson: 2012 och 2017 var väl ok ändå?

Sv: A proposito de nada
Rominger: Och en fråga om kompetensen att bygga ett lag, nåt som Brynäs inte klarat många gånger de senaste 20 åren, oavsett ledning. Kanske rookien Alce’n kan överraska?

« · 2303752 · »