1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778137 inlägg · 7967 ämnen

« · 2311069 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Luddf: 300!!!! Tre hundra?!?!?!!
Använd +1 och bryt omedelbart!
Det finns inga alternativ!

Undrar om det gått inflation i löner hos Brynäs?
Man tittar på vad tidigare i laget legat på och tycker det är måttstocken vad en förlängning och värvning bör ligga på?

Inte undra på att lönekostnader sticker iväg! 3.6 mille + sociala avgifter på bara honom!
Spelar ingen roll - om det så var Pudas med garanterad poängskörd som i år så hade jag aldrig trott på det!
Fan då kan man ju för fan gå ut och börja betala månadsbonusar till J16-J20 spelare som söker hockeygym här så vi får hit de absolut bästa och ändå kan räkna hem det om vi får fram 2 järnkrokar/säsong!
Det här är ju löjliga summor i shl!
Fan det var inte så jävla länge sedan spelare la rören på hyllan efter att ha behövt ett jobb vid sidan om hockeyn!

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu ska jag inte skratta åt dina hockeykunskaper.
Men vad JAG och tror även BIFen tro och tycker är att Brynäs har haft stora problem att föra och leda spelet iår.

Därav har man hamnat mycket i hörnen och haft svårt att ta sig in på mål.
Man har haft oerhört mycket lättare att bara försvara sig än att leda spelet.
De syns ju inte minst på stora svårigheter med "sämre" lag.
Där är ju även Brynäs. Uppenbarligen.

Man måste få bättre spelare så att man kan få ett anfallsspel som ger mer utdelning än iår.
Blir svårt att lita på försvaret och målvakt hela tiden ska lösa resultatet.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Brynäs gör ju samma misstag år efter år - så räkna med noll förändring på backsidan.

Sv: A proposito de nada
Huge: Instämmer - någonting i den stilen blir det nog. Björk/Hedberg håller som 3:e backpar.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Ja, tänk om vi hade torskat mot Rögle och IKO hemma och fått uppleva samma kvalhelvete som förra säsongen?
Hua….🥶🥶🥶

Steg 1 i raketresan mot slutspel börjar ikväll med att:
Örebro slår IKO
Djurgården slår Malmö. 🚀

Sen fortsätter resan torsdag med att bränna av steg 2 på raketen. 🚀🚀

Sv: A proposito de nada
Luddf: Lite oroande rapporter. Säg att vi skulle förlänga med Björk och Hedberg samt att Genoway blir kvar till lägre lön. Då har vi redan fyllt upp med sex platser till nästa säsong och har plats för max två nyförvärv. Hoppas verkligen inte den här starka avslutningen fått Alcén m.fl att tro att vi är bättre än vi faktiskt är. Det finns en anledning till att vi även den här säsongen harvat i botten. Vi måste våga göra om ordentligt i truppen, även om det innebär att man får ta en del tuffa beslut, om man ska ta sig någonstans.

Sv: A proposito de nada
Ikväll blir det att sappa mellan shl matcherna helt avslappnad, fyfan vad skönt det ska bli... kan nog slinka ner en pilsner trots att det är Tisdag t.o.m...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Där dom passar, oavsett backpar.
Ser nu att JAEG och jag verkar tänka lika.
”Brilliant minds think alike”

Så här kommer det att bli om jag får leka pettisbiff för en stund:

Bertilsson kvar
Bergman kvar
Lindstein kvar
Björk kvar
Hedberg kvar
Genoway kvar om själv vill och ner i lön, annars NY
NY (Berglund bort)
NY (Mylläri bort)

Eventuellt NY från egna led istf Cibulskis

Med 2 klassbackar istf Berglund och Mylläri plus antingen NY eller Genoway kvar får vi en stark backsida med både spets i 2 eller 3 nya och vidare utvecklingspotential i främst Hedberg och Lindstein men även i redan lite mer etablerade backar som Björk och Bergman.

Nu behöver inte JAEG fundera längre (ifall dom nu ev gör det), bara att börja leta utifrån ovanstående shoppinglista…. 👊😀👍

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Har varit inne på det tidigare, man kan inte mäta Genoways prestationer med samma måttstock som med Hedberg, Björk etc. Genoway SKA vara den spelaren som Brynäs saknar på blå i powerplay...

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ska offra mig och kolla på VH nästa match. Lite svårt att få uppfattning genom tv-sändning bara.

Sv: A proposito de nada
Intressant är väl hur sentimentalt Mikko ser på truppen. Vilken utveckling han ser kan finnas.
Skulle inte bli förvånad om det förlängs en del
Med hänsyn till kontinuitet. Ingen aning alls om vilka dock.

Sv: A proposito de nada
Luddf: 300k, herregud! Då finns det inte längre någon anledning att förlänga. Tycker knappt 150k är värt det! Sen hoppas jag sig dig, att endast en utav Hedberg/Björk får förlängt. Vore så jävla tröttsamt att förlänga med hela laget när vi nu får chansen att bygga om...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Genoway har tydligen en lön på runt 300k i månaden som Alcen inte är nöjd med.. Brynäs vill behålla både Hedberg och Björk men hoppas dom bara vill behålla en av dem men att det förs diskussioner med båda..

Sv: A proposito de nada
Lemp: Perfekt namn att komplettera etablerade spelare med.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Har en polare som bor i Norrköping som gått på en del matcher den här säsongen. Han har hyllat honom många gånger. Teknisk skicklig med ett bra första pass. Stark i powerplay men även hyfsad defensivt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Som vad magistern? Tredje backpar? sjunde backar?

Sv: A proposito de nada
Luddf: Bra stats, bra ålder och bra storlek. Bra namn. Nån som har koll på honom?

Sv: A proposito de nada
Luddf: Föreslagit honom tidigare. Skulle nog passa perfekt i för oss i ett tredje backpar. Billig och har en offensiv uppsida.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Styrelsemedlemen Jonny Stridh verkar ju även ha bra koll på Vita Hästen och har hjälpt till att ta två juniorer från Hästen till vårt J20

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Colby Sissons i Hästen skulle kunna vara en rimlig och hyfsad billig back. Har bara sett han i nån match och är riktigt skicklig med pucken. Har levererat mycket poäng i ett bottenlag. En ny Gunderson?

Sv: A proposito de nada
Peja: Instämmer, förläng ingenting. Bygg nytt nu istället. Spelare kommer att finnas.

Gäller på både backsidan och forwardsidan.
Malte Strömvall nämndes tidigare. Såna etablerade klasspelare IN + fyll ut med rookies, som du säger.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag vill inte att Brynäs behåller någon av Hedberg/Björk, så lite av en icke-diskussion för mig vem av de som ska vara kvar. Gillar egentligen Hedberg men tror det vore bättre för honom att starta om någon annanstans. Min förhoppning är att Brynäs bygger en trupp med fler etablerade klasspelare och fler rookiekontrakt, om budgeten är densamma. Dvs färre halvdyra spelare, och fler dyra och billiga spelare.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: En fråga bara, är det när argumenten tryter som dina smileys kommer fram istället?? 😂😂😂😂

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Magister Huge ska göra det mkt enkelt för er båda och lösa den Gordiska knuten: vi bör och kommer sannolikt att behålla både Björk och Hedberg.
Alla nöjda och glada!
Seså, ut och lek med er båda på rasten nu.... ;-))

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "Lustigt att en statistiker som du nekar till statistiken ”gjorda mål”.

Haha...
Ja, vi har gjort ca 20 färre mål än lagen ovanför oss, det nekar jag inte till. Eller menar du på allvar att jag skulle förneka den statistiken och påstå att siffrorna inte stämmer, bara för att jag påstår att du inte verkar fatta det naturliga och logiska sambandet mellan våra färre gjorda mål än lagen ovanför och vår prio på att i första hand sätta försvarsspelet den här säsongen?
Herregud, man tar sig för pannan. Jag behöver inte bidra med nån humor öht här.
Att göra dig själv till åtlöje och driftkucku när det gäller hockeykunnande i just det här fallet verkar du klara alldeles utmärkt på egen hand.
Sen ska jag inte förneka att du kan ha dina ljusa hockeystunder och visa prov på kunnande i andra diskussioner, men det är en annan femma.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast ska vi bedöma vilken back som bör sparas om vi bara kan ta en av Hedberg och Björk, så har vi enligt speltiden mer behov av Björk och på den tid de tillfört något till laget så har de gjort lika poäng!
Björk används väl också i bp i större utsträckning än Hedberg (eller ör det vara en känsla?) vilket i sånt fall gör att tiden kanske jämnar ut sig lite mer i offensiv zon där poängen görs?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Rätt säker på att det är samma Pernilla Dalborg, ser ut som hon på artikel-bilden också, längst till höger.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Att de har ungfär samma poängskörd när Björk har spelat ca 150 minuter mer, om jag räknar rätt, betyder ju i praktiken att Hedberg är en bättre poänggörare än Björk. Håller med om att ingen av dom har imponerat i powerplay, men Björk måste väl ändå ha fått mycket mer istid än Hedberg där också?

Vänd på istiden och tänk att de har samma poängsnitt per spelad minut, så hade Hedberg betydligt mer än 1 poäng före Björk i den interna poängligan.

Sen kan Björk mycket väl vara bättre i andra delar av spelet, men Hedberg är en bättre poänggörare än Björk den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fler poäng? Det ör en 1 poäng som skiljer vad jag kan se på elitepro!

Fast om Björk har mer istid så bedöms han väl som bättre och mer komplett spelare? Varför ge sämre spelar mer istid?

Hedberg hade en period som pp back, Björk hade sin, Berra sin, Genoway sin, Bergman sin. ingen var bra!
Så mellan Björk och Hedberg är det ju en ickefråga vem som var bäst i pp då vi måste få in två backar (varav en verklig pp-specialist) som kan utmana från blå på allvar!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Frågan är om det verkligen är tillfälligheter som gör att Hedberg gjort fler poäng än Björk under säsongen. Björk måste ha spelat mer poweprlay (kan inte hitta den statistiken), hans totala istid är i alla fall betydligt större än Hedbergs. Så per spelad minut är Hedberg mer än 1 poäng bättre, och ännu mer om man väger in Björk (troligtvis) har spelat mycket mer powerplay.

Hedberg skapar ju en del chanser själv med uppåkningar, men han kanske även skapar mer åt motståndarlaget än vad Björk gör? Även där hade det varit fint med detaljerad statistik som underlag.

Sv: A proposito de nada
Huge: 😂😂😂

Lustigt att en statistiker som du nekar till statistiken ”gjorda mål”.

Det går inte att ta dig och ditt ”hockeykunnande” på allvar. Det enda du bidrar med är humor, vi tackar för det😂😂😂😂

BB

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: en drömvärvning är Granlund!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Japp, han ”visste” ju att han inte platsade… 😉

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Så Björk håller inte för 3de backpar men Hedberg gör det? Båda har testats i PP och ingen har lyckats. Hedberg har 1pimme mer än Björk och det anser jag är tillfälligheter.
Men Björk är betydligt bättre i fysiska spelet och agera gråsugga, i defensiven generellt, liksom driva fram o dribbla med pucken med fart! Nu när vi lyckats få kolla på defensiven borde vi börja nyttja hans ”anfall” då han går ner och bakom offensivt mål och för att passa in till forwards i slottet! Vi var för svajiga i fjol då han gjorde dessa försök, under Manners ledning kan det bli ett vapen!
Hedberg har lyft sig, både i år men ffa från ifjol, men svårt att tro han ha större växlar kvar att ge genom att fortsätta utvecklas i BIF.
Men sen tyckte du att vi skulle sätta Theo i 2dra backpar för något inlägg sedan så jag vet inte riktigt om vi har samma ingångsvärden då vi gör vår analys för vad vi behöver nästa säsong och framåt!
Men för fan, ta inte detta som kritik mot dina laguppställningar - jag är en som gillar att kika på dem!!!!

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Jag har inte Cmore.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Som vanligt håller inte domarna klassen i SHL. Kasst överlag!

Sv: A proposito de nada
Gusten:
Behåll för guds skull inte Genoway eller Björk. Sen kommer Lander oavsett Timrås div aldrig spela med oss.

Sv: A proposito de nada
Det är en ” Pernilla Dalborg” som gått in i gif-styrelsen.
Är det ”vår” Pernilla Dalborg?
Någon som vet?

Sv: A proposito de nada
Timashov har alltså varit skadad, vem var såskoppen som påstod att han inte platsade och varit bänkad? Spolaisen?

Sv: A proposito de nada
Davey85: åttondel vore grymt.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Play-in vore väl ändå MVG för Manner? Tycker det är otroligt starkt att Brynäs gör en så stark slutspurt, inte minst med tanke på att i stort sett alla värvade bättre innan fönstret stängde."

Jag är ju smålänning, så snålar väl lite med betygen. Men ja, klart som fan ett play-in vore riktigt riktigt bra sett till förutsättningarna. Alla jäkla förluster vi radade upp mot bottenlagen blir dock en liten plump i protokollet.

Sv: A proposito de nada
Frigör vihyfsat stora kontrakt med Berglund, Danielsson, Molin, Sallinen och Pettersson och får en lite större påse pengar skulle jag vilja se något i den här stilen... om Timrå åker ur.

Veini-Lindbäck

Djoos - Berra
Kinnvall - Genoway
Björk - Hedberg
Lindstein - Bergman

Rödin - Lander - Rattie
Timashov - Palve - NyFinne
Gunler - Scott - Eklind
Birgersson - Ölund - Olesen

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ingen har påstått att det inte finns nåt samband mellan alltför mkt spel i hörnen och färre antal gjorda mål. Självklart finns där ett visst samband.
Din dåliga läsförståelse gör bara att du missar vad jag talar om: ditt påstående att Brynäs nästan alltid hamnar i hörnen med sina långa anfall.
Varför ska jag lita på att det du påstår stämmer, när du inte ens ser och fattar att vår målproduktion är mer än godkänd med tanke på att prio i spelet legat på försvaret och inte offensiven. Obegripligt att du med den utgångspunkten är förvånad/sitter och gnäller över att vi gör så få mål.
Du saknar både känsla, kunskap och briljans.
Tips: lyssna på Stenmark och försök lära dig nåt…


Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: vad snackar du om 2 nick, jag svarade ju på 2 olika inlägg från dig….

Sv: A proposito de nada
mk:
Det är ju abuse som är själva saken.
Han avser uppenbarligen att göra något med klubban, ex slå den i sargen el liknande och det är ett abuse of official. Sen åker domaren i vägen.
Därav personligt straff.
MEN hade ex Joel Lundqvist eller en liknande spelare åkt ut?
Tveksamt

Sv: A proposito de nada
Jugge: hmm, två nick😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Jugge: SHL kommer nog överleva utan dem, sant.

Men media är Stockholms-centrerat och jag tror att
de lockar mer publik jämfört med tex Oskarshamn,
Linköping, Växjö. De sistnämnda lagen har väl typ bara fans på respektive ort?

Det är min poäng, som sagt, själv inte stockholmare.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Håller du fortfarande på att tragglar om spel i sarghörnen och mediokert spel med puck..?? Om man inte kan se att spelet med puck är betydligt bättre den här säsongen än förra (trots sämre lag på pappret) ja, då får nog jag också säga som Stenmark…

Vi har definitivt skapat tillräckligt med kvalificerade målchanser för att göra dom 20-30 målen till som de absoluta topplagen gjort mer än oss. Det är ju bristen på högkvalitativa målskyttar som varit vår svaghet den här säsongen, det trodde jag var uppenbart för alla.

Hade du sagt att Brynäs är för dåliga på att göra mål hade det varit en sak, med du ylar ju på om spelet MED puck, obegripligt…

« · 2311069 · »