Brynäs IF

lapad: " Att behålla de flesta innebär att vi kommer fortsatt ligga i botten"

Nä, jag tror inte på nån sorts absolut hockeylag som säger att ett lag som behåller många spelare, aldrig kan bli bättre och/eller aldrig kunna utveckla sitt spel åt det hållet.
Jag tror inte att det är realistiskt ur vare sig ekonomisk eller sportslig synpunkt att byta ut nästan halva laget, som många önskar och tror på.
2 riktigt bra backar, 1-2 nya målvakter samt 2-3 nya vassa forwards och det känns riktigt bra, med snudd på fullträff från JAEG:s sida.

Falken: Ja, perfekt. Och hej vad det går...
Byte kanal för att kolla dom andra matcherna vid 1-1 och nån minut senare står det
1-3 på tavlan. Tackarrrrrrrrr!!!

Huge: 3-1 Örebro. Bra att Oskarshamn har mycket att spela för mot LHC på torsdag.

Huge: em fan vill bo i Örebro?

Huge: ”Tror inte att Manner vill göra sig av med hårt jobbande och lojala spelare som Sallinen, Pettersson och Molin”

Både Molin och Pettersson har haft det extremt tufft framförallt Molin. Att behålla de flesta innebär att vi kommer fortsatt ligga i botten inte minst med tanken på det rådande situationen i Ukraina då det kommer krylla av kompetenta spelare och många lag i SHL kommer ta vara på möjligheten att värva spelare från KHL. Vi måste också hänga med på tåget

Jugge: Ja, fy faaaaaaaaaaan vad skönt!!!
Och IKO-Örebro 0-1.
Kvällen börjar iaf bra….👊

Huge: Efter den här säsongen är det första gången på flera år det finns en möjlighet att göra ett riktigt ansiktslyft på spelartruppen.

Om man då väljer att förlänga med i stort sätt samtliga så är det en väldig tydlig signal från Brynäs ledningen att man inte har några som helst ambitioner att bli ett topplag i SHL.

Man nöjer sig helt enkelt med att i bästa fall nå playin, troligast ingenmansland och i värsta fall kval.

Jag hyser fortfarande hopp om att klubben har högre ambitioner än så…

Stefan R 63: Två målskyttar av rang istf Nicky och Kvist plus ersättare för Pettersson. Behåll resten av fw.
Räcker långt på vägen. Rom byggdes inte på en dag, inte realistiskt att ersätta alla utgående kontrakt med nytt. Sånt får soffdrömmare syssla med, jag gör det inte.

Peja: Vi gör såhär. Plockar Rattie om TIK ryker, plockar Rensfeldt om DIF ryker!

Huge: Men OM vi ska ha ett lag för övre halvan så kan vi inte ha denna taktik.
Vi måste få in några målskyttar av rang..
Backar som kan leverera passningar på bladet och snabbare.
Jag vill ha ett lag på top 6 ..O inte ett lag som måste tänka defensivt hela tiden för att vi ska få poäng.

JanT: Inte så konstigt. Vi kan ju båda hockey... ;-))

Huge: Återigen är jag helt enig! Min analys är identisk med din!

Skrubben: Med tanke på ekonomin och att Manner sannolikt inte vill byta ut för många spelare och därmed rasera mkt av den gruppdynamik och sammanhållning man har byggt upp den här säsongen så tror jag inte på den stora rensning i leden som många härinne tror och hoppas på.
Mitt realistiska tips utifrån ovanstående och som jag tror att JAEG/Manner också är inne på:

Ladda rejält på 2 nya toppbackar, 2 nya målvakter ifall VV försvinner. Detta lär kosta en hel del, men smakar det så kostar det.

På forwardssidan:
2 nya vassa spetsar istf Nicky och Kvist (gärna 2 finnar som Manner/Pajen borde kunna locka över).
Tror inte att Manner vill göra sig av med hårt jobbande och lojala spelare som Sallinen, Pettersson och Molin. Är väl isf Molin som hänger på fallrepet.

Det här är vad jag tycker känns realistiskt om vi utgår ifrån att främst ekonomin får styra.

Skrubben: Om Kinnvall är helt skadefri hoppas jag att man försöker lösa ett långt kontrakt med honom. Han skulle kunna bli en stommespelare i många år framöver. Det skulle också Veini kunna bli.

Wänna är jag lite kluven till. Han är lite som Gunler, en målskytt som kan avgöra matcher, men hans skadehistorik oroar. Om DIF åker ur känns det givet att försöka med Rensfeldt.

Skrubben:

Tack för att du sätter ord på EXAKT hur jag tänker.

mk: "Men vad JAG och tror även BIFen tro och tycker är att Brynäs har haft stora problem att föra och leda spelet iår."

För att avgöra om det öht har varit ett problem eller inte så måste vi ju först se till vilket grundspel som Manner och laget har velat sätta.
Om man nu har bestämt sig för att medvetet spela ett mer avvaktande styrspel så har man ju de facto själv valt att till viss del överlåta förandet och ledandet av spelet till motståndaren. I det läget blir det ju konstigt att kalla det för ett problem ifall vi inte lyckas leda och föra spelet, samtidigt som grundtanken i sig har varit att till viss del tillåta motståndaren att föra och leda spelet.
Den här säsongen har vi dessutom inte varit i närheten av att bli så tillbakatryckta och icke spelförande som vi blev förra säsongen, den du jämför med.
Jag menar mao att man kan föra och leda spelet på lite olika sätt, inte enbart genom att själv alltid försöka vara offensivt konstruktiv. Ett sånt upplägg kan ofta vara lite missledande, där det påstått spelförande laget egentligen men bara skenbart leder och för spelet.

Mrassarson: ja just det

{8399}: Inte fantiserat? Enligt rykten här inne så är ju båda redan klara haha

Charliejfz: åttondel, det beror på hur lagen under oss spelar.
Jag gissar att vi behöver 4 p till

lapad: Hur många pinnar behövs till Play in?

Mrassarson: ”Där har vi redan en klart mycket bättre backsida än detta år.”

Såklart, du har ju fantiserat in både Gunderson och Djoos 😂

Anton D: Ett väldigt bra namn!

Om jag var Alcen så hade jag försökt fått LA Kings att låna ut Rasmus Kupari till Brynäs som skulle kunna spela i andra femman med Oula och Dima. Manner har ju haft Rasmus sen tidigare och hans stats verkar ganska bra.

Min poäng är att det faktiskt ser ut att finnas möjligheter att få in lite toppar med den budget vi har idag med tanke på de välbetalda medelmåttor vi haft. Men det förutsätter ett gott scoutingarbete för att kunna hitta de billiga spelarna. Där är jag lite osäker på om kompetensen finns i föreningen, men jag hoppas verkligen att den gör det!

Peja:
De senaste åren har Brynäs haft en spelarbudget på övre halvan, har den ändrats 21/22? Kan inte påminna mig om att jag hört om nån nedskärning.

lapad: Lägg ner vilket snack?
Läs igen.

Säger bara att om Brynäs har topp 6 spelarbudget inför kommande säsong. Då duger det inte att förnya en massa tveksamma kontrakt och harva i botten igen. Upp till bevis nu. Jag är inte imponerad av silly season värvningarna som gjordes.

Blå grottan: Fattar inte att vissa här inne tror att pengarna växer på träd. Det är bara att sparka och ta in nya sportchefer, spelare, bl.a… Det är ju gratis.

Lägg net snacket om att sparka folk till höger och vänster. Låt klubben arbeta i lugn och ro nu när kontraktet är säkrad.
Hoppas däremot att vi inte gör bort oss genom att förlänga så många kontrakt det bara går. Då kommer även jag ifrågasatta Alcens kompetens och Brynäs strävan att bli ett topplag i SHL.
Många KHL lirare kommer bli lediga och många lag kommet passa på och förstärka rejält vilket även vi måste göra.

Huge: Vi har poängskörden 23 p till oss och 31 till de "sämre" lagen. fan vilken otur vi har och att vi alltid har mött dem på fel dag.

mk: hej kompis! Ett tips i all välmening, det är ingen idé, jag vet, tro mig.

Tema: life too short😂

mk: Kan inte hjälpa om DU inte vill förstå vad JAG försöker säga heller.
Om du på allvar tolkar mitt inlägg som att jag påstår att vi alltid BARA haft otur och inget annat mot de ”sämre” lagen så kan jag inte göra så mkt åt det.
Mer än konstatera att du inte vill förstå vad jag försöker säga.
Ha de själv.

xxx BIF xxx: Givet att Manner ska matcha laget får maximal chans att vinna varje match. Men spelarna har olika roller. På din arbetsplats förväntar ni er säkert mer också av rutinerade medarbetare som tjänar 10 gånger mer (bokstavligen i Genoways fall) än de nyexaminerade. Om den dyra medarbetaren inte levererar det hen ska, så kan det få väldigt stora konsekvenser på hela gruppens prestation. Vilket det har fått i Brynäs, där Molins och Genoways individuella misslyckanden har haft en väldigt tydlig negativ effekt på powerplay under säsongen.

Peja: Det kanske det inte gör men samtidigt tror jag inte det är så himla långt ifrån.. Berglund tjänade på tok för mycket, gunderson är äldre och vi kanske kan få en "komma hem" rabatt. Vad vet jag.. tror iaf inte det är helt orimligt.

Huge: Många ord och lite verkstad..

Du har ju hängslen och livrem när du försöker förklara.
Jag tänker inte försöka förklara igen vad jag tycker.

Du vill inte förstå vad man försöker säga.
Bara framföra att Brynäs har haft otur när man mött lag som är i samma position.
En match kanske men inte så många som varit iår

Ha de.

Mrassarson: Hur går det ihop ekonomiskt att ersätta Mylläri och Berglund med Gunderson och Djoos? Det går nog inte ens ihop om Genoway går med på att spela gratis. Men om man skulle lyckas få in slantar för att finansiera det vore backsidan givetvis mycket bättre än nu. Alternativet är att spara pengar på forwardssidan men det känns lite tveksamt, målvaktssidan blir antagligen dyrare i och med Veinis succé, om man inte hittar en backup på rookiekontrakt.

Jag tänker att Genoway, Berglund, Björk, Hedberg, Cibulskis kanske kan ersättas av 2 dyra backar och 2 billiga backar. Generellt sett är svenska spelare lite dyrare så jag hoppas att man försöker fynda i Finland.

Silfverkroken: Med tanke på hur många obegåvade, okunniga, gnälliga överengagerade och tragikomiska tomtar det finns på twitter och annorstädes på nätet så är det inte alls så svårt att förstå hur dessa resonerar ibland.

Silfverkroken: Om man inte litar på Alcéns förmåga att kunna renovera om truppen så finns ju starka skäl att kicka honom nu? Billigare med ny sportchef än en felaktigt byggd trupp (igen). Om Brynäs hade haft i stort sett alla på kontrakt som man brukar ha hade det knappt spelat nån roll vem som sportchefat, men nu är det galet viktigt att sportchefen klarar av renoveringsuppdraget...

mk: "Men vad JAG och tror även BIFen tro och tycker är att Brynäs har haft stora problem att föra och leda spelet iår."

Skulle inte vilja påstå att det har varit "stora problem", snarare fullt naturliga och logiska till följd av flera orsaker: ett mer försvarsfokuserat spelsätt, oskicklighet/otur när det gäller målskyttet, generellt svårt att göra mål då motståndarna blivit bättre och bättre på att försvara sig, formsvackor där även målskyttarna tappar form med stressade avslut som följd, osv osv.

"De syns ju inte minst på stora svårigheter med "sämre" lag."

De "sämre" lagen är ju som du själv säger inte så mkt sämre eller bättre än vad vi själva är, av tabellen att döma. Därför förstår jag inte förvåningen från många som samtidigt anser att vi enkelt bara borde kunna städa av dessa "sämre" lag varje gång vi möts.
Att vi förlorat många matcher mot just dessa påstått "sämre" lag tror jag många gånger mer har handlat om slump och oflyt/dålig dag än att vi skulle ha speciellt svårt mot dessa lag. Även om jag till viss del håller med dig om att en del kan förklaras med att laget i dessa matcher kanske känner sig pressade av förväntningarna både utifrån och från sig själva på att föra spelet och köra över motståndet och sen förlorat pga frustration över att inte ha lyckats föra spelet och vinna matchen.

Forestonepearl : Alcén hänger på en skör tråd nu - Det gäller att han spelar korten rätt. Annars är det bara att glida ner till arbetsförmedlingen.

Ekonomin pratas det om en del, det ska bli MYCKET intressant att se summan på Brynäs kommande spelarbudget. Jag tror absolut att spelarbudgeten fortsatt kommer att vara topp 6 i SHL.

Och om den är det, då gäller det att leverera nu. Om budgeten är topp 6 så ska laget vara på slutspelsplats vid jul nästa säsong. Annars kicken direkt.

Ser folk på twitter som skriver #alcenout, då han tydligen sagt till tidningen att han tänker eventuellt förlänga med Hedberg, Björk osv.

Visst det kanske inte känns direkt övertygande att dom är kvar. Men om jag inte minns fel så har väl Brynäs inte så mycket pengar för tillfället och ligger ganska mycket på minus?

Eller har jag helt jäkla fel?

Är väl kanske inte så konstigt att diskussioner pågår med ett flertal spelare ur nuvarande trupp även om man inte vill behålla alla. Man får inte alltid behålla de man vill, så att diskussioner kan pågå med både Björk och Hedberg samtidigt kan ju vara så att man inte stängt några dörrar om förstavalet skulle bestämma sig för att lämna (låter det vara osagt vilket förstavalet av dessa två skulle vara).

Är väl också sannolikt att det pågår ett flertal diskussioner med ett flertal spelare utifrån och att man i slutändan t.ex. väljer att säga nej till Björk och/eller Hedberg om man fått napp på någon annan man hellre vill ha till rätt pris.

Tror att det är ett ganska stort pussel att lägga och att man försöker hålla så många dörrar öppna som möjligt.

Kanske nått sånt här, om man får vara Pettisbif för en dag.
Veini-Lindbäck

Djoos - Berra
Kinnvall - Colby Sissons
Hedberg- Samuel Johanesson
Lindstein - Bergman

Rödin - Scott- Rattie
Timashov - Palve - Malte Strömwall
Gunler - Riley Woods- Eklind
Birgersson - Ölund - Olesen

Peja: Jag håller delvis med dig!
Och 300k måste vara orimliga löner oavsett.

Men nuvarande lön är ju som den är. Därför kan absolut måttstocken vara vem som presterat bäst på isen utan inslag av lön också anser jag - det är nog bara den Manner använder.
Lönen blir ju väsentligt bara då man diskuterar spelarens vara eller inte vara kvar i truppen vid förlängning/bryta kontrakt. Men när pucken släpps har ju bara istid och prestation betydelse. Dvs visst man kan hypotetisk diskutera om alternativet varit en bättre spelare till lika lön eller aningen sämre till 2/3 av priset! Men vilket som varit rimligast att vi fått och konsekvensen av det vet vi ju inte iaf.