Brynäs IF

{8399}: absolut inte ute och cyklar😁👍

Själv tycker jag att vi ska behålla Genoway men betala mindre än vad som sagts i detta forum.

Så backsidan kan bli någonting i stil med:
Kinnvall
Bertilsson
Björk
Hedberg
Bergman
Johannesson
Lindstein
Genoway

Gissningsvis så hänger Genoway löst om Kinnvall är på väg in och ersätts äv en billig back..
Är jag ute och cyklar som vanligt?

mk: "Sanny har väldigt få egna källor. Det är Hökens jobb.
Det gör han jävligt bra."

Ja, det håller jag också med om.
Men du har ju missat vad sakfrågan gällt från första början: Johannessons kvaliteter som back, att kvaliteterna rimligtvis måste ha varit kända för Sanny utan att han ska behöva fråga Höken om den saken och ifall det vore nåt för Alcen att satsa på?
Eftersom Stefan63 ställde sig lite tvivlande och frågande till om det verkligen är en ung och lovande back vi i första hand är i behov av nästa säsong och det var just JH som Sanny föreslog i podden, så hänvisade jag bara till Sannys fina omdömen om JH som "bevis" för att denne sannolikt skulle komma att bli en förstärkning värd att värva.
Det är bara i samband med ovanstående frågeställning som jag har blandat in Sanny i det hela, inget annat.
Min avsikt från början har aldrig varit att blanda in Höken och hans källor i det hela eller hur mkt eller lite kontakt Alcen ev har haft med JH innan Sanny och Höken "tipsade" honom om denne i podden.
Det har ju i sin tur blivit en följddebatt som inte har nåt med den ursprungliga sakfrågan att göra.
Sen kan det förstås vara så att Höken visste att det nästan var klart med JH men istället valde att via Sanny avslöja det mellan raderna sas, genom att "tipsa" Alcen.
Eller så är det inte konstigare än att Sanny följt JH, lite skämtsamt tipsat Alcen om denne, samtidigt som Alcen i det läget redan hade börjat förhandla med JH alt att man var muntligt överens.

Det är vad jag tror och vi kommer nog inte längre än så.
Hoppas iaf att Johannesson skriver på så att Lindstein inte blir ensam ung och lovande back i laget.

{9659}: spot on

mk: 👍

BIF Kungen: Jo jag vet🤣

Sanny gör Hökens jobb? 🤣🤣🤣🤣🤣

Huge: "Du kan ju börja med att lägga fram nåt mer konkret som bevisar att Sanny inte haft en aning om JH och att det är Höken som tipsat med syftet att få Sanny att framstå som mer kunnig och insatt än vad han i själva verket är."

Jag tar en bit av ditt förra inlägg.

Hur ska jag kunna veta det?
Var jag med när Sanny sa det?
Nä, var du med?
Du gissar.
Jag gissar.
Jag lyssnade på klippet då. Och reagerade då över att det var så riktat mot Brynäs.
Nu när man "vet" att JH ska till Brynäs fattar man ju att det var nästan klart då.

Sanny har väldigt få egna källor. Det är Hökens jobb.
Det gör han jävligt bra.

Men jag lägger ner detta du.

Tro vad du vill..

mk: ett tips i all välmening kompis, det är ingen idé, bara slöseri med tid, life too short, you know👍

mk: ""Allmänt riktat tips till alla lag om en bra spelare" Hahahahaha."

Citera gärna hela meningarna när du försöker argumentera med hjälp av vad andra skrivit, det blir ärligare och mer korrekt då. Men du kanske inte är intresserad av det?

Så här skrev jag:

"Det var som jag uppfattade det ett allmänt riktat tips till samtliga lag, men kanske specifikt till just Brynäs"

Fy fan, din ohederliga debatteknik genom att bara citera delar av en mening för att på så sätt försöka "vinna" en diskussion är helt otrolig...

mk: på tal om matchen som pågår (har inte satt mig in i er diskussion om annat).

Ingen ”kioskvältare” men fy fan vad Rögle är bra. Hur otroligt lätt de kommer in anfallszon MED puckkontroll, klass.

Inte så mycket ”passa gula tejpen, sen lycka till i rundeln”…som Brynäs😬😬

mk: I grunden tror jag att det är ett allmänt tips till vilket lag som helst på en lovande spelare men samtidigt specifikt riktat till Alcen då man talar om vårt gynnsamma kontraktsläge och möjligheterna att bland mer etablerade backar även få in en ung och lovande dito för framtiden.
Sen är det förstås rent nys att Alcen skulle ha blivit intresserad av eller tagit kontakt med JH första när han hörde talas om tipset i Sannys podd.
Vad är det som är så otroligt konstigt med ovanstående resonemang, menar du?
Du kan ju börja med att lägga fram nåt mer konkret som bevisar att Sanny inte haft en aning om JH och att det är Höken som tipsat med syftet att få Sanny att framstå som mer kunnig och insatt än vad han i själva verket är.

{8399}: "Så Höken berättar för Sanny som låtsas tipsa om värvningen för att verka kunnig. Riktigt lågt om det är sant faktiskt."

Finns ingenting öht som indikerar eller bevisar att Sanny bara har lyssnat på vad Höken har sagt om Johannesson och sen själv låtsats ha tipsat om/upptäckt denne för att försöka framstå som kunnig.
Lägger ut länk till podden, lyssna från ca 35.30 där man först pratar om Brynäs i allmänhet och lite senare om Johannesson.
Höken låter t.o.m lite förvånad när Sanny nämner sin JH-spaning, låter lite väl konspiratoriskt att det skulle vara en fejkad förvåning för att då Sanny att framstå som kunnig fastän han inte haft en aning om vem JH är, typ.
Som sagt, avgör själva och dra era egna slutsatser...

Huge: Läs vad jag och Skrubben skriver.

Tror du på allvar att Sanny "tipsar" om en spelare på måndagen och Höken outar det på lördagen?

"Allmänt riktat tips till alla lag om en bra spelare" Hahahahaha.

Fy fan, du är helt otrolig🤣🤣🤣🤣🤣

Tigerhjärta: Ja, konkurrensen bland backarna är riktigt tuff.

Ett extra öga på Johannesson nu, dock lirar han som 7:e back

mk: "Han har fått det av Höken.
Tyckte det va lite konstigt att han gick så hårt på att JH skulle till Brynäs just."

1. Du har inte en aning om hur det ligger till, inte jag heller.
Varför skulle det vara så osannolikt att Sanny har koll på en lovande back i Rögle,
utan att Höken måste ha varit inblandad och sagt sitt?
Dom jobbar väl sannolikt ihop i podden och går igenom ex tänkbara och intressanta värvningar att ta upp i sina spekulationer.

2. Det var som jag uppfattade det ett allmänt riktat tips till samtliga lag, men kanske specifikt till just Brynäs eftersom man samtidigt tog upp vårt läge med osedvanligt många kontrakt som går ut och därmed ha möjligheten att värva en ung och lovande back för framtiden när möjligheten ges att få nåt sånt utifrån när man inte har nåt liknande i de egna leden.

Den enda som verkar ha svalt nåt är väl du, som okritiskt och utan några som helst belägg sväljer påståendet från andra om att det måste vara Höken som informerat en totalt okunnig och oinsatt Sanny om Johannesson.

Jag skall på matchen mot LIF och då blev det 4 matcher på mitt seriekort alltså 500 spänn/match, slutspel om det blir nåt blir sedan gratis (-:

mk: Jag är fullständigt inne i matchen, det är du som inte ens är ombytt eller sitter på bänken…

Sanny spanade om en lovande back i Rögle som han tyckte/trodde att övriga lag borde vara intresserade av.
Ingenstans framgick det nåt annat än att han baserade sin spaning på sina egna iakttagelser. Jag uppfattade det iaf som Sannys egen uppfattning om Johannesson, inget annat.

Om Höken sen varit inblandad och haft samma åsikt som Sanny och ev bidragit med sina synpunkger spelar väl egentligen ingen roll utan understryker väl isf bara det jag försöker säga: att Johansson sannolikt är en mkt intressant och eftertraktad back som Alcen borde vara intresserad av eftersom Stefan63 istället verkade tvivla och ställde sig lite frågande till om vi verkligen behöver en ung och lovande back den här säsongen.
Mitt inlägg i frågan har mao inte ett skit att göra med vad Alcen ev redan visste om Johannesson när
Höken/Sanny försökte tipsa övriga lag om denne.

Ett tips där han naturligtvis heller inte, som du verkar tro, försöker att framstå som nån som upptäckt nånting som ingen annan sportchef redan har gjort. Sanny var nog fullt medveten om att alla sportchefer redan haft Johannesson på radarn och dessutom blivit kontaktade av dennes agent.

{8399}: Det är ju betydligt mer sannolikt att det faktiskt gått till så än att det på riktigt var ett ”tips” av Sanny. I så fall skulle Alcén ha lyssnat på podden på måndagen och sedan ha gjort affären ”muntligt klar” inom ett par dagar. Helt orealistiskt såklart.

Skrubben: Absolut Brynäs som lag har varit mer välfungerande i år jämfört med tidigare år, men det är samtidigt kanske den sämsta forwardsuppsättningen vi haft på flera år att då ändå trycka in 17 baljor är i mitt tycke imponerande.

Angående tredjelänk till Scott/Rödin så vet vi ju inte ifall tanken är att Scott ska centra samma kedja som Rödin spelar i, det vet vi först när alla pjäser är på plats. Men om vi utgår från att det är fallet så finns det ju inte heller något som säger att man inte kommer hitta rätt med tredjelänken denna gång.

Allt jag ville lägga fram är det faktum att ifall PP % går upp och man hittar en spetsforward (istället för Olesen/Molin) som kan gå på en kant med Rödin och Scott så kommer dom ha förutsättningarna för att höja sina poängsnitt jämfört med denna säsongen.

mk: Så Höken berättar för Sanny som låtsas tipsa om värvningen för att verka kunnig. Riktigt lågt om det är sant faktiskt.

Silfverkroken: Det handlar inte om att provocera utan att se det i ett större sammanhang. Lite som avancerad statistik som verkligen är en känslig grej för många.

Skrubben: "Löjligt"?
Han har fått det av Höken.
Tyckte det va lite konstigt att han gick så hårt på att JH skulle till Brynäs just.
Tänkte att han vet nått som inte vi vet.

Sen att han "tipsar" om det..

Men det roligaste är ju att Huge svalde med hull och hår och hela reven och spö och allt🤣🤣

Men att få Huge att säga att han gick på det.
Lättare att krama vatten ur en sten..

Jugge: såklart jag förstår innebörden men jag ser även att det är alla poäng som räknas.
Vinner vi mot SAIK och LHC torskar mot FBK så är det en lika bra omgång för oss som att vi vinner mot LHC.

Silfverkroken: Jo om vi bryter ut enskilda matcher och tittar på det på det viset men det är oavsett totalsumman som räknas och mot vilka poängen tas kvittar.

mk: Ja det är såklart löjligt av Sanny att få det att framstå som ett ”tips” till Brynäs. Han har givetvis hört detta rykte men var väl inte helt säker på att det stämde så för att gardera sig mot att ha fel framförde han det i podden på det sättet istället.

{8399}: Fast förluster mot topplag blir ju mindre kostsamma iom att det skiljer så mycket mellan lagen att enstaka förluster inte gör sån enorm skillnad. Väldigt annorlunda mot lag som exempelvis LHC där de poängen kan bli väldigt avgörande.

Brynäsbrynäs: Så är det med alla matcher, förlorar vi en så bör vi vinna en annan, totalsumman är det som räknas.

{8399}: Fast om vi förlorar mot lagen nära strecken så leder det till att de lagen tar fler poäng och krävs det fler poäng…

Huge: Nej men så är det ju inte det är totalsumman som är viktig. Vi kan ta de poäng som behövs mot vilka lag som helst.

Huge: En gammal storback som Sanny borde ändå ha rätt så bra koll och vara trovärdig i såna här fall, tycker man.

Den "spaningen" fick han av Höken.
Höken visste att det i princip va klart med Brynäs när han gsv den till Sanny.
Eller tror Du att JA sitter och lyssnar på Sanny vad han säger/tycker om spelare i andra lag?

Nu får du komma in i matchen Huge😀😀

Så JA kommer på att, "fan det kanske vore en bra värvning"
direkt när han hört den spaningen av Sanny på måndagen och sen på lördagen så är det klart..

Årets "spaning" är utsed och korad🤣🤣🤣🤣

{8399}: Alla poäng är lika mkt värda men det utesluter ju inte att poängen i kampen mot övriga bottenkollegor i s.k 6-poängmatcher är extra viktiga att ro hem. Dom vinsterna ökar ju möjligheterna ännu mer att hålla dessa bottenkollegor bakom sig, jämfört med ev vinster mot lag som inte är inblandade i bottenstriden.

Huge: Alla poäng är lika mycket värda, sexpoängsmatcher finns inte och tar vi de poäng som krävs så blir det slutspel. Om vi missar slutspelet så är det helt felaktigt att plocka ut någon speciell match och säga att det avgjordes där.

Semic: Ser man det med väldigt positiva glasögon, ja då kan man resonera som du gör. Å andra sidan skulle jag påstå att årets Brynäs, som lag betraktat, är en oerhört mycket mer välfungerande lagmaskin än de två föregående säsongerna när Rödin hade ett klart högre poängsnitt.

Och angående tredjelänk så har det väl aldrig riktigt funnits en klockren sådan till Scott och Rödin på mycket länge. Så den faktorn borde vara försumbar när man jämfört denna säsong med de två föregående.

Stefan R 63: Gunderson som din önskade och högkaratiga kronjuvel i backuppsättningen och det ser Ok ut..😀

Huge: precis Huge men ser man sammanlagda poängen mot våra sk bottenkollegor så har vi gått minus .O det som stör mig är väl mer HUR vi tappade poäng mot dem.

Huge: god morgon Huge 🥰

xxx BIF xxx: Håller med, men varför inte båda delarna?
Om vi utgår ifrån att vi idag har 9 backar och Alcen vill behålla den numerären och sen gissar lite på vad som skulle kunna hända så får vi följande uppsättning nästa säsong:

Berra
Björk
Bergman
Genoway
Hedberg
LIndstein

NY Kinnvall
NY Johannesson
NY Back med hög karat och som du önskar dig.

Med förbehållet att nån av de 6 "redan klara" också kan bli utbytta.

xxx BIF xxx: Sedan ligger Alcens viktigaste arbete i att sätta rätt löner!
Spelar ingen roll om det är oslipade eller slipade diamanter - är de överbetalda så speglar inte lönekostnaden likt förbannat kvaliteten på laget vi sätter på isen!

{8399}: Innan säsongen var det väl mer oklart vilka ev bottenkollegor vi skulle komma att få slåss emot därnere ifall det scenariot skulle bli verklighet, så i det läget kanske matcherna mot dessa lag inte betydde nåt mer än matcherna mot övriga lag.
Men då har man ju inte tagit hänsyn till det verkliga och mer överhängande, aktuella och konkreta sammanhanget: räknat från läget av serien när det började utkristallisera sig vilka andra lag som vi sannolikt skulle komma att få tampas med om att i ex undvika kvalspel. Och fr.o.m DET läget kan ju ingen bestrida att matcherna mot LHC, Djurgården, Timrå och Malmö har varit extra viktiga att ta poäng i.
Att det sen stämmer att alla lag snor poäng av varandra över en säsong och att tabellen efter 52 omgångar sällan ljuger, är väl mer eller mindre en annan diskussion.

Huge:
Fast min poäng var att vi, just i år, kanske inte ska i vanlig ordning satsa på ” oslipad diamant”-er utan de som vi vet caraten på och är redan kan pryda smycket!

{8399}: jo jo..men att vi slarvade o gav Linköping lite extra bekostnad tycker inte du är så viktigt i sammanhanget då

xxx BIF xxx: För vad det nu är värt och i jämförelse med vad vi soffbedömare härinne tycker och som inte haft nån större koll på Johannesson, så har iaf Sanny hyllat honom i en av sina krönikor som en mkt lovande och oslipad diamant som trots allt ändå presterat mkt bra på den lilla istid han fått i Rögle.
En gammal storback som Sanny borde ändå ha rätt så bra koll och vara trovärdig i såna här fall, tycker man.