1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777475 inlägg · 7967 ämnen

« · 2315294 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.



Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "det är mottagaren som bestämmer om det är ett påhopp eller inte..Typiskt bully och mobbar argument.."

Självklart, men inom rimliga gränser.
Och "gamnacke", "sofftyckare", "läktarcoach" kan i rimlighetens namn inte betecknas som ett påhopp.
Men jag kan förstå att det, som Peja påpekar, tragiskt nog finns väldigt lättkränkta personer och exemplet med "gubbe" är väl ett talande bevis på företeelsen, även om det låter som gubben ifråga måste betecknas som skrattretande och osedvanligt lättkränkt.

Jag säger som poeten Nils Ferlin lär ha sagt om den anda av lättkränkthet han själv levde och verkade i: "Det går inte att dikta om en synål ens, innan nån enögd fan börjar gnälla"....

Sv: A proposito de nada
Huge:
Bara ren nyfikenhet då du uppenbarligen inte fattar att det du kallar för gamnacke inte existerar. Gamnacke är en medicinsk åkomma!

Men jag ska sluta vara provocerande mot dig nu.
Du får ha dina åsikter och vi andra har andra åsikter och det är ju det underbara med den fria världen!

Sv: A proposito de nada
{8399}: sant, trodde detta främst var ett hockeyforum.

Iofs bidrog jag till en liten humortråd i fredags vilket var uppskattat hos alla utom en. Den ”höll” dessutom inte på i oändlighet…

Den tråden känns roligare än ”gamnacke-tråden”, eller hur😂😂?

Hur fan var det nu, har Brynäs match imorgon😂😂😂😂??

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Inte det minsta!
Provocerar nu bara av rent nöje

Sv: A proposito de nada
Jockster : Nä, jag är ingen doktor. Varför undrar du över det?
Måste man vara doktor för att känna till att "gamnacke" kan ha två olika betydelser?
Eller vad menar du?
Försöker du säga att du själv både har en gamnacke rent fysiskt och även har en gamnacke i den alternativa och symboliska betydelsen?
Isf är det väl bara att beklaga och hoppas att du blir frisk från båda åkommorna.. ;-)

Sv: A proposito de nada
Jockster : Är gamnacke djupt kränkande eller tror du att då klarar att gå vidare?

Sv: A proposito de nada
Huge:
Så du är alltså ingen doktor?

En förklaring på det du beskriver kan vara att personen är trött, ledsen, hungrig, utmattad, dåligt självförtroende, inte inspirerad för att genomföra en uppgift så därför ger individen upp på förhand.
Kan som sagt finnas som många anledningar men gamnacke? Nja säger jag.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Så det stämmer inte att ”gamnacke” kan betyda två olika saker då: en fysisk åkomma och en målande beskrivning av nån som hänger med huvudet, gnäller och ger upp på förhand?
Måste man vara läkare för att känna till båda betydelserna, eller hur tänkte du nu?
Sen ska du inte tro på allt som skrivs här.
Nätet vimlar tyvärr av oseriösa tomtar som slänger ur sig nåt och där det inte går att få bekräftat om det stämmer.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Om man tar detta argument till sin logiska slutstation så blir det ett samhälle omöjligt att leva i. Nog för att vi är på väg....

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är mer komplicerat än att mottagaren bestämmer kan jag berätta.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Brukade alltid tänka att mottagaren bestämmer om något är ett påhopp, men det känns som att många har blivit så lättkränkta de senaste 10-15 åren. Läste om en arbetsledare som kallat sin grupp för "gubbar" och blivit halvt ihjälslagen av en kille som menade att han blivit förolämpad (kallad gammal). Då blir det lite svårt att argumentera för att mottagaren bestämmer. Det finns även folk som blir misshandlade eller till och med värre än så av mottagaren bara på grund av en "blick" som någon känt sig kränkt av.

Förr i tiden, när folk inte letade efter orsaker till att känna sig kränkta till höger och vänster, kunde man lita på att någon hade blivit påhoppad om denne påstod det. Nu finns det många fall där man inte kan räkna det, ibland är det inte ens en gråzon.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Den där lär du få tillbaka på volley!

Sv: A proposito de nada
Huge:
sv.m.wikipedia.org/wiki/Gamnacke

Märkligt för gamnacke är en medicinsk åkomma så det stämmer ju inte det du säger.

Men vad vet jag, du kanske är läkare så du har en annan förklaring?

Varför skulle jag anmäla ett påhopp?
Men läser ju här att du är en frekvent anmälare om påhopp.

Sv: A proposito de nada
Trist för Silver...hoppas han repar sig snart och kan köra på igen.

Sv: A proposito de nada
Huge: det är mottagaren som bestämmer om det är ett påhopp eller inte..Typiskt bully och mobbar argument..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ok inte helnöjd förstås utan jag vill ju ha några slutspelsmatcher förstås.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag är inte nöjd om bara vi vinner!! Vinsten är ju värdelös om den inte ger något men vi har satt oss i denna situation i år igen att vi måste lita på andra resultat. Värdelöst ju...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: bara vi vinner så är jag nöjd. Kul med slutspel visst men det är ju tyvärr hopplöst.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Låter som ett troligt scenario. Tack o lov att det gäller slutspel o inte kval.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ett hemskt scenario..Vi vinner vår match...oik o Lhc spelar oavgjort men vinner på lotteriet straffar.....

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Lär bli lätt brynäsvinst men frågan är om det räcker till slutspel? Fett nervöst.

Sv: A proposito de nada
Honken:

All press på Brynäs men jag tror ändå ni löser det.

Leksands form är usel även om vi fick 2 p sist så behöver allting bli bättre för att vi öht skall kunna ta oss till kvartsfinal.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Med en bra straffskytt så hade vi varit klara för åttondelsfinal också, så små är marginalerna.

Sv: A proposito de nada
Herre P: Klokt, matchen i morn är ju betydelselös för lexingarna

Sv: A proposito de nada
Enligt rykten kommer Lif att vila Verrenau.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Det är just detta som oroar….

Sv: A proposito de nada
Jockster : så du får något nytt att klaga på, det verkar vara ditt syre.

Sv: A proposito de nada
Silverbergs NHL-säsong över pga blodpropp i vaden.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Bombetta! Ni har ingen form, inget att spela för och halv backbesättning

Sv: A proposito de nada
Jockster : "Jag erkänner absolut att jag har/är jävligt negativ till det mesta runt laget"

Du erkänner mao att du är en gamnacke.
Samtidigt betecknar du epitetet "gamnacke" på ngn som ett påhopp.
Hur kan du anse att ngn isf har gjort ett påhopp mot dig när du själv erkänner att du ÄR en gamnacke och erkänner/verkar inse detta?
Har du anmält dig själv för påhopp på dig själv? ;-))

Allvarligt: slappna av och försök skilja på vad som verkligen är ett påhopp och vad som bara är vedertagna beskrivningar på ett beteende som oftast är enklare att beskriva med nåt visuellt och målande istf ex en mening med några torra ord.

Sv: A proposito de nada
Chanzone:

Svenska folket verkar iaf tro mer på er

1.81 på Brynässeger och 3,52 på Leksandsseger.

Sv: A proposito de nada
Leksand har absolut inget att spela för imorn. Förutom att hitta formen då. Massvis med skadade och halvskadade spelare. Hoppas dom vilar några. Så kan vi inte hitta motivationen att vinna den matchen så förtjänar vi inte slutspel. Lite trist att vi inte har saken i egna händer.

Tappet borta mot just LHC svider rätt bra nu. Så onödigt. Även om det inte är en match som avgör under en säsong så är det en match som spontant ploppar upp.

Sv: A proposito de nada
Publikrekord för damerna i afton med 2500+ sålda biljetter i nuläget! Damerna är verkligen stolta över att bära klubbmärket och visar det varje match, låt oss Brynäsare visa att vi är stolta över dem också! Alla till Gavlerinken ikväll, första guldet skall bärgas!

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Har du den åsikten så stick

Nä skämtar bara🤣🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tycker ändå LHC har spelat bra de sista matcherna. De är förtjänta av play in platsen. Tyckte de spelade riktigt bra mot Oskars.

Sv: A proposito de nada
Något som är intressant inför torsdag. Örebro har SAIK i sista matchen, vilket jag har svårt att se att de vinner.
Detta innebär att OM vi skulle tråckla oss till slutspel, så får vi Leksand eller Örebro. Det är 2 serier vi absolut har chans att vinna. Ytterst spännande!

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: God morgon alla HSvänner.

Alltid lika kul att komma in här på morgonen och läsa om intressanta tankar om laget🤣🤣
Ja. Jag vet att jag är en falsk jävel som oxå bidrar till den roliga läsningen😉😉
Man sitter där uppvarvad som fan och skriver mot någon.
Senare när man läser tänker man, va fan. Var det så viktigt egentligen....

Men nu till nått viktigare.

Lyssna på Femtefemman ca 33 minuter in, när man pratar om Skaik och deras sätt att ta hand om HA spelare.
Jonathan Jonsson är exemplet, man vet att det finns kvalite, man låter spelaren utvecklas 1 år och "förväntar" sig inget förrän år 2.
Hoppas att Brynäs kan ha samma tålamod med Olesen. Man kan inte "slösa" bort talang år efter år, utan att ha en plan för hur man ska matcha spelarna.
Hoppas att Manner och JA har bättre skalle än föregångarna på detta område.

Sv: A proposito de nada
"Ovanlig hockeyskada" - jag har då aldrig hört om en hockeyspelare som haft det förut, så ovanlig, ja... Vad händer?www.expressen.se/sport/hockey/blogg/nordstrom/2022/03/blodpropp-i-benet-stoppar-nhl-svensken/

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Är det sant? ;)

Sv: A proposito de nada
Huge:
Har helt ärligt aldrig sett dig bli kallad ngt av det du nämner den finns det absolut ingen offerkofta från min sida.
Jag erkänner absolut att jag har/är jävligt negativ till det mesta runt laget Brynäs. Allt från hur de tillsätter SC, delar av tränarna, värvningar, hur de förlorar matcher på samma sätt gång efter gång, hur de inte lär sig av sina misstag, hur spelarna uppträder på isen ibland.
Listan kan göras lång men det kanske är jag som har för höga krav på ett gäng vars enda uppgift är att spela hockey, speciellt eftersom de faktiskt har bra betalt för att göra det !

Sv: A proposito de nada
Hank81:
Varför skulle jag glädjas över ett eventuellt kval för Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Huge: Återigen en säsong när vi måste lita på andra lag för att i år spela play in..O förra året för att undvika kval.
Det innebär ju att Brynäs har spelat dåligt och inte spelat in tillräckligt med poäng för att slippa va i skiten.
Blir lite falskt när det som du skriver att vi klarade av att spela bra när vi verkligen behöver göra det.
Vi spelade inte bra i 52 omgångar förra året och vi har inte spelat tillräckligt bra i 51 omgångar i år.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nä, men jag är rädd att dom kämpar ner Frölunda och tar full pott.
Tror nästan mer på att IKO gör bort sig mot Djurgården och att det isf blir vår räddning.
Om vi nu ska spekulera kring nåt vi ändå inte kan påverka. Oavsett så är ju det viktigaste målet uppnått, stackars djurgårdare och tikare.
Man minns hur det kändes förra säsongen vid den här tiden och även hur det slutade.
Upplevelsen/berg och dalbanan skildrat i emojis från början till slutet:

😡😡😡
🥶🥶🥶
🤔🤔🤔
🥵🥵🥵
😱😱😱
😳😳😳
👏👏👏
😁😁😁
😄😄😄
✌️✌️✌️
🚀🎉🥂🍾

Sv: A proposito de nada
Tgl: Jaha. Eller nåt……

Sv: A proposito de nada
Jockster : ”Du påstår att jag skrev att det skulle bli torsk i matcherna mot Rögle och IOK vilket jag inte gjorde”

Det har jag inte alls påstått att du har skrivit.
Jag skrev att jag var ledsen OM du hade fel mot Rögle och IKO eftersom jag antar att du trodde på förluster där och inte att vi skulle vinna.
Du får läsa inläggen lite noggrannare så att vi slipper se dig påstå nåt som jag aldrig har sagt.

Angående ev påhopp så har du blivit kallad ”gamnacke”. Det är en målande beskrivning och ett vedertaget begrepp för nån som hänger med huvudet, nästan alltid tror på förlust och ger upp matcherna på förhand.
Inte värre än när jag eller nån annan blir kallad ”struts”, ”rövslickare” eller ”besserwisser”.
Har märkligt nog aldrig hört dig gnälla om påhopp när såna ”påhopp” används härinne eller när spelare/ledare får utstå glåpord och skitkastning.
Så sluta lek prinsessan på ärten och ta av dig offerkoftan, finns isf betydligt värre epitet än ”gamnacke” som är värda att ifrågasätta.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Vi kan hoppas, Ät ägg gör som sagt ingen glad

Sv: A proposito de nada
Huge: Jaha……….

Sv: A proposito de nada
Davey85: LHC har Broc Little, utan honom skulle de ha lirat i HA.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Du säger att Brynäs aldrig klarar av att vinna under press på torsdag och med storpublik.

Du får svaret att det inte stämmer, vi vann ju ex mot Leksand tidigare, trots storpublik.

Du svarar då att: jo, men på torsdag gäller det ju som mest (underförstått: och under den pressen klarar vi aldrig att vinna)

Du får svaret att det inte alls är på torsdag som det gäller som mest. Mot HV gällde det som mest och vi vann. Mot Rögle och IKO gällde det också som mest och vi vann.
Eftersom vi bevisligen vunnit när det gällt som absolut mest så har du ju tokfel när du påstår att vi aldrig kan vinna under press och med storpublik.
Dessutom har du tokfel när du påstår att det är på torsdag det gäller som mest.
Det var mot Rögle och IKO det gällde som mest den här säsongen, i jämförelse gäller matchen på torsdag väldigt lite även om den är viktig.

Summa summarum: det är du och inte jag som snackar skit och du har bevisligen fel när du påstår att vi inte kan vinna under press och med storpublik eller när det gäller som mest.

« · 2315294 · »