1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740545 inlägg · 7967 ämnen

« · 2343242 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Spajderman: Så vansinnigt dumt… Han har ju gjort en jävla groda med tanke på den roll han har. Trovärdigheten framåt…?🤷‍♂️

Sv: A proposito de nada
Alner har nu tagit bort sin tweet.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Högre lön och bättre utbildning skulle ge bättre domare och jag tror att det är den enda vägen att gå. Om det blir attraktivare att bli domare så leder det till mer konkurrens och bättre kvalitet. Det går också att ställa högre krav på dommarna då.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Molin kan bara inte bli kvar. Kinnvall får 28 om han vill ha det och Kvist får byta.

Sv: A proposito de nada
Groggfinken: snyggt!
Har sett Sklenicka med 90 och Mäenelanen med 80 i klubblagen. Nu är ju dock inte Mäenelanen klar. Hur gör de med Kvist och Kinnvall..? Kinnvall brukar ha 28 och Kvist blir ju kvar.
Molin..?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:

Det är väldigt knepigt. Varför gör han så?

Johannesson i all ära men det är väl kanske ingen värvning man snackar upp som det gjordes. Antagligen en PR-trick till att få fler att lyssna på podden.

Men det är verkligen ingen ”åhfanism”-värvning.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Verkar som det Alner hypade upp alltså var en värvning av Johannesson, några kontraktsförlängningar och att medlemmar och privatpartners får förtur till en julkonsert med Carola och Måns Zelmerlöw. Starkt...

Sv: A proposito de nada
Någon mer än jag som såg fram emot en fredagskaramell?:) Verkar dock som att vi blir utan detta tyvärr :/

Sv: A proposito de nada
JawKee: Tror du inte att domarna gör sitt bästa nu?

Sv: A proposito de nada
Axelsson: spot on

Sv: A proposito de nada
Glad fredag på er!
Här har ni några vackra ryggtavlor i vinter.
Och fler lär det bli!
Uppladdat:

500x0-brynas.png


Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag tycker framförallt det behövs ett system där man bedöms och får konsekvenser baserat på sin prestation. Det skulle göra att domarnivån höjs.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Det är där i problemet ligger kan jag tycka. Lagen får ofta ganska lika antal utvisningsminuter oavsett matchbild. De uteblivna sakerna är lika intressanta. Och bp i all ära, men det är svårt att försvara sig mot felaktiga mål likt det OT-mål Hv fick.

Jag tycker att domarnivån måste upp i Sverige.

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Håller med om att det börjar bli tjatigt med allt domargnäll. I snitt blir det 3-4 två minutare per lag och match. Vissa är billigare än andra, men det är ju en bedömningssport. Luleå och Färjestad har i princip haft lika många utvisningsminuter totalt på 4 matcher (skiljer en minut). Björklöven hade 3 utvisningar på 4 perioder i sista matchen och alla slutade med att Forsberg fick dunka in mål från samma position. Så man kan ju även lägga fokus på BP spelet istället för domarna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Som jag sa gällande tacklingen på Lindholm. Domarna ska ju inte döma efter om spelaren blir skadad eller ej…

Svechnikov stod för en klockren bröstvärmare och ska inte ha något straff. Lennström utför ett fegt och fult tjuvnyp på en spelare som redan ligger ner med ansiktet mot isen och inte kan skydda sig. Han ska så klart ha ett straff för det..

Sv: A proposito de nada
Honken72: Löven fick en del stora kritiska beslut emot sig enligt mig. Hv's Huhtala borde blivit avstängd, Hv's kvittering i match 3 (?) borde dömts bort och Hv kommer undan med ganska klar puck out i OT, får sen själva PP i OT och avgör.

Angående finalserien så tycker jag om att det är smutsigt spel och mycket känslor. Sålänge det inte spårar ur i överfall och spelarnas säkerhet riskeras.

Det fulaste jag personligen sett under slutspelet måste vara Andreassons huvudtackling mot Frölunda. Man ser hur han verkligen stirrar på Lasch och siktar in sig, träffar rakt i skallen. Sjukt medveten huvudtackling.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det kan ju vara ganska avgörande med en utvisning o powerplay i en finalmatch. Frågar vi Björklövens supportrar så kunde de fått till en sjunde match och spelat i SHL nästa säsong på vad som jag tyckte var en puck out från Hv strax innan matchen avgjordes.

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Enkelt fixat...
- Inga TV-sändningar,
- Inga matchsekvenser får visas på jumbotronen
- Ta bort situationsrummet

Låt domarna ta ansvaret för bedömningen på plats och när det händer och endast närvarande publik har rätt att ha åsikter om händelseförloppet då och där när det händer...

Som förr alltså, hatar all teknik som dödar intensiteten i sporten.

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Håller helt med. Känns så jäkla ovärdigt på något sätt. Så jäkla billigt.

Sv: A proposito de nada
Trodde knappast att ens hockeyintresse skulle svalna så lätt, men man vill ju snart bara spy över allt jävla gnäll på domslut hit och dit. Tränare som beter sig som treåringar i båsen, spelare som gnäller i varenda intervju, gnäll i varje internetforum, 90% av artiklarna i tidningen är gnäll. Snart fotbollsnivå på den här idrotten med.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är klart det blir så, det är ju det som blir en diskussion. Inte så mycket att diskutera om en vinst/förlust egentligen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Beror väl på var du läser.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Allt som jag har tagit del av har handlat om knäsituationen och andra domslut. Men jag kanske helt enkelt läser på fel ställen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Handlade allt matchsnack om det knäet? Var då?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jamen säg att detta borde ha varit en 2:a. Hur kan hela matchsnacket efter en finalmatch handla om en utebliven 2:a? Är det rimligt?

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag skiter väl i att det nu råkade vara en FBK-spelares tilltag. Jag tycker det är smutsigt och fegt. Det är interference, holding och roughing på en och samma gång.

Din känsla ger jag inte så mycket för. Bilderna är tydliga nog för vem som helst att se att det där är en solkar utvisning.

Hade en brynäsare åkt ut i en sån här situation hade jag inte protesterat, trots att min partiskhet.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Självfallet är det lite av en tjuvsmäll, men i det stor hela reser sig Lennström upp. Prioritet i den typen av situationer när man reser sig är att inte under några omständigheter riskera att skridskoskenorna kommer i kontakt med en liggande motståndare. Det är därför som man reser sig på ett lite annat sätt än på t.ex en fotbollsplan. I det stora hela reser sig Lennstörm på ett ganska normalt sätt men det är klart att han delar ut en liten tjuvsmäll också, därför menar jag att det kunde ha varit 2 minuter. Snacket om matchstraff och avstängning är ju helt oseriöst enligt min mening.

Som sagt, hur många matchstraff har Luleås motståndare "kommit undan med" i detta slutspel? 5? 10? Varenda gång de förloras vevas ju situationer om och om igen på sociala medier, ibland när de vinner också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Han ligger ju på isen? Hur spelar man över då?

Blir ytterst förvånad att du tycker detta är ok, att med sitt knä trycka med kraft en annan spelares huvud i isen...

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med dig. Lite väl mkt enögda analyser överlag som det känns.
Lennströms knä på Shinnimin ser ju mer ut som en intimidationgrej, typ som när den ene spelaren håller fast sin motståndare i en rejäl björnkram kring halsen efter avblåsning och håller kvar lite extra länge för att visa att man har "vunnit" kampen sas.
Här ser det ju mest ut som att Lennström håller Shinnimin nere än att det är nåt försök att skada/krossa dennes huvud mot isen med sitt knä, som många tycks uppfatta det som.
Har en känsla av att många baserar sina analyser mer utifrån att man inte gillar FBK som lag istf att försöka se neutralt och objektivt på vad som händer.
Då kan det vara lätt att missa det som även lulespelarna sysslar med emellanåt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det hade kunna varit en tvåa på Lennström, men jag tycker ändå det var rätt att inte ta den, särskilt eftersom det är slutspelshockey och att Shinnimin som vanligt spelar över. Jag räknar kallt med att Shinnimin inte blev ett dugg skadad heller, just eftersom hela grejen är överdriven. Eller råkade han ut för en ansikts- eller nackskada i den situationen?

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast man ser ju tydligt hur Lennström sitter med sitt knä och hur han sen trycker till med kraft neråt över huvudet på Shinnimin. Förstår inte hur du kan få det till att överdriva. Det är fult och jävligt onödigt och han borde bli avstängd.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tycker ni överdriver otroligt mycket. Den situationen hade man inte pratat om alls efter matchen på 90-talet, innan sociala medier. Nu vevar folk repriserna in i absurdum och ältar varenda liten situation. Samma sak med Joel Lundqvists påstådda slewfoot mot Luleå som uppenbarligen inte var en slewfoot enligt reglerna.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja, jag såg det. Det gör situationen ännu mer absurd. Lennström åker ju ifrån situationen när domaren kommer. Borde komma ett uttalande från Thorsbrink gällande den där.

Sv: A proposito de nada
Jugge: man kan se i slutet på filmsekvensen att det kommer en domare i över delen. Man ser bara från midjan och neråt. Så den domaren borde haft ögonen på det som hände då han åkte dit för att sära på ev gruff.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det är inte klokt hur 4 par domarögon missar saker fullständigt ibland.
Lennström är för mig framför allt en feg spelare som håller på med tjyvsmällar som i klippet eller åker runt och crosscheckar. Tycker han redan borde vara avstängd för armbågen i ansiktet på Muzic.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Riktigt fult.

Sv: A proposito de nada
Som jag skrev igår kväll. Lennström är en smutsig spelare.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Han var anställd av Brynäs en kort tid. Något gjorde att det upplägget avbröts efter bara någon eller några månader. Var för några år sedan…

Sv: A proposito de nada
bradberry: Visst gick väl Alnér ut och pratade om att han skulle skriva på Brynäs hemsida och åt Brynäs, förut? Vad blev det av det?

Sv: A proposito de nada
Såg att Henning ryktas till Ingolstadt enligt sportexpressen. Så där behöver vi nog inte vara orolig för att betal lön ett år.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är väl exakt det jag diskuterar. Att domare kan avgöra en matchutgång. Jag tror inte jag skrivit någonstans att domare avgör hur en matchserie eller en serie slutar.

Med det sagt så blir det mitt sista inlägg i den här diskussionen. Träta i all evighet ger inget. Jag passar på att skaka hand med min meningsmotståndare BIF Kungen och går vidare mot annat tyckande och tänkande. Kanske håller vi med varann i nästa fråga :-)

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast nu är det inte det jag diskuterade. Att supportar gnäller och skyller på domare. Det gör många. Även jag.

Jag tycker det är tämligen solklart att domare kan påverka en matchutgång, men BIF Kungen tycker precis tvärtom. Det är om detta vi trätte. Nu lägger jag den diskussionen bakom mig, för den leder inte någonstans som så ofta på ett forum.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Skulle det ske idag så är det Lindbäck,VV och Honken som presenteras.
Alner på Twitter. Anser nu att Brynäs kan gå ut med målvaktspaketet.

Sv: A proposito de nada
Peja: tycker nog många av våra supportrar i detta form ..gnäller ofantligt mycket på domarna..Det är ju bara att scrolla o se..,) sen har vi några som också skriver att det är otur osv..
I mina ögon handlar det om kompetens på spelare. Tränare. Taktik..osv..inte pga att domarna om man vinner eller inte..
Men när Brynäs varit ett bottenlag i flera år är det väl lätt att lägga skulden på domarna och inte ha sett vilket felbyggt vårt lag har varit..

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: låter som att det är två olika saker ni pratar om..
Jag tänker att i en match så Ja där kan felbeslut kosta ett lag serien.
I en matchserie...nja o mer nej..
I en hel serie nej...

Sv: A proposito de nada
Big signing day är här!

Är det idag vi får den svulstiga Alnervärvningen presenterad?

Eller var det bara uppblåst snack för att skapa hype till sin mediokra podd...?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Klart domarna kan påverka, men ärligt talat, har Luleå förlorat en enda match i slutspelet utan att det har varit domarnas fel enligt många av deras supportrar? Jag har inte sett matcherna men i stort sett allt slutspelssurr i mina sociala medier flöden är från Luleåsupportar och handlar till 90% om domarna.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ok. Jag läser in att ditt svar är nej. Domarna kan inte påverka en matchutgång.

Sv: A proposito de nada
Charles: ”hade inte domarna gjort ett felbeslut i match 4 mellan HV och björklöven så hade vi haft en match 7 imorgon det är fakta, domarna påverkar extremt mycket. i serielunken brukar det jämna ut sig men i slutspel så är dem grova missarna extremt påverkande”

Eller så hade Löven tagit det med 4-2

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: läs igen så borde du se

« · 2343242 · »