1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740207 inlägg · 7967 ämnen

« · 2347013 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{9873}: Nutidens SHL-klubbar är industrier med massvis av anställda som får gå vid nedflytt, dam- och ungdomssatningar läggas ned o s v. Mänskliga tragedier i en del fall. Kanske inte värt det för att en del tycker att det är ”kul” med spänning i nedflyttningar.

Vore en helt annan sak om organisationerna var uppbyggda som ”på den gamla goda tiden” där profiler dom Sop-Åke i princip höll i gång hela verksamheten själv med obetalda hjälpredor. Alltså typ som korplag.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Är väl en jäkla skillnad att spela upp sig till högsta ligan mot att några slipsnissar på ligans huvudkontor godtyckligt väljer vilka lag som "förtjänar" att gå upp?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Nu pratar du emot dig själv i dag i SHL är det bara ekonomi dom med mest pengar köper in mest importer och inte att fostra sina egna spelare junisar som kan utvecklas för det finns det inte tid för då åker du ur , sen att lag med dålig ekonomi får slåss för överlevnad och sen får kvala och så fortsätter det , bara ekonomi som gäller du har inte tid att fostra egna produkter och bygga ett vinande lag .

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Känslor ska vara positiva att vinna inte negativa riskera att åka ur SHL det är stenåldern , det jag läste om Manner så var han inte speciellt förtjust i negativt kval , vill höra ett bra argument varför det är bra att åka ur SHL och inte att det är inte bra med stängd liga vilket det inte kommer att bli då lag med rätt förutsättningar kommer lyftas upp . i min värld så är det mer plus än negativ med en liga där du inte kan åka ur om du läser mina tidigare inlägg så ser du varför .

Sv: A proposito de nada
{9873}: Negativt att åka ner, men mycket positivt att åka upp. Många lag får ju utökad ekonomi om de tar sig upp till SHL? Så nja, jag håller verkligen inte med. Det ska inte handla om så mycket ekonomi. Brinner man för hockey och satsar så ska det löna sig, oavsett hur arenan ser ut. Det är min åsikt.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Igen, Liiga är inte ”stängd”. Det går fortfarande att gå upp med rätt förutsättningar. Utöver det så skulle jag gärna se ett lönetak i SHL likt i NHL. NHL är mycket mer intressant nu för tiden än säg på 90-talet då ett fåtal lag prenumererade på Stanley Cup. Det skulle göra behovet av att satsa på juniorer samt riktigt välscoutade spelare utifrån ännu viktigare.

Ponera att SHL varit ”stängd”. Då hade ju Manner kunnat spela exempelvis Dahlström, Holmli och Hemström i en 4:e kedja och utveckla dom i seniorhockeyn ”utan risk”. Nu kommer det ju aldrig att hända, för stor risk.

Sv: A proposito de nada
{9873}:
Vem skall bedöma om förutsättningarna för upp eller nedflyttning har uppfyllts?
Den som har mest pengar?
Staden befinner sig på en vit fläck på kartan... "där skall vi ha ett lag" bestämmer nån.

Om det anses att det är en stor katastrof att SHL-laget åker så kan man anpassa upp- nerflyttningsreglerna ... Segraren av allsvenska serien flyttas upp utan kval t.ex.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Jag håller helt med er. T.ex. var ju kvalsäsongen hemsk men jag vill mycket hellre ha det så än att man inte bryr sig ett skvatt mot slutet av säsongen för att det inte finns något att spela för. Jag skiter i om ligan och svensk hockey eventuellt blir lite bättre om SHL stängs, för mig är hockey känslor och de skulle kraftigt minska av en stängd liga.

Vet för övrigt att Manner, någon som rimligtvis bör ha stenkoll på finsk hockey, varit väldigt kritisk till att finska ligan är stängd. Hittar dock inte artikeln där han sagt det i nuläget.

Sv: A proposito de nada
Jugge:
"Svensk hockey har tappat de senaste åren"
Kanske beror det på flykten till andra mer välbetalda ligor?
Svenska spelare lockas över i allt yngre år?
"Stjärnorna" har tappat känslan och ansvaret att vilja va med i OS och VM?
Kanske har vi för låg nivå på våra regelbedömningar?

Att vi tappar vissa år för att sen komma tillbaka starkare ser jag som ganska naturligt!
Andra landslag i Europa har vi vant oss vid att slå enkelt... dessa lag har sedan haft en positiv utveckling vissa år... även det naturligt.

Det finns så många negativa verkningar av en låst liga, det får vi diskutera en annan dag!

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Ärligt så förstår jag inte det snacket trodde att det var att se ditt lag vinna inte förlora och att inte gotta sig i att motståndaren är i generationsväxling eller värvat fel importer och åker därför ur SHL , åker gärna 60 mil för att se mitt lag , ett förlegat tankesätt som spelat ut sin rätt . finns ingen charm i att ett lag åker ur SHL och om ett lag har rätt förutsättningar så ska dom självklart lyftas upp SHL så det är inte att stänga SHL .

Sv: A proposito de nada
SnowKing: om du läser vad både jag och ROCKS skriver så förespråkar vi en modell likt den finska där det går att gå upp om de rätta förutsättningarna finns. Men inget lag åker ur. ”Charmen” låter som man är kvar i gammalt tänk och gamla tider. Svensk hockey har tappat de senaste åren, vad tror du det beror på?

Sv: A proposito de nada
JawKee:
"Det finns en charm med detta systemet, att man kan satsa och ta sig uppåt och faktiskt etablera sig"
Håller helt med dig där... Spänningen när kvalet sätter igång, hur kan man som idrottsintresserad inte se dramatiken i det förfarandet?
Om SHL stängs så är det mycket i mitt intresse som kommer att dö... att åka 60 mil till Gävle för att se en hemmamatch blir mycket tveksamt...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” Men vilka ska flyttas upp? De med mest guld? Mest säsonger i shl? De som värvat bäst sista året?”

Självklart dom med bäst förutsättningar för att kunna spela i SHL. Tittar vi på kommande säsong i HA bara på skoj så skulle jag säga DIF, AIK, MoDo och Löven. Det finns helt andra förutsättningar i dom klubbarna än exempelvis Östersund, Vita Hästen och Kristianstad..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Lyft upp topp fyra i HA sen om flera lag som upp fyller villkoren om arena ekonomi osv lyft upp dom inom några säsonger Sverige är inte så stort och dela upp SHL i divisioner som NHL .Det måste finnas utrymme för generations växling och att utveckla juniorer inte bara köpa upp importer för då handlar det bara om vilken klubb som har mest pengar , sen inför ett pay roof som NHL då kommer vi få en utveckling av våra junisar när bara så mycket pengar kan användas till att köpa upp importer.

Sv: A proposito de nada
Jugge: ”Jag är också helt för att stänga SHL. Lyft upp några lag till och stäng sen.”

Men vilka ska flyttas upp? De med mest guld? Mest säsonger i shl? De som värvat bäst sista året?
Det finns ingen rättvisa i det även om dej ekonomiskt skulle gynna bottenlagen med sämre ekonomi.

Det var bättre som det var förr.
Kanske man kunde utvidga det konceptet -> ta det 4 sämsta i shl och de 4 bästa HA och gör en serie där alla möter alla en varsin gång hemma och borta - och de 4 första går vidare upp i shl.
På så vis är det inte mot de andra shl-lagen man dimensionerar sig för utan att hålla HA-lagen bakom sig.
Hetsjakten blir inte lika påtaglig och man kan slippa den stora rotationen av lag som går upp och ner och skapar ekonomiska skillnader mellan topp och bottenskiktet som vi idag mest ser mellan de lag som går långt i slutspel och de som inte gör det.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Är kul med förvirring. Svep en kvarting så blir du förvirrad och har ju kul

(ett tag åtminstone…)
🙂

Sv: A proposito de nada
Varför kan dom inte bara göra en "#sdhl". Så slipper vi förvirringen varje gång.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tycker precis som dig behövs ett ny tänk i Svensk hockey.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Som jag skrev tidigare utöka SHL först med fyra lag sen med mera lag som har ekonomi och arena dela upp SHL i divisioner , hur stort är Sverige ? hockey ska vara något positivt och inte negativt och det gamla seriesystemet har spelat ut sin rätt det ska gå att ha en generationsväxling och satsa på yngre spelare utan att åka ur , sen ska det vara som idag att du måste uppfylla vissa krav för att spela i SHL ekonomi arena osv bra exempel är liiga i Finland .

Sv: A proposito de nada
{9873}: Jag är också helt för att stänga SHL. Lyft upp några lag till och stäng sen. Titta på Finland och Liiga, finsk hockey mår ju hur bra som helst!

Stängd liga skulle innebära att klubbarna vågar tänka mer långsiktigt och satsa mer på juniorer än vad som göra idag. Idag blir det alltid en massa panikvärvningar av klubbar som ligger risigt till på grund av rädslan att åka ur. Det tror jag är förödande för klubbarna på lång sikt.

Sen ska klubbar underifrån kunna gå upp om de bedöms ha de sportsliga och ekonomiska förutsättningarna, precis som i Liiga. Finsk hockey är på många sätt en föregångare just nu och svensk hockey har hamnat på efterkälken i utvecklingen

Sv: A proposito de nada
{9873}: Absolut. Det jag menar med simpelt tänkande är att du inte verkade förstå att det var skillnad på att VILJA att någon åker ut och FÖREDRA att någon åker ut.

Är det bättre då att stänga SHL och inte möjliggöra att städer och lag som inte är med i SHL att gå upp sig? Det vore ju katastrof. Det finns en charm med detta systemet, att man kan satsa och ta sig uppåt och faktiskt etablera sig. Drömmen lever. Ska vi döda drömmarna genom att stänga ner?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Bara att inse att du och jag har helt olika åsikter när det gäller svenska serie systemet sen har jag svårt att förstå vad du menar med simpelt för att jag inte föredrar att något lag åker ur för att jag känner för supportrar spelare osv vilken smärta och ekonomisk smäll detta utgör att åka ur och tycker inte det skulle vara en del av svensk hockey som sagt vi har olika åsikter .


Sv: A proposito de nada
Stalder enligt mail

Sv: A proposito de nada
Gusten: den enda lilla grejen som gör att det skulle kunna vara herrspelare är att spelaragent Micke Rosell twittrade nästan samtidigt att en av hans klienter verkar vara klar för en klubb och jag tror inte han har damspelare också men är bara ett litet halmstrå för dem som hoppas på herrspelare

Sv: A proposito de nada
Gusten: Det är väl bara damerna som haft den layouten... Hittade lite snabbt tre tillfällen.

Sv: A proposito de nada
Charles: Sant!
Ja det känns hur som helst som Stalder.

Sv: A proposito de nada
{9873}: Det som vore ännu mer destruktivt är ju om man stänger SHL så att andra klubbar aldrig har en chans att ta sig upp.
Du tänker alldeles för simpelt, det handlar om inte att "Önska att andra klubbar åker ur SHL".
Det handlar om vilka man föredrar åker ur, eftersom det är oundvikligt att ett lag åker ur. Det är STOR skillnad.

Sv: A proposito de nada
Gusten: Björninen ledtråden var en svart björn på vit bakgrund så behöver ju inte vara så men orden i tweeten säger SDHL för mig

Sv: A proposito de nada
Skagge: ✅️ | 👑🐯

Sv: A proposito de nada
Skagge: Brukar inte vit bakgrund betyda SDHL och svart bakgrund med vit text betyda SHL?

Känns som Stalder.

Sv: A proposito de nada
Falken: vad är det mer? Lejon ?

Sv: A proposito de nada
Skagge: Kung/Drottning.

Sv: A proposito de nada
Falken: kungakronan gör mig osäker.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Trodde först Lindbäck, men det känns mer sannolikt att det är Stadler.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Det ända jag hittar är unfinished business

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Aa jag vågar heller egentligen inte spekulera. Men känns som Lindbäck, han är ju hemma just nu.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Måste vara Stalder..

Sv: A proposito de nada
Skagge: Tveksamt? Undra vad bildtexten "Unfinished Business" skulle ha o göra med Saku? Får känslan av en damspelare.
Blir gärna motbevisad dock!

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: SAKU klar? kolla twitter

Sv: A proposito de nada
Ullmark och Marcus Pettersson förstärker tre kronor 🤘🤘

Sv: A proposito de nada
{9873}: Håller med om att det är destruktivt nu. Fler lag i ligan kan räcka för att lagen kan slappna av lite och våga utveckla juniorer.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Som sagt nuvarande serie system är destruktivt för svensk hockey klubbarna vågar inte satsa på egna produkter svenska juniorer och bygga ett lag långsiktigt utan istället köper man in import spelare till dyra pengar vilka många floppar , detta urholkar svensk hockey , sen att önska att andra lag åker ur är destruktivt tänkande som att önska olycka för sin granne det är bättre önska att det går bra för sitt lag och heja på så mycket det går positivt tänkande , sen får du gärna ha en annan åsikt och jag respekterar den .

Sv: A proposito de nada
{9873}: Utöka SHL absolut, men stäng inte SHL. två lag upp, två lag ner. För min egen del så önskar jag inte att vissa lag ska åka ur, men faktum är att ett lag ska åka ur, och då ser jag helst Linköping eller Örebro åka ur :)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Jag förstår inte varför man måste önska att vissa lag ska åka ur SHL , varje gång Leksand har åkt ur SHL har jag tyckt det varit tråkigt , i min mening utöka SHL med fyra lag till sen stäng SHL och kommer det andra bra lag i HA med god ekonomi stor arena utöka SHL igen och bjud in dom det går att dela upp SHL i divisioner typ NHL , vet att många gillar nuvarande serie systemet men jag gör det inte tycker det är destruktivt och gör det svårt att skola in juniorer och att bygga ett lag långsiktigt .

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Trodde du skrev vilka du ville skulle åka ur, inte vad du trodde. Då är jag med.

Spontant känns väl Oskar och Malmö svagast

Sv: A proposito de nada
Steenm: Tänkte nyss delat denna. Tror som dig, denna killen är helt klart ett sparkapital som kan göra 10-15 baljor utan tvekan nästa säsong!

Sv: A proposito de nada
Väldigt klokt resonerat av Olesen. Det märks verkligen på honom att han är missnöjd med fjolåret och har som ambition att prestera bättre i Brynäs. Blir spännande att se honom kommande säsong, jag tror absolut att det blir fler puckar i nät för honom i vinter.

Sv: A proposito de nada
eltifoso:

Jag tror inte ni åker ur, så dåliga kommer ni aldrig bli ;)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Men.. du ska ju önska ut oss ju!

Blir en spännande kommande säsong, med alla våra tapp, och en sjätteplats föregående säsong, finns risken att vi får kämpa igen för en top10

Enda pluset är väl Mitell med från start, annars mest tapp och minus

« · 2347013 · »