1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742147 inlägg · 7967 ämnen

« · 2347703 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Någon som kan dela vilka spelare NHL-spelare det rör sig om? Larsson, Järnkrok…

Sv: A proposito de nada
Liten kort härlig söndagsläsning som inget bett om.
Kan ni förstå att nästa säsong räcker det att vi gör endast 60 mål framåt för att vinna SM-guld.
Med denna backsida tillsammans med Lindbäck + Veini kommer vi aldrig släppa in en enda kasse. Det räcker alltså alltså att vi gör 1-0 i varje match så är guldet hemma i Gävle igen.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Det är upp till hockeygym att leverera spelare till SHL-laget. Om hockeygym levererar för dåligt måste man värva utifrån, det går inte att kvotera in egna produkter som inte håller måttet. Det blir varken bra för Brynäs eller spelarna som hade mått bättre av att gå ner en nivå till allsvenskan där de utvecklats mer.

Dessvärre var J20-laget uselt 21/22. Nästa säsong kommer många J18-spelare att ta plats och förmodligen vara bra i J20 SuperElit, men man ska komma ihåg att dessa J18-killar som vi hoppas så mycket på först och främst ska leverera i J20 innan det är aktuellt med SHL.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Jag tycker ändå att Kvist och Birger gjort det bra men nu är det upp till bevis eller utlåning. Fritidsverksamhet är det förstås inte men utvecklingsverksamet är det i alla fall och tanken är förstås just utveckling.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Absolut, men dom ska ju hålla mer än allsvensk nivå!
Annars kommer vi knappast bli bättre än 10e plats..
Jag är alltid för egna spelare men då ska dom tillföra nånting. Känner att vi har mer talangfulla spelare i J20 laget än vad Kvist, Ljungkrantz och Birgersson tillför.
Tex så var Theo Lindstein bättre än spelare som Mylläri och Berglund trots meriter och rutin från nämnda spelare.
Är spelarna så som dom vi fått fram och som tillfört så vill jag ha egna junsiar mer än gärna. Men blir dom som Mårs, Floberg, Jobs, Rönnqvist, Svanbom, Lundström, Solem och Westlund så finns det bättre fynd i någon av dom lägre ligorna.

Vi sysslar inte med nån fritidsverksamhet. Det är SHL Axle.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Lite personlig fråga men hur lång uppsägningstid vill du ha från ditt kontrakt med din arbetsgivare, 1 månad, tre månader eller 3 år?

Edit: I dessa kontrakt finns visserligen en chans att en konkurrenten köper loss en spelare men du förstår vad jag menar :)

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ändå en fin sak med lite unga Brynäsare i laget.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Håller helt o hållet med ang Kvist och Birgersson. Inga som jag hade valt att ha i en 4e kedja direkt. Finns bättre breddspelare till bra peng att fynda. Dels i allsvenskan, AHL, DEL men även i Danmark och Norge kan man fynda.

Gäller att scouta brett. Och inte så som Dacke/Inge gjorde.

Kan säga att vi har bättre J20 spelare än Birgersson men framför allt Kvist och Ljungkrantz.
Känns som dom kommer få samma resa och utveckling som typ Solem och Elefalk..

Kolla bara på OIKs fynd dom gjort.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jag tycker inte att både Birgersson och Kvist platsar på 12 forwards om Brynäs ska sikta mot toppen. Det skulle också innebära att spelare som lirade J18-hockey så sent som 21/22 helt plötsligt blir 13/14-forwards.

Det behövs nya spetsforwards till toppkedjorna men det behövs också 1-2 forwards längre ner i hiearkin. Det finns knappast pengar till superspelare långt ner i hierarkin, men allsvenska spelare behöver inte vara så mycket dyrare än rookiekontrakt och om man scoutar bra får man betydligt bättre spelare än Kvist/Birgersson.

Kvist & Birger kan vara 13/14-forward initialt och arbeta sig uppåt. Hittills har inte lyckats konkurrera ut exempelvis Adam Pettersson under sin tid i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74:
Jag förstår hur du menar,
Och du har en poäng.
Sen tycker jag att unga killar (och tjejer) som utvecklas ska ha out-möjlighet för att inte utnyttjas, men en 31-33åring som ett år råkar ha svårt att hitta rätt kontrakt och tar på sig att vara en del av en klubbs lagbygge för 3(+)år för en klubb - där känns ett out så där, jag håller med.
Vill man egentligen vidare bör man vara tydlig med det och bara teckna ett år i taget eller 1+1.
Men där har klubbarna ett ansvar också - bif knep Bergman tex, extremt fult gjort anser jag.

Men sen kontrakt är kontrakt och det som står gäller - inget att gråta över i efterhand.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Verkligen, Hartikainen är definitivt en spetsspelare i SHL. Vore märkligt om han inte fick ett saftigt bud från Schweiz.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ok så vem skriver kontrakten i Leksand ? om kontraktet har en out klausul då har den det titta på Luleå med Omark , Kontrakt är kontrakt och om du är missnöjd ta upp det med Leksands IF och medlemmarna så ni kan ta upp det med Tjomme på nästa medlemsmöte .

Sv: A proposito de nada
På tal om finska spelare.
Expressen gick nyss ut med att Luleå drar i Teemu Hartikainen. Det är ju fullt förståeligt att bara för att vi har Manner så kommer vi inte få alla finska spelare till Brynäs. Men oj vad tråkigt om han väljer Luleå istället för oss. Där snackar vi stjärnspelare som skulle göra skillnad!
Däremot så uppkom det uppgifter att Hartikainen var KHLs TREDJE(!) bäst betalda spelare 2020. Då kan man ju förstå om vi inte är med i matchen att lyckas värva honom...

Sv: A proposito de nada
Scerban: Det har du helt rätt i! Insåg det försent, så gick inte att redigera! Han stod ju som skytt i Finland på högersidan och blev serverad av Palve från vänster ;)

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Nitpicking här nu men Vesalainen är väl vänsterskytt?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Utan klausul så signar de ju inte..

Sv: A proposito de nada
{9873}:

Jag pratar om kontrakt öht

I dagens hockey är det ju märkligt hur du kan skriva ex 3 år men ändå kunna lämna efter 1, skriver du 3 år skall du väl spela i 3 år. Annars är det väl ingen idé du skriver något öht

Dessutom dessa klausuler i kontrakten. Jag vet att jag är ganska ensam om att tycka såhär men oavsett vem du är eller vad du spelar i för lag skall du väl kunna fullfölja ditt kontrakt

Detta gäller både spelare och ledare

Varför skriver man ens ett kontrakt på typ 3 år men kan lämna efter 1. Borde inte klubben vilja behålla en spelare istället för att låta honom kunna lämna?

Sv: A proposito de nada
Berge: Framförallt tycker jag Brynäs centeruppställning ser riktigt stark nu med Björnen i truppen. Bara en sån sak att du har Scott som 3:e center.. Hoppas och tror att både Olesen och Eklind kan ta stora kliv mot förra säsongen även om framförallt Eklind gjorde det bra med tanke på rollen.

Att Olesen väljer att vara hemma och träna med Brynäs i stället för att spela VM tyder på helt rätt inställning.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ärligt förstår inte vilket kontrakt du pratar om vad ska han fullfölja ?
Om du är missnöjd prata med tjomme som sköter kontrakten .

Sv: A proposito de nada
Luddf: De la rose till Schweiz har jag hört, men nu var det ju tal om NHL tapp.. Linus har jag inte sett eller hört men det lär visa sig. Det brukar ”kosta” att vinna sm-guld..

Sv: A proposito de nada
Jugge: Linus Johansson är väl på G till NHL och de la Rose är väl sedan länge klar för Schweiz

Sv: A proposito de nada
Peja: Vilka tunga NHL tapp har FBK? Rydahl är väl den enda som är klar? Han är säkert hemma efter nyår igen med svansen mellan benen som de flesta i FBK..

Sv: A proposito de nada
Peja:

Ja, du har rätt. Jag var nog lite färgad. FBKs uppställning var såklart någon nivå upp.

Jag försökte dock få till en billig och realistisk fjärdekedja för att väga upp för en högre budget på de tre andra kedjorna.

Sv: A proposito de nada
Berge: Nu är ju inte alla trupperna spikade, men...

Om Brynäs skulle få till den forwardsuppsättningen som du anger så skulle det knappast vara bäst forwardsbredd i ligan. Frågan är om spelare som Kvist och Birgersson hade platsat på 4 kedjor i något annat SHL-lag? Jag är inte så säker på det.

Som en jämförelse mönstrade Färjestad detta i game 7:
Ejdsell-Linus Johansson-Viksten
Nygård-Rydahl-Åslund
Lillis-De La Rose-Lindqvist
Lundh-Martin Johansson-Widerström

Färjestads uppsättning är ju klart bättre än den Brynäsuppsättningen som du anger. Det är stor klasskillnad mellan Lundh/MJ och Kvist/Birgersson och toppkedjorna är överlag också bättre. Nu vet vi inte om Färjestad kommer få lika bra kedjor nästa säsong, men med tanke på utbudet av KHL-spelare kommer nog alla att få bättre lag på pappret. Kanske till och med Färjestad, trots tunga NHL-tapp.

Däremot vore ju forwardsuppsättningen som du skrivit nedan för Brynäs en klart uppgradering jämfört med vad Brynäs har haft det senaste åren. Om man därefter kollar på målvakts- och backuppsättningen - som båda blivit hästlängder bättre - så är Brynäs givetvis helhetsmässigt mycket bättre än 21/22.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Om Cehlarik har en Schweiz-klausul som redan nu går att trigga, så är det Tjommen som ni bör kritisera, inte Cehlarik.

Jag förväntar mig att Björninen, Friman etc har Schweiz-klausuler som kan aktiveras om 1 år. inte redan nu. Utan att veta i detalj.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:

Skulle vi få Hännikäinen, Maänalanen och Timashov stannar har vi SHL:s bästa bredd på forwards. Jag tror dock inte budgeten rymmer för en sån klass. Men drömma kan man ju göra.

Saku - Björninen - Rödin
Timashov - Palve - Hännikainen
Olesen - Scott - Eklind
Birgersson- Ölund- Kvist

Ljungcrantz/Junior 1 och 2


Jafan, kanske kan fungera

Sv: A proposito de nada
mk:

Kan inte tala för alla leksingar men personligen är det ju såklart inte bra och jag tror många tycker lika, jag har skrivit förut att jag tycker man skall fullfölja sitt kontrakt " vet dock inte hur hans kontrakt ser ut " känns ju meningslöst och skriva långa kontrakt med klubbar för att sedan kunna spela för andra, för att försvara honom så är han ju långt ifrån ensam tyvärr.

Schweiziska ligan kan ju dessutom erbjuda mer pengar generellt än SHL.

Jag hoppas ju fortfarande på honom, vi vet ju sedan tidigare vad vi får.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Luleå eller Lakers tippat jag.

Sv: A proposito de nada
#33: Riktigt imponerande av Schweiz, dom är ett topplag numera. Många klasspelare!

Sv: A proposito de nada
Jag kollar på Schweiz - Canada, måste säga att Schweiz är riktigt vassa. Leder 5-3 just nu. Man skojar inte bort Schweiz längre.

Sv: A proposito de nada
Undra vad denne Markus Hännikäinen hamnar? Ju mer man läser om honom ju mer tror jag att han hade varit en jäkla fin spelare till en 3:e kedja med Scott & Olesen.
Verkar väldigt omtyckt av fans, hårtarbetande men samtidigt skicklig och kan göra poäng. En spelare som från början är en poängspelare men som verkar blivit något omskolad i jakten på en NHL plats!

Sv: A proposito de nada
mk: Usch. Har svårt för sellouts. Var det inte samma med Palushaj?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Seriöst. Vad är det för spelare egentligen?

Flörtar med Leksand, kommer tbx, skriver 3 år.
Och nu vart hos andra klubbar för att kolla läget.
Va fan. Vad tjänar han? 350"/mån.
Hur jävla sugen är han egentligen om det skiter sig nu då?

Vad tycker övriga Stars om detta?
Vad sägs i era forum?

Sv: A proposito de nada
Peja: Fröden hade bara 1-års kontrakt med Bruins. Så klart att han är kvar där om han blir erbjuden nytt, vilket jag tycker han borde bli då Bruins närmar sig en generationsväxling.

Som du säger, 34p på 49 matcher i AHL är absolut inte dåligt för första år.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Hade ju verkligen Zugit för Leksand om han gick dit...

Ba dum tss!

Sv: A proposito de nada
Charles:

Han skall ha varit på besök hos ZUG ryktas det om.

Sv: A proposito de nada
Cehlarik ryktas till Schweiz nu också, tror många Leksingar hade räknat in honom får se vart hela den historien slutar

Sv: A proposito de nada
Jag känner såhär. Hade Brynäs velat ha Vesalainen så hade vi även värvat Vesalainen. En stor högerskjutande sniper är precis vad vi behöver. MEN! Manner har järnkoll på denna killen, förmodligen finns det en tydlig anledning varför vi inte väljer att värva honom. Ett känt attitydproblem, troligtvis är det anledningen!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tror inte det är någon större huggsexa bland SHL-klubbarna om Åberg. Han har kvalitéer men det finns också avskräckande saker där.

Fröden klart mer attraktiv och dyrare i så fall, trots ett svagare CV. Varför lämnar han Nordamerika efter 1 år? En stark AHL-säsong och 7 NHL-matcher år#1 är väl inte kattskit om man åker över?

Vesalainen kommer säkert bli bra i Malmö men han är en av många bra forwards på marknaden.

Sv: A proposito de nada
Luddf: För dålig koll på Vesalainen för att kunna bedöma. Men han imponerande ju inte när han var i Frölunda, men det är ju några år sen. Vi får väl se, men Malmö känns ändå som ett bottenlag kommande säsong.

Vad gäller Åberg i Brynäs så säger jag nej tack. Skulle mycket hellre ta Fröden om vi har möjlighet och det är nog ungefär samma pengar.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Vesalainen klar för Redhawks. Vet att folk här har vurmat för honom men jag är inte avundsjuk. Luktar flopp.

Sv: A proposito de nada
nyb: Känslan är att det kan bli DIF där. Inget att stå efter, kändes inte som nån som höjde lagmoralen direkt. Väldigt motivationsstyrd, nära till hängskalle. Tror han saknade storstan

Sv: A proposito de nada
Scerban: Pontus var uppe och spelade i Nashville med Arvidsson Forsberg och gjorde det riktigt bra en speedkula , bra på att sätta press på motståndarnas backar genom hård checking skulle vi få honom till rätt pris tack gärna .

Sv: A proposito de nada
Scerban: Känns som en sämre version av Dima, säger pass på den. Kostar säkert mer än han smakar också med tanke på hans meriter.

Sv: A proposito de nada
Jugge: håller med, otroliga händer och speluppfattning

Sv: A proposito de nada
Undrar vad som händer med Pontus Åberg? Kontraktlös, rightare och har åtminstone varit en vass offensiv kraft på SHL- och AHL-nivå. Är ”bara” 28 år men ändå osäkert om drivet finns kvar. Är han någon JAEG tittar på tror ni?

Sv: A proposito de nada
Jag tycker Luke Hughes spelar väldigt moget backspel för åldern med grym skridskoåkning. Det är ju nästan så man börjar undra vad bröderna Hughes fick i bröstmjölken 🙂 Dom är ju grymma alla 3.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ja, Blackhawks hade en riktig dynasti i början/mitten av 10-talet. Inte fy skam med 3 ringar under lönetakseran..

Sv: A proposito de nada
Jugge:

Jo det förstod jag, jag såg faktiskt honom när det var Jvm i Leksand och Kane och Toews mfl var med, det var en häftig upplevelse.

Kane var ju sjukt bra de åren Chicago vann SC

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Men Lindros är ju kanadensare. Jag syftade så klart på Patrick Kane. Den bästa amerikanen i NHL ever..

« · 2347703 · »