Brynäs IF

Silfverkroken: Woods är inte en spelare för 3/4-kedja. Han är en offensiv spelare som chansspelar ganska mycket och spelar med små marginaler, men är väldigt skicklig och vass, lite av en allsvensk version av Anton Rödin. Meningslöst att värva en sån spelare om man inte placerar honom högt upp i laget. Om pengar finns ser jag hellre offensiva kanoner från KHL.

xxx BIF xxx: Theo Lindstein fick mindre istid än samtliga seniorbackar 21/22. Hela 9 andra backar spelade mer. Han var 9:e back i laget (inte 10:e eftersom Nyberg och Cibulskis inte var i laget samtidigt), men båda dom fick mer istid än honom).

Jag tror att han kommer få mer istid 22/23. Då kommer han genast att bli minst 8:e back, så han börjar högre i hiearkin än tidigare. Tror att han har goda möjligheter att konkurrera ut både Hedberg och Bergman under försäsongen och därmed gå in som 6:e back, men det beror helt och hållet på honom själv och lite flax med skador.

Det är inte spetsbackarna som Lindstein konkurrerar med. Det är heller inte spetsforwards som Kvist konkurrerar med. Det är utfyllnadsspelarna - med eller utan KHL-spelare i laget.

Att Birgersson och Kvist står högst i kurs bland de forwards som kommit från J20 de senaste årena säger mycket om hur dålig återväxten har varit.

Tigerhjärta: Beror väl lite på, för en tredjekedja eller så hade jag väl inte varit helt emot det. Hans stats i Hockeyallsvenskan är väldigt vassa åtminstone, 49 poäng på 52 matcher varav 26 mål och rätt ung (23 år). Men som sagt, det ska vara för de lägre kedjorna i så fall.

” Enligt lite folk som har koll på Brynäs ska Brynäs haft ett öga på Riley Woods...vi vet att Brynäs och Modo har haft lite samarbete när de gäller att få över spelare. Något som kan hända där kanske? Hade vart perfekt med honom tycker jag!”

Vad säger vi om detta?
Spontant känns han för dålig för SHL. Men har inte sett tillräcklig mycket MoDo för att bedöma det skall tilläggas.
Hoppas inte det är denna forward Pettis hört om!

Peja:
Det låter väl riktigt bakvänt argumenterar från dig!
Du säger att juniorer inte kan ges plats i laget utan de måste konkurrera sig till sin plats i laget.

Skulle Theo på den nivå han höll i fjol ha fått lika mycket istid om lagen värvat som de gjort i år redan då?
Nä självklart inte!
Han hade problem att ta plats i fjol för han inte höll måttet fullt ut - han hade ju knappast fått det lättare att spela till sig istid i en shl-liga med ännu högre nivå!

Om majoritet av Sveriges juniorer då haft generellt svårt att slå sig in i ett shl-lag, och så värvar lagen generellt starkare lag än shl historiskt har haft - hur menar du då att lag ska kunna konkurrera med andra lag samtidigt som lagen anser att juniorer (som är sämre än de etablerade spelare man nu tackar nej till) ska kunna konkurrera sig in i truppen på egen bedrift, och förtjäna sin istid samtidigt som lagen ska konkurrera med andra lag?
Det blir ju enormt konstigt argumenterat från din sida.

Om tex inte en spelare som Birgersson som var en av de bästa i sitt juniorlag, kan slå sig in och ta en ordinarie plats efter alla säsonger, det har han ju inte än - då borde väl juniorer på hans nivå och sämre få det än svårare att slå sig In i hårdare konkurrens.
Det måste väl vara självklart!
Då gynnas de väl av spel och istid i HA förre att värma bänk i ett shl-lag, och då bör tex Brynäs samarbete med HA-lag bli viktigare framöver.

Makita: Då är det nog inte Esa Tikkanen den här gången.

{7981}: Kan inte heller läsa artikeln men vad jag kan förstå av det man kan läsa så gäller det de spelarna som blev draftade 2018.

Samsung:Jakob Silfverberg har fortfarande kontrakt med Anaheim men Järnkrok Larsson har utgående kontrakt och inte speciellt imponerande poäng produktion så dom ligger närmast till att komma hem skulle inte säga nej till någon av dom .

Samsung: In med Conny och Jan Erik i värvningsgruppen.nu

Pettisbif: Mäenalanen…?

Pettisbif: tack för info och bra jobbat! Kom igen nu Pettis fixa lite ledtrådar så som liga, nationalitet eller fattning! Har du några förslag på vem det kan vara?

Pettisbif:
Låter grymt intressant - hoppas de lyckas!

Pettisbif: Vi behöver en gärna två snipers om vi inte skall satsa på att gnugga sönder motståndarna.

Pettisbif:

Ligg på! Fråga efter ledtrådar!!!!

Peja:
” Det är upp till hockeygym att leverera spelare till SHL-laget. Om hockeygym levererar för dåligt måste man värva utifrån, det går inte att kvotera in egna produkter som inte håller måttet.”

Här är vi överens.
Jag har sagt länge att det inte går ha som strategi att alltid plocka upp juniorer i shl-laget - även om man måste ha det som en vision som man stark arbetar för att uppfylla. Men håller inte junioren för nivån kan de inte ta upp plats i truppen.
Problemet blir extra tydligt när det går inflation i vilka och hur många spetsspelare man värvar utifrån.
Då höjs nivån för en junior att konkurrera sig in i truppen och samarbeten med HA-klubbar blir allt viktigare. Tyvärr kan det för den enskilde 17årige individen på hockeygym. betyda att samarbetet med skolan måste fungera också och/eller transport mellan skola och HA-lag.

Så den här utvecklingen som vi ser i år gymmar inte junisar.
Vi får se hur intressant KHL blir efter kriget är över och vad som händer med de olika ekonomiska marknaderna. Men iom Putins förluster i Ukraina stabiliseras säkerheten tillfälligt mot om han tagit Kiev och avsatt dess regering på 14 dagar.
Så troligen kommer vi att se en ökande spelarimport av spets närmaste åren och då har vi nivåökningen som en konkurrensnorm i shl, På bekostnad av juniorerna i klubben - OCH kanske juniorverksamhet som den ser ut idag.

Färsk artikel kring Kristian Jakobsson som ”Pettis” vurmar för titt som tätt.

Peja: Detta med Kinnvall och hans skador.

Är det traumaskador eller "förslitningsskador"?

Är det som med Bertil och hans spelstil förr
Han utsatte sig för onödiga risker.

Skulle man verkligen chansa så med Kinnvall om man inte var säker på att man får en spelare som kan spela hela säsonger.

"Alla" förutsätter att Kinnvall ska vara skadad halva säsongen..

Tigerhjärta: Backsidan är bättre än föregående år, men jag tycker egentligen att man skulle behöva få in en till riktigt bra back. Nu har man 3 klassbackar (Bertil, Friman, Sklenicka) och en skadedrabbad Kinnvall.

Om Kinvall är skadad kommer 3 av Johanesson/Lindstein/Hedberg/Bergman finns i laget. Och Kinnvall är den enda högerfattade klassbacken i truppen.

Det skulle kännas mycket bättre om man kunde få iväg Bergman och ta in en till klassback. Helst en högerfattad spelare men annars någon vänsterfattad. Det blir intressant att se vilken nivå såna här spelare håller om de återvänder till Sverige.

{7981}: Oj vad det vore kul att få hem Järnkrok

Pettisbif: Jag litar på att Manner och co har den kompetens som behövs för att satsa på rätt unga spelare mer än vad jag litar på ditt omdöme. Detta är inte nåt managerspel Pettis.

Någon som kan dela vilka spelare NHL-spelare det rör sig om? Larsson, Järnkrok…

Pettisbif: Det är upp till hockeygym att leverera spelare till SHL-laget. Om hockeygym levererar för dåligt måste man värva utifrån, det går inte att kvotera in egna produkter som inte håller måttet. Det blir varken bra för Brynäs eller spelarna som hade mått bättre av att gå ner en nivå till allsvenskan där de utvecklats mer.

Dessvärre var J20-laget uselt 21/22. Nästa säsong kommer många J18-spelare att ta plats och förmodligen vara bra i J20 SuperElit, men man ska komma ihåg att dessa J18-killar som vi hoppas så mycket på först och främst ska leverera i J20 innan det är aktuellt med SHL.

Pettisbif: Jag tycker ändå att Kvist och Birger gjort det bra men nu är det upp till bevis eller utlåning. Fritidsverksamhet är det förstås inte men utvecklingsverksamet är det i alla fall och tanken är förstås just utveckling.

{8399}:
Absolut, men dom ska ju hålla mer än allsvensk nivå!
Annars kommer vi knappast bli bättre än 10e plats..
Jag är alltid för egna spelare men då ska dom tillföra nånting. Känner att vi har mer talangfulla spelare i J20 laget än vad Kvist, Ljungkrantz och Birgersson tillför.
Tex så var Theo Lindstein bättre än spelare som Mylläri och Berglund trots meriter och rutin från nämnda spelare.
Är spelarna så som dom vi fått fram och som tillfört så vill jag ha egna junsiar mer än gärna. Men blir dom som Mårs, Floberg, Jobs, Rönnqvist, Svanbom, Lundström, Solem och Westlund så finns det bättre fynd i någon av dom lägre ligorna.

Vi sysslar inte med nån fritidsverksamhet. Det är SHL Axle.

mattias - 74: Lite personlig fråga men hur lång uppsägningstid vill du ha från ditt kontrakt med din arbetsgivare, 1 månad, tre månader eller 3 år?

Edit: I dessa kontrakt finns visserligen en chans att en konkurrenten köper loss en spelare men du förstår vad jag menar :)

Pettisbif: Ändå en fin sak med lite unga Brynäsare i laget.

Peja:
Håller helt o hållet med ang Kvist och Birgersson. Inga som jag hade valt att ha i en 4e kedja direkt. Finns bättre breddspelare till bra peng att fynda. Dels i allsvenskan, AHL, DEL men även i Danmark och Norge kan man fynda.

Gäller att scouta brett. Och inte så som Dacke/Inge gjorde.

Kan säga att vi har bättre J20 spelare än Birgersson men framför allt Kvist och Ljungkrantz.
Känns som dom kommer få samma resa och utveckling som typ Solem och Elefalk..

Kolla bara på OIKs fynd dom gjort.

Berge: Jag tycker inte att både Birgersson och Kvist platsar på 12 forwards om Brynäs ska sikta mot toppen. Det skulle också innebära att spelare som lirade J18-hockey så sent som 21/22 helt plötsligt blir 13/14-forwards.

Det behövs nya spetsforwards till toppkedjorna men det behövs också 1-2 forwards längre ner i hiearkin. Det finns knappast pengar till superspelare långt ner i hierarkin, men allsvenska spelare behöver inte vara så mycket dyrare än rookiekontrakt och om man scoutar bra får man betydligt bättre spelare än Kvist/Birgersson.

Kvist & Birger kan vara 13/14-forward initialt och arbeta sig uppåt. Hittills har inte lyckats konkurrera ut exempelvis Adam Pettersson under sin tid i Brynäs.

mattias - 74:
Jag förstår hur du menar,
Och du har en poäng.
Sen tycker jag att unga killar (och tjejer) som utvecklas ska ha out-möjlighet för att inte utnyttjas, men en 31-33åring som ett år råkar ha svårt att hitta rätt kontrakt och tar på sig att vara en del av en klubbs lagbygge för 3(+)år för en klubb - där känns ett out så där, jag håller med.
Vill man egentligen vidare bör man vara tydlig med det och bara teckna ett år i taget eller 1+1.
Men där har klubbarna ett ansvar också - bif knep Bergman tex, extremt fult gjort anser jag.

Men sen kontrakt är kontrakt och det som står gäller - inget att gråta över i efterhand.

Tigerhjärta: Verkligen, Hartikainen är definitivt en spetsspelare i SHL. Vore märkligt om han inte fick ett saftigt bud från Schweiz.

mattias - 74: Ok så vem skriver kontrakten i Leksand ? om kontraktet har en out klausul då har den det titta på Luleå med Omark , Kontrakt är kontrakt och om du är missnöjd ta upp det med Leksands IF och medlemmarna så ni kan ta upp det med Tjomme på nästa medlemsmöte .

På tal om finska spelare.
Expressen gick nyss ut med att Luleå drar i Teemu Hartikainen. Det är ju fullt förståeligt att bara för att vi har Manner så kommer vi inte få alla finska spelare till Brynäs. Men oj vad tråkigt om han väljer Luleå istället för oss. Där snackar vi stjärnspelare som skulle göra skillnad!
Däremot så uppkom det uppgifter att Hartikainen var KHLs TREDJE(!) bäst betalda spelare 2020. Då kan man ju förstå om vi inte är med i matchen att lyckas värva honom...

Scerban: Det har du helt rätt i! Insåg det försent, så gick inte att redigera! Han stod ju som skytt i Finland på högersidan och blev serverad av Palve från vänster ;)

Tigerhjärta: Nitpicking här nu men Vesalainen är väl vänsterskytt?

mattias - 74: Utan klausul så signar de ju inte..

{9873}:

Jag pratar om kontrakt öht

I dagens hockey är det ju märkligt hur du kan skriva ex 3 år men ändå kunna lämna efter 1, skriver du 3 år skall du väl spela i 3 år. Annars är det väl ingen idé du skriver något öht

Dessutom dessa klausuler i kontrakten. Jag vet att jag är ganska ensam om att tycka såhär men oavsett vem du är eller vad du spelar i för lag skall du väl kunna fullfölja ditt kontrakt

Detta gäller både spelare och ledare

Varför skriver man ens ett kontrakt på typ 3 år men kan lämna efter 1. Borde inte klubben vilja behålla en spelare istället för att låta honom kunna lämna?

mattias - 74: Ärligt förstår inte vilket kontrakt du pratar om vad ska han fullfölja ?
Om du är missnöjd prata med tjomme som sköter kontrakten .

Luddf: De la rose till Schweiz har jag hört, men nu var det ju tal om NHL tapp.. Linus har jag inte sett eller hört men det lär visa sig. Det brukar ”kosta” att vinna sm-guld..

Jugge: Linus Johansson är väl på G till NHL och de la Rose är väl sedan länge klar för Schweiz

Peja: Vilka tunga NHL tapp har FBK? Rydahl är väl den enda som är klar? Han är säkert hemma efter nyår igen med svansen mellan benen som de flesta i FBK..

Peja:

Ja, du har rätt. Jag var nog lite färgad. FBKs uppställning var såklart någon nivå upp.

Jag försökte dock få till en billig och realistisk fjärdekedja för att väga upp för en högre budget på de tre andra kedjorna.

mattias - 74: Om Cehlarik har en Schweiz-klausul som redan nu går att trigga, så är det Tjommen som ni bör kritisera, inte Cehlarik.

Jag förväntar mig att Björninen, Friman etc har Schweiz-klausuler som kan aktiveras om 1 år. inte redan nu. Utan att veta i detalj.