1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446637 inlägg · 7967 ämnen

« · 2400725 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Så du tycker det är seriöst att beskylla Alcen för ett misstag om han inte lyckats värva en spelare som han velat ha, när du inte haft en susning om hur turerna gått, parternas krav osv?
Är det ett misstag och Alcens fel om han gjort det han kunnat utifrån förutsättningarna när den önskade spelaren istället och av egna personliga skäl valt ett annat lag?
Ja, den sortens bakvända form av kritik som ofta förekommer härinne är ju sådär lagom seriös…

Sv: A proposito de nada
Peja: "Däremot är det alltid okej att såga domare som dömer mot Brynäs, trots att kritikern troligtvis besitter mindre regelkunskaper än elitdomarna."

Ähh, domarkritik och gnäll på domslut handlar ju nästan uteslutande om att man är upprörd och enögd i stridens hetta. Ok, bara man har förmåga att se mer nyktert och objektivt på en situation när man sett den flera gånger i efterhand.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Men man kan ju alltid såga honom för att han inte kan ”koka soppa på en spik” . Hans jobb är ju att se till att BIF ligger i topp. Har vi inte ekonomi för det - tough luck Johan - då blir hans jobb mycket svårare, men se till att fixa det ändå. Då blir det bara till att jobba smartare och hårdare än om miljonerna ligger på kontot 🙂

(OBS överdriver förväntningarna lite ovan… men lite ligger det i det anser jag)

Sv: A proposito de nada
Elliot12: där har vi något att lura alla murvlar på sportblaskorna. Skapa fejkonton och börja följa varandra och sedan följa SHL lag…

Sv: A proposito de nada
Mattson: Precis. Däremot är det alltid okej att såga domare som dömer mot Brynäs, trots att kritikern troligtvis besitter mindre regelkunskaper än elitdomarna. Med samma logik borde den som inte är elitdomare inte kunna kritisera en SHL-domare.

Sv: A proposito de nada
Mattson: skön humor👍😂

Sv: A proposito de nada
Peja: Nä, men du vet inte vad Alcén vet, därför kan du inte säga att han gjort ett misstag. Det kan bara dom säga som vet lika mycket som Alcén. Det är den logik vi använder här på Hockeysnack.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det beror på vem som skriver det och vem det riktas mot.

Sv: A proposito de nada
Räven: Fejk konto, hans riktiga följer inte Luleå.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: För att nyansera "kritiken mot kritiken" lite.

En spelare som Palve har underpresterat rejält den här säsongen. Alla kan se det. Men alla vet också att han levererade ifjol. Därför kan man förstå att Alcén förlängde hans kontrakt.

Däremot höll inte spelare som Kvist och Birgersson SHL-klass förra säsongen och heller inte nu. Därför menar jag att det var ett misstag av Alcén att ha kvar dessa spelare istället för att ta in nya.

Det var även att misstag att behålla Palve, men det var ju svårare att förutspå hans förfall än att förutspå att utfyllnadskillarna skulle fortsätta vara för dåliga.

Sen är det meningen att utfyllnadsspelare ska ha potentialen att kunna vara något mer. Färjestad tog in Henrik Björklund som utfyllnadsspelare, han har gjort 5+6 på de första 12 matcherna. Det är sånt som kan hända om man tar in rätt spelare. Det kommer ta våra utfyllnadskillar 2-3 säsonger att uppnå 11 poäng.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Håller helt med där. Palve måste steppa på torsdag. Och satan vad man saknar Rödin nu! Man märker inte hur mycket man älskar honom tills han är borta

Sv: A proposito de nada
Så sjukt många här inne som gnäller på junior och utfyllnadsspelare. Om fler i laget slet som Kvist, Birgersson, Olesen och Eklind med fler så skulle det se mycket bättre ut. Det är ju inte dom som gör att vi förlorar matcher. Inte i mina ögon iaf. Inte med deras istid.

Jag tycker många här inne missar hela poängen.

Hade våra tilltänkta toppspelare levererat så hade det sett bra mycket bättre ut, det är ju det som är hela grejen. Våra toppspelare är helt enkelt för dåliga eller möjligtvis att dom producerar för dåligt! Kolla våra top 6, hur tycker ni dom sticker ut mot andra lags top 6?

Sen måste väl alla ha insett nu att det saknas en målskytt som jag tjatat om ända sen försäsongen. Alcén ska ha ros för han värvat fina namn, men han ska även ha skit för att laget är felbalanserat med för många centrar och två, på pappret, "för bra" målvakter. Tror ni Björninen gick till BIF för att lira 4e center t ex?

Om nu Veini har ledsnat ut totalt så vore det bästa att släppa honom, ta in en billig back-up målis samt en spelare som går in på top 6. Helst in målskytt av rang, vart man nu hittar en sån i dessa tider!?

Stannar Veini så borde man försöka antigen göra sig av med eller få till nått slags byte med spelare som:

Palve
Bergman
Hedberg

Ev.

Friman

Gillar ju Palve för allt han gjort och han är en artist att titta på när han är i form men just nu är han helt under isen. Kan han studsa tillbaka?

Bergman ser jag inte framtid i hos Brynäs, för enkel och kantig. Håller inte riktigt. Fyller dock sin roll som utfyllnad.

Hedberg tycker jag har tagit två steg tillbaks, skulle nog må bättre att få fortsätta sin utveckling i ett annat lag.

Friman är jag inte särskilt imponerad av. Hoppas han kan steppa upp.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Manner vågar inte ta fajten mot Honken som är en fd hjältemålvakt i Brynäs.
In med VV och skicka Honken och Lindbäck.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Minecraft miljonerna som talar..

Sv: A proposito de nada
Huge: Jo förlåt han jobbar med dom spelarna vi har 😉 Skämtosido så är det nog för mycket pengar det gäller som Tigerhjärta sa, men man kan väl drömma.

Sv: A proposito de nada
Räven: Hur vet du att Alcen inte jobbar på Manninen eller nåt annat nyförvärv?
Annars är det söndag och Alcen kanske inte kan göra så mkt, agenter och intressanta spelare kan ju vara lediga idag…

Sv: A proposito de nada
Räven: Aldrig att vi kan mäta oss med dem summorna som Manninen skulle kosta. Otroligt att ens Luleå har råd när hans AHL/NHL kontrakt är värt 750.000$ oavsett liga.

Sv: A proposito de nada
Sakari Manninen följer Luleå, varför jobbar inte Alcén?

Sv: A proposito de nada
Fan vad skönt att det har lugnat ner sig lite här.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:..inte jag, tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Ett tips i all välmening, ni som har frågor till JA eller annan ledning ang. t.ex. målvaktstränarfrågan, bli privatpartner för att vara med på de möten som hålls, då kan man ställa den typen av frågor ansikte mot ansikte.

Min upplevelse av dessa möten är dock att folk tenderar att vara mindre konfrontativa man faktiskt pratar med en riktig människa.

Hur många här är privatpartner?

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Jo men det är ju den typen vi sökt sen Alcen tillträdde och det verkar svårt att hitta.

Sv: A proposito de nada
{8399}: menade inte att man ska ta in honom men den spelartyp förstås

Sv: A proposito de nada
Fan att mäenalanen gick till NHL.
Hade han varit signad och klar när möjligheten med Larsson kom så hade förmodligen sponsorerna tagit hela Larssons lönekostnad och han hade blivit en "bonus"

Drömmen i dagsläget vore om man kunde byta bort Palve mot en ytterforward för topp 6, men vem fan vill ha palve egentligen?

Han har hamnat helt fel denna säsong. Har inte samma roll och status i laget längre. Tror inte han kommer komma loss från sin svacka heller tyvärr... men man vet ju aldrig efter november-uppehållet

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Palushaj har ju lagt av

Sv: A proposito de nada
Tror iaf Rödda är tillbaka mot Luleå.
Sen har jag sagt det här förr.
Ölund borde få chansen med ännu bättre kedjekamrater. Han är vår bästa forward kväll efter kväll.
Larsson skulle lätt kunna centra mellan Ljungkrantz/Strömgren och vara en duktig läromästare.
Dima passar med Hannes.

Såhär tycker jag Manner borde ställa upp:
Vehviläinen (Lindbäck)

Sklenička - Hedberg
Kinnvall - Lindstein
Johannesson - Friman
(Bergman)

Rödin - Ölund - Scott
Ljungkrantz - Larsson - Strömgren
Timashov - Björninen - Eklind
Olesen - Palve - Birgersson/Kvist

Där är det bästa laget tycker jag. Men vad vet jag... är ju bara en läktarcoach.

Sv: A proposito de nada
Davey85: eller satt en komplett trupp från start. En Palushaj som gör 20 mål + en till 3:e kedjan.
Då hade man kunnat förpassa 3e kedjan Eklind Ölund Olesen till 4e

Timashov-Larsson-Rödin
Palushaj-Björninen-Palve
Lööke-Scott-Strömgren
Eklind-Ölund-Olesen

Ljungkrantz på Rödins plats nu under skadefrånvaron

Sv: A proposito de nada
” Men herregud, är du både korkad och saknar läsförståelse? Men herregud, är du både korkad och saknar läsförståelse?”

Vänta nu? Är inte det där ett personangrepp?

Sv: A proposito de nada
{8399}: kan ärligt hålla med dig om att sallinen och Danielsson hade stärkt upp 4e kedjan

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag vet inte, han var säkert inte jättebillig. Men Alcen borde värvat någon för fjärdekedjan. Där missledande han läget enligt mig.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jo, men en spelare som Adam Pettersson hade ju också gjort nytta nu.

Olesen och Hedberg var verkligen bra i Allsvenskan men de skulle nog må bra av ett miljöombyte. De verkar inte få till det i Brynäströjan.

Palve är lite av ett mysterium för mig. Man undrar hur hans försäsong var. Kruxet med honom är att hans spelstil för att han blir en belastning när han inte levererar offensivt. Av typ Olesen får du alltid ut en arbetsinsats och okej tvåvägsspel, så är det inte riktigt med Palve. Han är ganska endimensionell och en individualist i sättet att spela.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Är det säkerställt att man inte ville förlänga med Sallinen?
Hans ev för höga lönekrav kan ju ha spelat in, hur mkt Alcen än hade velat behålla.
Så rent spelmässigt håller jag med dig: ett klart bättre alternativ än Kvist eller Birgersson. Vilket jag även propagerade för innan säsongstart.
Blev sannolikt en avvägning mellan ett "säkrare kort" i Sallinen mot förhoppningen att dom andra skulle utvecklas rejält den här säsongen, som dessutom skulle bli ett billigare alternativ.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Heder åt dig och alla som erkänner att man missuppfattat nånting.
Varför du nämns i sammanhanget får du isf fråga den om, som först drog in just DITT namn i debatten.... ;-)

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tyckte också det var rätt att gå uti med Sallinen. Men frågar du mig idag hade jag hellre haft honom i fjärde än vad vi sitter på nu.

Har full respekt för Birger, Kvist mfl, de jobbar hårt. Men Brynäs/Alcen gjorde en felbedömning.

Sen började jag fundera på Olesen. Tycker att han har backat från förra säsongen. Precis som med Palve så tycker jag det närmar sig att man borde agera.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det var helt rätt att inte behålla Sallinen och Danielsson. Två åldrande spelare med dåliga utvecklingskurvor. Problemet är ju oförmågan inte lyckas scouta fram ersättare, alternativt oförmågan att bedöma spelare som Kvist och Birgersson på ett objektivt sätt. Alla fattar att de är bra killar som ger sitt yttersta, men det fanns ingenting i deras spel förra säsongen som indikerade att de skulle kunna blomma ut den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Uppenbarligen är jag båda då jag HELT har missuppfattat ditt inlägg =)

Sen har jag svårt att förstå varför jag ens nämns i samma mening som JA , SC och CV.
Är det för att jag är kritisk till hur han har valt att behålla spelare som ständigt de senaste åren visat att de inte håller för SHL?

Sv: A proposito de nada
Jockster : Men herregud, är du både korkad och saknar läsförståelse?

Har JAG någonsin påstått att du själv aspirerar på jobbet som SC ist Alcen?
Svaret är ett enkelt NEJ på den frågan.

Det enda jag gjort och flera gånger förklarat nu är att svara på frågan: hur vet du att Jockster in är bättre lämpad än Jockster?

Svar: det vet jag inte. Han kan vara kvalificerad eller inte.
För att avgöra dina ev meriter/kvalifikationer och ge frågeställaren nåt mer konkret att gå på, så föreslog jag att Jockster själv isf visar upp ett ev CV, så att frågeställaren och vi andra kan bilda sig en liten uppfattning om dina ev kvalifikationer.

Ovanstående har således inte nån som helst koppling till huruvida du har aspirerat på nåt SC-jobb eller inte.

Det här var väl inte så svårt att fatta med lite läsförståelse?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sallinen hade definitivt gjort skillnad. Man hoppades att Brynäs hade sett utveckling på Kvist, Birger mfl och att Sallinen kunde undvaras.

Jag har inget stort förtroende för sportsligt ansvariga i Brynäs just nu.

Sv: A proposito de nada
lapad:
Scott- Larsson- Ljungkrantz
Strömgren-Ölund-Timashov
Palve-Björninen-Eklind
Danielsson- Sallinen- Birgersson

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:

kommit hem blivit bekväm gått upp i vikt, han studsar inte precis upp från knästående,,,verkar liite trög i aktionen

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Sad but true!

Sv: A proposito de nada
Huge:
Har jag någonsin sagt att jag aspirerar att ta över jobbet som SC istället för JA?
Ett enkelt ja el nej på den frågan räcker gott!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hahahahahaha, har du tråkigt idag Axle San?

Sv: A proposito de nada
J-S:
Nej men ditt raljerande och påhopp om kompetenser vs JA: kompetenser visar att du är dum i huvudet.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Danielsson och Sallinen skulle ha stärkt upp denna tunna trupp någonting enormt.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Exakt ett forum för supportrar att ha fria åsikter och bara för att jag inte håller med dig och dina åsikter är jag inte dum i huvudet utan det säger mer om dig än om mig när man lägger en sån kommentar.

Sv: A proposito de nada
lapad: "Du snedvrider saker och ting precis som våra politiker gör idag."

Liksom alla andra härinne då. Gäääässsppp....

"Du svarar inte konkret på frågor utan kopierar/klistrar in samma ord/text du skrivit i åratal."

Svarade just på Brad med ett konkret svar på en konkret fråga, om du missat det.
Har du några fler påståenden som inte stämmer?

"Antar att du har en mall (begränsad dock) med ett antal spydiga kommentarer som du kopierar och klistrar in beroende på frågeställning/ar."

Liksom alla andra härinne då med sina mallar med spyor och skitkastande mot det egna lagets spelare och ledare. Gäääässssppp.....

"begrunda och svara Brad på hans frågor."

Se några rader upp. Har redan svarat på hans senaste inlägg/fråga.
Redan glömt det? Gääässspppp.

"varför ska Jockster behöva redovisa sitt CV för dig för att du ska få bekräftelse om hur kapabel han är att utföra samma arbete som Alcén?"

Ingen har tvingat honom att redovisa nånting.
Men om nån nu frågar mig hur jag vet att Jockster inte är bättre lämpad än Alcen, så är det väl en bra början att be honom att redovisa sitt ev CV, så att vi iaf kan få en liiiiten hint om hur han står sig i CV-konkurrensen med Alcen när vi ska bedöma ifall Jockster verkar vara tillräckligt kapabel för att kunna utföra samma arbete som Alcen.
Sen är det mkt möjligt att Jockster är jättekapabel eller t.o.m överkvalificerad att utföra jobbet, då är det väl jävligt bra att kunna styrka en sån sak, ex med hjälp av ett CV. Tycker du inte det?

Sv: A proposito de nada
Huge: Du snedvrider saker och ting precis som våra politiker gör idag. Du svarar inte konkret på frågor utan kopierar/klistrar in samma ord/text du skrivit i åratal. Antar att du har en mall (begränsad dock) med ett antal spydiga kommentarer som du kopierar och klistrar in beroende på frågeställning/ar. Läs om, begrunda och svara Brad på hans frågor. Och varför ska Jockster behöva redovisa sitt CV för dig för att du ska få bekräftelse om hur kapabel han är att utföra samma arbete som Alcén?

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, visst kan det bli så att spelare tar fler tidiga avslut om de är medvetna om corsi, därför som man även bör mäta saker som zontid och bryta ner skotten utifrån var de kommer, om målvakten hade fri sikt och så vidare och analysera det tillsammans med corsi. Men i slutändan är resultaten den viktigaste ”statistiken”. Det fanns liksom anledningar till att Djurgården gjorde en skitsäsong ifjol men det slutgiltiga resultatet var ändå oacceptabelt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ah du tänker så, ja varför inte
Tyckte siffrorna inte stämde, då behöver jag inte fundera mer.👍

« · 2400725 · »