Brynäs IF

lapad: Kör hårt mot Bottenlaget HV nu, ser gärna dom kvar i skiten

Tigerhjärta: Ja, Kinnvall behövs verkligen. Det är inte riktigt samma sak med Bergman i PP.. Men oavsett så tycker jag vi ska slå HV hemma

eltifoso: Dock så genererar besökarna oavsett biljettpris intäkter från barer, kiosker/cafeer, restauranger och sovenirförsäljning (jmfr billiga biljetter till Ålandsbåtar där man istället tar igen det på annan försäljning). Gäller förstås främst klubbar som äger sin areana.

pjåtor: Är Kinnvall med så vinner vi, är han inte med så är det 50/50. Så säger magkänslan!

brynäs08: Mikko är slug här. Han sätter press på ledningen att fokuserar och satsa på hockey. Han vet att han är omtyckt av fansen och har har lyft laget. Han och hans tränarstab har varit väldigt involverade i de flesta värvningarna. Det kommer att slå väldigt fel om Alcen inte lyckas förlänga med Mikko.

Huge: ” Du tänker förstås på alla förnekande strutsar härinne som sticker ner huvudet i sanden och därifrån, utan att se nånting av det som sker internt inom föreningen, tror att dom själva vet och kan allting så mkt bättre än vad Alcen och Manner gör.”

Alla har vi kompetenser och vet saker. Och bara för att man inte har insider info så kan man ändå TYDLIGT se fel.
Bara för att klubben inte agerar betyder ju inte att de missat att se vad andra ser utan att deras händer är bakbundna, inte kan påverka, osv osv.. ..men det kan också vara bristande kompetens hos ”de kunniga” men de har tur/chansar och lyckas ändå tills turen tar slut.
Det är som med aktier. En börs-haj som vill agera själv kan kan skicka ex email mad gratis råd till x personer. Till en grupp ger han grattis-rådet att placera på A till en annan att placera i B. B skiter sig man A går bra. Då skickar han ett gratis råd till vissa i A gruppen att satsa på C och till en annan att D är vägen att gå. D lyckas C skiter sig… De som nu fått D-rådet ser en hjälte framför sig och tecknar ett dyrt år abonnemang för bra investeringsråd. Medan de som satsat på B och C ser en looser. Men både de i grupp A,B,C och D har ju en egen åsikt och kunskap och kanske kunde förutspå dålig investering (kanske också på tur).
Min poäng är att det finns forskning, det finns skolboksteorier likväl som okunniga och risktagare, och fakta idag behöver inte bli sanningen nästa gång. Förutsättningar ändras så någon kan lyckas extremt bra en period och extremt dåligt en annan
- samma kompetens ändå, men vägar öppnar sig för vissa personer och stänger sig för andra och har inte alltid med rättvisa bedömning att göra. Där har vi idrotten. Att du tror att det alltid är rätt man på rätt plats påvisar att du har en naiv och okunnig inställning innan du börjar diskutera sakfrågan.
Så att det diskuteras och argumenteras här inne och som går tvärs emot hur de anställda agerar, säger absolut inget om vem som vet bäst eller inte. Tex Alcen kan tycka tvärt emot vad han agerar och ligga i linje med vad vi tycker. Att du alltid säger att föreningen agerar rätt och vi inte är insatta blir ju att falla på eget grepp hur du än vrider och vänder på det.
Jag uppskattar din support för laget när vindarna blåser. Det är extremt positivt av dig. Men så lägger du in kommentarer om vem som vet bäst och är kunnig och inte, för att man inte har insyn (vilket är sant) -men du grundar dina rätt och fel och lägger fram det med nedlåtande underton som du vet bäst och därför kan argumentera emot andras kunskap. Det gör ju att du hos mig går från en extremt positiv supporter till en helt ologiskt personlighet - och där tappt du mig.
Tex när Campese kommunicerade ett mål och PA kom in och kommunicerade ett annat så försvarade du båda i sina roller för de var rätt automatiskt rätt personer på rätt plats eftersom de satt där. Men så går det inte att arbeta generellt - men med tur kan det lyckas. Men ingen kunde väl förutspå hur Campese ledarskap verkligen sänkte klubbens trovärdighet.
Stå på barrikaderna med din positiva energi för den behöver vi - men sluta gärna med att samtidigt argumentera in dig i ologiska hörn som sänker kraften i din positiva energi!

munkas: håller med. Ett tufft uttalande av Mikko, dock befogat, hoppas föreningen tar till sig av kritiken och visar handlingskraft och en plan.

Lunkz: Mm, Manner hade nog precis som alla andra önskat en lite bredare trupp när serien började. Kanske t.o.m en till spets till toppfemmorna.. ?
Nu fick han i vanlig ordning ett fuskbygge som börjar bli rejält ihåligt och kan sjunka som en sten vid ytterligare bortfall.
Att det finns en hel del besvikelse i detta uttalande råder det inga tvivel om.

Lunkz: det kan man väl inte säga att de gjort. Samtidigt är det ju en ansträngd ekonomi i och med läget i världen...
Ekonomichefen PJ har bett JA ha is i magen med värvningar efter att Larsson blev klar. Man vet inte hur det blir med elkostnader och övriga situationen...

Sedan kan väl alla läsa mellan raderna att Mikko tycker att laget är för svagt/skadekänsligt...

Alcen är fel man att driva vårt SHL-lag i rätt riktning tyvärr. Svår uppgift att vända om en hel förening när man själv kommer från spelartruppen året innan

Intressant artikel i GD med Manner. Om Brynäs satsar, då stannar han gärna...

Att Lucas Carlsson bara har spelat 2 NHL-matcher trots ett mini-genombrott ifjol känns spännande. Kan han komma hem nästa säsong? Hade varit en jävla kugge att bygga långsiktigt på.

Det är fredagkväll o vi ältar en massa skit! Imorgon hoppas jag att våra krigare i Brynäs hedrar Börje med att kriga lika hårt som han gjorde, varje minut o varje sekund.
Gör vi det vinner vi garanterat. Efter matchen talar vi om för alla att så här jobbar vi i Brynäs.
Vi står upp för varandra, o vi hedrar våra hjältar.

Och till alla som hakat upp er här på forumet o tjafsar en massa, gör som jag, ta en grogg i coola ner er.

Väl mött! Hörs imorgon till nedsläpp!