Brynäs IF

Egentligen om man tänker på matchen igår, vi fick så många chanser och möjligheter med oss och kunde ändå inte förvalta det.

Vi gör det viktiga förstamålet. Vi får en lång 5mot3, vi kvitterar i början av tredje. Ändå torskar vi 2-5. Det befintliga laget kan inte vinna.

pastorn: Håller med!
Både Rödin och Scott har bäst före datumet gått ut på för 2-3 år sedan.
Dima och Palve.. Visst !Dom.är duktiga .. men i SHL mått som breddspelare inte som bärande spelare i en 1: a lina !
Ni har för mycket spelare som är 2: a sortering.
Bra spelare att ha i 3: eller 4:e. Som högst 2: a på någon. Ser samma problem som i Malmö och LHC och i viss mån OIK i år. Dom lever enbart på Karlqvist och Suomela.
Johan Larsson är en väldigt bra center för en 2 kedja. Inte en 1: a?

Huge: Ger upp vid lilla minsta motgång???

Jag vet ej men har du noterat att vi torskat 5 raka? Det är hela 15 poäng Huge och inte blir det lättare att truppen är tunn, spelidé saknas, målvakt med ett självförtroende i botten och vi ska möta ännu bättre motstånd närmaste 3 omgångar.

Vad har du för kompetens och insyn till att försvara detta? Uppskattar om du inte kommer med kopiera/klistra in svaret för då blir det tråkigt.
Som du själv skrev så ska vi svara varandra på ett schysst sätt.

Vem som helst kan se stora brister i alla lagdelar från målvakter till forwards. Och varför fortsätta envisas med Lindbäck i målet? Det kanske skulle rent av vara bra för Limpan att ta en paus då han fått väldigt många chanser. Det har ju snart spelats hälften av serien och han har stått de flesta matcher. Sedan kan man naturligtvis inte belasta Limpan för alla dessa mål då försvaret är under all kritik men det syns ju tydligt att han inte mår bra. Att vi släpper in 23 baljor på 5 matcher är är oacceptabelt.
Att Palve får spela i PP är något som de flesta av oss ifrågasätter. Även han är inte ensam att spela PP men de flesta ser att den "gamle" Palve är som bortblåst. Kan det rent av vara så att vi har för dåliga coacher? Manner, en underbar och ödmjuk människa men har svårt att få till med just denna trupp även om vi spelat bra vissa perioder.
Jag personligen tror att problemet ligger högre upp, bland annat en sportchef som gömmer sig och inte visar sig vara transparent mot trogna fans. Truppen behöver förstärkas och inte breddas med ytterligare ett par forwards, man har haft god tid på sig sedan i våras. Att marknaden är död idag fattar ju vi alla.

Lägger till Riley Sheahan över listan på spelare som nyligen värvats till andra.

Kanske lägger allt för mycket press på Rödin och Scott? Jag skulle gärna se att man lyfter fram de spelare som faktiskt gjort det bra och har potential och flyt. Ljungkrantz, Strömgren, Johannesson, Ölund. Och varför spelar vi inte Lindstein? Gör om i kedjorna och bygg runt dom. Ligger det för mycket press på andra spelare så kanske det släpper om man ändrar fokus i bygget lite. Bänka dom som gör alldeles för mycket misstag. Vi måste skicka rätt signaler. Om inte bänka. sänk istid. Spelar man bra, då får man istid.

pastorn: En övertro på Björninen också, som inte alls har näsa för målet.

Hockeyleksing: Rodin och Larsson behövs på isen i alla fall, det kan vi konstatera.

{8399}: går inte och värva om det inte finns något och värva. Luleå saknar spets framåt. tror dom ligger illa till. Brynäs har spets bara att dom inte levererar. Men man har en bra tränare tror dom fixar deta.

Sätra:
Problemet är inte övertron på fjärdekedjan utan övertron på Rödin, Scott, Dima, Palve, Lindbäck och så vidare. Våra så kallade stjärnor som inte håller hög SHL-nivå förutom i löneligan. Brynäs bränner halva budgeten på spelare som ligger på plats 100 i poängligan.

Mattson: Sklenicka är antagligen Manners värvning.

Hockeyleksing: Luleå vore en enorm skräll men de lär la värva sig ur svackan.

Huge: Nu var det ju Palve vi pratade om. Och då kommenterar jag Palve. Men ja, han är inte bra i pp:et. Tar dåliga avslut från sin konstiga position, håller i puck för länge. Skillnaden mellan Palve och övriga pp-spelare är att de gjort typ dubbelt så mycket poäng.

Andras lag BP må vara bra, men då bedöms man ju på hur bra man är på att lösa deras BP. Ska vi nöja oss med "ah fan..de andra lagen är för bra"?

Nä, kravställningen måste upp. Förstår faktiskt inte hur eller varför du försvarar Palve. Han är inte ensam om att prestera dåligt, men han är nog värst sett till lön, pp-tid, förväntningar och hur han brister i övriga spelet.

{8399}: ja gör man inte några mål så är det svårt att vinna matcher

Davey85: kommer troligtvis inte hända. Saknas handlingskraft även hos Svedman

Davey85: tror inte man behöver oroa sig så mycket för Brynäs. av dom lagen som är indragna i bottenstriden Malmö Brynäs Leksand Luleå Rögle Oskarshamn hv71. så finns det spets i Brynäs Leksand Oskarshamn Rögle och Hv71 det är bara det att dom inte levererar.
skulle vara mycket mer nervös om jag höll på Malmö och Luleå dom har svaga trupper.
tror Malmö och Luleå kommer få kvala. serien är otroligt jämn med Brynäs har 3p upp till plats 8. det är ingenting när serien är så jämn. jag tror det bästa Brynäs kan göra är att bara köra på så vänder man deta. samma för Leksand.

Davey85: Så dom övriga 4 spelarna i PP har alltså ingen som helst skuld i att den spelformen inte är tillräckligt bra? Bara Palve som ska ha kritik?
Dåliga avslut från medspelare, bra BP från motståndaren? Inga av flera anledningar du har reflekterat över?

Sätra: Att Palve får spela är Manners ansvar. Att Sklenicka finns i laget är Alcens ansvar.

Huge: Palve tillfördE i offensiven. Hans 5 poäng trots massor med PP-tid är ju oacceptabelt även om han hade varit en Enterfeldt bakåt.

Här skulle Brynäs agerat snabbare och hårdare. Alcens hockeyöga är iaf inte topp12 i Shl.

En sak som jag funderar på är om Svedman sitter för nära Alcen/Grahm. Är han beredd att byta ut dem om det kommer till det?

Sätra: Jo, men inget lag lyckas till 100% med att få den utveckling på redan kontrakterade spelare som man hoppats på och förväntat sig.
Jag är iaf säker på att Alcen och Manner har bättre hockeyöga när det gäller att bedöma såna saker än vad nån av oss härinne är.
Palve är ju ett knepigt fall där man både vill ha hans bra sidor men inte dom sämre. Kan tänka mig att Manner ville förlänga i förhoppningen att defensiven skulle förbättras då han ändå tillför mkt i offensiven.

Blå grottan: Att syssla med hållbarhet i Sverige har lika mycket effekt globalt som att skotta snö med en gaffel :)

{8399}: Givetvis ska energin ligga på hockeyn, men att avfärda det som ”trams” fördummar dig.

Blå grottan: Det bör förstås vara en självklarhet att försöka minimera energiåtgången och använda så lite plast som möjligt och även jobba med jämnlikhet, allt annat vore ju hål i huvudet men detta enorma fokus på det och att det lyfts fram som att Brynäs gör någonting speciellt är ju bara fånigt. Energin bör ligga på hockeyn som Peja säger.

Huge: Men det är väl ändå inte dom spelarna som är problemet?

Scouting handlar ju även att förlänga med dom som spelat bra eller släppa spelare/ledare som visar olika beteendemönster.

Ta Hedbergs förlängning exempelvis. Var det rätt?

Såg man utvecklingspotential? Har han tränat rätt? Mycket?

Inte vet jag.

Men där gjorde man en kraftig miss, som belastar mer än belönar.

Peja: Vill även komma ihåg också att Niinimäki enbart spelade 10-12 matcher eller liknande, det räckte för Jonsson och Sundlöv för fatta att hans beteendemönster för destruktivt för hela gruppen.

I grunden är det Alcéns fel, som inte har ställt ett starkare lag på isen från match 1. Övertron på Kvist, Birgersson m.m har varit vår stora akilleshäl denna säsong.

Vill inte ens veta hur det hade gått utan Sklenickas framsteg.

Peja: Ja det där med hållbarhet är förstås trams, är hållbarhet första prio så är det inte hockey man skall syssla med. Har Brynäs förresten ens solceller på Arenataket och elbilar? Nä just det.

dabif: "Som du också kan se så har de flesta lagen mellan oss och 6:e plats färre spelade matcher vilket gör tabellen och avståndet missvisande. det är enklare att falla ner 6p än klättra.
Och det räcker ju inte med att ta 6p mer än Örebro, vi måste ta 6p mer än alla andra där emellan."

Nja, vi behöver ju ändå inte ta 6 poäng mer än lagen som är en eller två poäng före oss.

Peja: Nej, tycker som dig att det är lite märkligt att det "går före" trupperna.

Natthaj: Kan inte hitta någonting om Hållbarhet alls på Färjestads eller Timrås hemsidor. Känner du att ni Timråiter missar något?

Jag har ingenting emot att Brynäs sysslar med hållbarhet, men ifrågasätter hur viktigt det är i relation till sporten. Givetvis kan det vara relevant för sponsorer, det borde kunna vara en undermeny i en flik kring Företag/Sponsring snarare än lyfta fram mer än Herrtruppen.

Inbillar mig att de flesta som besöker Brynäs hemsida vill läsa mer om hockeyn, inte om Hållbarhet.

Peja: Arbetet med hållbarhet är ofta väldigt viktigt för större sponsorer.

Pigalle: SHL-klubbarna har ju samma design på hemsidorna, men de har möjlighet att välja lite bland menyerna.

Om man jämför menyerna:
Färjestad: Biljett SHL - Biljett NDHL - Herr - Dam - Q&A - Shop - Lunch - Företag- Event - MER
Brynäs: Biljett - Mat&hockey - Supporter - Shop - Julshow - Lunch - Hållbarhet - Nyheter - MER

Allt som Färjestad har handlar egentligen om sporten, förutom Event och Lunch. Brynäs har också motsvarigheter till dessa. Företagsdelen handlar om att lyfta fram sponsorer, Q&A berör främst praktiska frågor för den som vill gå på match.

Den stora skillnaden är att man kommer direkt till Herr och Dam på Färjestads hemsida, medan man måste in på "Mer" för att komma dit på Brynäs hemsida. Istället lyfter Brynäs fram "Hållbarhet". Bedömningen är uppenbarligen att det är viktigare för den som besöker hemsidan att hitta information om hur föreningen arbetar med hållbarhet än vilka spelare som finns i Herrtruppen.

I det sammanhanget måste jag också säga att Hållbarhets-menyn är väldigt professionell. Där man kan läsa en årliga hållbarhetsrapporter, hur Brynäs arbetar inom social hållbarhet. om arbetet med att minska klimatpåverkan arenan och om föreningen jämställdhetsarbete. Det är intressanta saker men det är klart att man kan ifrågasätta hur viktigt det är i en hockeyklubb, särskilt i relation till kärnverksamheten som väl trots allt är hockey?

När det gäller sponsring har Färjestad "Företag" i huvudmenyn. Där listas alla företag som sponsrar Färjestad och nyheter kring nya avtal. Hos Brynäs behöver man gå in och rota på "Mer" -> PARTNER. Där får man reda på att sidan är under uppbyggnad och att man ska kontakta någon i klubbens marknadsavdelning, och får prydliga bilder och kontaktinfo till dessa herrar (100% män). .

Supportern: "Men, ett stort problem för mig i klubben är att inte rätt mentalitet finns. Jag tycker att det är uppenbart att ingen tid lagts på att scouta och ta in rätt typ av karaktär på spelarna."

Och för mig är det största problemet att så många supportrar inte har rätt mentalitet.
Man ger upp vid minsta motgång, kastar skit på spelarna under 60 minuter och talar om för dom hur usla och värdelösa dom är därute osv osv.
Kan du svara på följande fråga: för inte så längesen så vann vi flera matcher i rad och spelet såg helt annorlunda ut än idag. Varför hörde vi inget om fel mentalitet på spelarna från din sida under den perioden?
Jag menar, det är ju exakt samma spelare idag som spelade då.

Sen blir man faktiskt orolig för dina hockeykunskaper överlag när du på allvar påstår att Alcen/Manner har scoutat och tagit in spelare med fel karaktär.

Sklenicka
Johan Larsson
Kinnvall
Friman
Björninen
Strömgren
Johannesson

7 värvningar den här säsongen som du på fullt allvar anser vara felscoutade och inte har rätt karaktär.

Ska man skratta eller gråta åt ditt påstående?
Svårt att veta, faktiskt...

Stefan R 63: Bästa inlägget på länge, klockrent!!

Supportern: Ja, absolut så gör det det. Men då råder jag alla att tillåta sig känna precis som dom känner, och låta alla andra känna som de gör. Men jag ser ofta att andra ifrågasätter hur andra hanterar förluster. Man är inte mindre brynäsfan för att man är optimistisk, och inte heller för att man är pessimistisk.
Och det är en sak att bli provocerad, det kan man bli, men det är ens eget ansvar hur man beter sig utifrån det. Oftast ligger det hos en själv.

Sätra: Som du också kan se så har de flesta lagen mellan oss och 6:e plats färre spelade matcher vilket gör tabellen och avståndet missvisande. det är enklare att falla ner 6p än klättra.
Och det räcker ju inte med att ta 6p mer än Örebro, vi måste ta 6p mer än alla andra där emellan.

Sätra: Vi behöver bli av med Palve, sen måste vi få nya spelare så Kvist och Birgersson hamnar utanför som backup spelare.

Palve är hemsk och hans försvarspel är ruskigt dåligt. Han är sjukt långsam oxå i hemjobb. Kvist och Birgersson platsar absolut inte i SHL

De 3 spelarna måste bytas mot spelare som producerar poäng. Sen kan vi bygga 4 stabila linor i Brynäs!

Tgl: Blir ändå smått lugn när jag kollar tabellen.

Upp till Örebro på sjätte plats är det enbart 6 poäng. Hur länge det stannar så vet jag inte, men något måste hända denna vecka, förvärv, att man skickar någon, byte av kedjor vafan som helst, alla andra lag kommer börja vinna matcher så småningom

Tgl: Ny dag, bara att lägga gårdagen till handlingarna. Tar på mig favorittröjan för att visa att jag är stolt Brynäsare. Jag är däremot inte stolt över hur föreningen sköts just nu.
Ska försöka att göra som Bertilsson sa, ”inte tänka hockey på två dygn” om nu det är möjligt.
Ha det bra allesammans!

Sätra: Att Leksand passerade oss för några säsonger sedan var tungt men att nu även Timrå gjort det är tungt! Mycket tungt…

{8399}: Går ändå försvara Greg lite där, han har ju varit vår bästa spelare nu när herr Rödin och Larsson är borta. Jobbar stenhårt och man ser på kroppsspråket att han tävlar nåt utav bara fan. Hans omgivning gör det inte lätt för honom.

Bara kolla t.ex Palves ingripande på 2-4, står som en jävla kona som Lasu bara glider förbi. Kinnvall gestikulerade t.o.m.
Eller Timashovs filmningar..

Vikten av lagets frånvaro, individuella misstag och fjärdekedjans lack of skills är för tung för honom att bära.

Tgl: Fast spola tillbaka tiden tills innan Rödin och Larsson försvann, vi var faktiskt uppe och slickade på topp sex så det ger jag Manner kred för alla dar i veckan, han har skapat någonting men det är svårt att bygga beständiga slott av sand.
Däremot så har du förstås rätt i att truppen är för tunn och ingenting (nja) finns bakom dessa två herrar på anfallssidan.
Palve, Dima, Björninen, Scott om jag nu skall hänga ut några så förväntade man sig ju spelare som skulle kunna bidra offensivt men det har vi sett mycket av denna säsong. Var det beror på att vissa spelare inte presterar är svårt att säga, känningar, karaktärerna, Manner, jag vet inte faktiskt men vi behöver Larsson och Rödin i alla fall.