Brynäs IF

Peja: Nä, nu har du väl ändå miss/övertolkat det jag skriver en hel del.
Jag säger att i vissa lägen när det gäller specifika spelare (som ex våra finnar) så kan det vara tränaren som starkt rekommenderat vissa spelare som han känner till sen tidigare och i just de fallen kan man isf säga att det är tränaren ifråga som inofficiellt har varit sportchef sas.
Har inget med att Manner skulle vara här för att lära Alcen yrket att göra.
Även om Manners kunskaper och erfarenheter från samarbeten med sportchefer innan han kom hit, säkert är nåt som han delger Alcen och som denne förhoppningsvis har och kommer att ha nytta av i sin utveckling mot en mer erfaren sportchef.

Blå grottan: ”Exempel:
-Du har sparpengarna i en fond
-Fonden förvaltas av kunniga yrkesmän

MEN
-Fonden bara rasar i värde. Varje år rasar den, trots löften om bättre avkastning.

Vad gör du?
Jo, du ifrågasätter detta och BYTER fond innan pengarna är borta.

Men HUGE kanske låter sina sparpengar vara kvar i fonden, för yrkesmännen borde ju veta hur man förvaltar den.”

Fonder byter man men hockeylag står man ju kvar och supportar i med dom motgång, duh

Hv hugger vidare på en transatlant. Om Brynäs hör man ingenting. Trist.

Hank81: var Alcen som värvade in Finnarna givetvis som sportchef.
Men med lovord från Manner om spelarna.

Supportern: Lite det som var poängen, tycker inte att det överhuvudtaget är relevant om Honken spelade butterfly eller stod upp. Tror inte Pekka spelade butterfly heller :)

Detta utan att försvara dagens upplägg (även om jag tycker att det får lite väl mycket uppmärksamhet pga dåliga resultat).

Peja: "För att ta sportchefsexemplet, så gick alltså Alcén från att ha Manner som chef till att bli Manners chef över natten"

På papperet, ja.
Men i realiteten är det väl ändå så att Manner och Alcen samarbetar när det gäller lagbygget och värvningar.
Exemplet med våra finska värvningar är väl rätt så talande i det fallet, där det är Manner som förmodligen varit "chefen" och inte Alcen.
Att försöka sätta ett rättvist betyg på Alcens jobb idag tycker jag är lite väl tidigt att göra ändå. Svårt att säga hur mkt han själv har varit drivande och mest ansvarig för när det gäller våra värvningar den här säsongen, och bortsett från den frågan så är det väl bra om han nu får chansen att se det här året som lite av en inskolningsperiod tillsammans med Manner och därmed får kunskaper och erfarenheter att ta med sig inför framtiden.
Om man dessutom ska försöka sig på en rättvis bedömning kring varför man valde just Alcen och inte nåt mer erfaret utifrån så måste man nog ha lite mer kött på benen och känna till hur resonemanget, utbudet av övriga tänkbara kandidater såg ut, osv osv.

Hank81: Ett riktigt bra lag? Vart då? Finns 1-2 kedjor som kan konkurrera på SHL-nivå..

JohnnyBotox: det går att ha en framgångsrik tränarkarriär utan att ha spelat själv på motsvarande nivå. Det största problemet med honken är, till att börja med, att han inte ens jobbar 100 % som resten. Utifrån lindbäcks prestation går det även att ifrågasätta hans kompetens och metoder. Men det kan ju som sagt också bero på hans stora frånvaro.

Lunkz: jag tycker alcen får lite väl mkt skit.
Tror ni det var han som valde bort vein, knappast.
Tror ni det var han som värvade in alla finnarna…
Detta är enligt mig manners ansvar helt och hållet.
Han hade ett riktigt bra lag som han inte har lyckats förvalta.

Huge: jag förstår, men det blir ett problem när du slänger dig med epitet, och många gånger nedsättande sådana till oss supportrar. Då blir det inte öppna diskussioner där vi exempelvis kan enas om att vi är oense. Nu blir det istället att vi inte får tycka för vi har fel och inte kan, och så blir det diskussioner om själva tyckandet. Om du slutar använda nedvärderande epitet så tror jag du skulle lyckas bättre.

Det hade varit mer intressant höra dina resonemang utifrån hur du ser det än att hänvisa till klubben. Eller är dina åsikter alltid detsamma med de beslut som tas av personer i föreningen?

När vi ändå pratar åsikter så är min åsikt i alla fall att det definitivt går att ifrågasätta många beslut kring Brynäs. Motivering = Det behövs ingen insyn, det räcker att titta på tabellen.

Inte ens Danielsson lyckades våran sportchef Landa , även om jag är nöjd med det.
Alcen får gräva djupare nedåt i tomtesäcken för att se vad som finns bland bottenskrapet.

Supportern: "Förstår inte varför något inte får ifrågasättas och diskuteras."

Håller med, det förstår inte jag heller.

Jag försöker diskutera/ifrågasätta om vi sofftyckare, som inte har nån insyn, kunskap eller erfarenhet när det gäller det som händer och sker inom föreningens väggar vid beslut osv, är bättre lämpade att ta besluten än vad det mer insattat och kunnigare yrkesfolket i föreningen är?
Förstår inte varför man inte får ifrågasätta vissa sofftyckares synpunkter?
Förstår du?

I övrigt förstår jag öht inte din väldigt märkliga fråga?
Vem eller vilka har förbjudit någon från att ifrågasätta och diskutera Alcen, Lindbäck, Manner, föreningens beslut osv osv?

spolaisen: Hört att Henning Sohlberg hade grym butterflystil i Skillingaryd div.3 där han var verksam större delen av sin aktiva karriär.

munkas: Där gav du munkas öppet mål, Peja. 😂

Peja: Hur blir man en kunnig yrkesman? Föds man till det?

Silfverkroken: Det var oväntat! Ska bli intressant att se hur han hänger med i Allsvenskan.

Silfverkroken: Axlesan får ta en tröst grogg nu :/

Bulten: Oklart faktiskt, men visst, det är vanligt att det sparkas i panik när resultaten inte kommer.

{8399}: Wow, har någon målvakt, någonsin, fått mer tålamod än Limpan och Honken?

Huge: Men är det inte tränarens sak att se saker från ovan/ sidan. Kan ju vara saker han gör som han själv inte är medveten om tex i matchsituationer. Ibland kan det ju vara bra att nån annan noterar, ger råd eller rättare till.

Huge: hade fungerat om det nu inte visat sig att brynäs kunniga yrkesmän varit bland de sämre av övriga i kunniga yrkesmän.

Förstår inte varför något inte får ifrågasättas och diskuteras. Om brynäs gjorde allt 100 % korrekt borde vi väl vinna varje år?

{8399}: finns absolut inget som pekar på att det är en bra lösning. Sparka honken och anställ en modern målvaktstränare 100 % så kanske Lindbäck får möjlighet att hitta tillbaka. Tills dess behöver målvakterna varvas där wen som presterar ska stå.

Gotland67: Fel. Vill man till förändring är det vår förbannade plikt att sätta press på ansvariga. Vågar inte ens tänka på vad som hänt om kompisföreningen Brynäs fick husera helt fritt utan granskning av oss supportrar.
Det som händer nu är bra, kanske kan vi på så sikt att händelser likt Sohlberg/Veini/Honken/Lindbäck-gate händer igen.

Peja: Jag tror på lite mer tålamod med Limpan och Honken.

munkas: Vi ska naturligtvis hoppas på att Brynäs litar mer på och vidtar de åtgärder som du och andra sofftyckare med noll kunskap och erfarenhet när det gäller att hantera såna här situationer i ett SHL-lag rekommenderar, och inte lita på sina egna erfarenheter som insatta och kunniga yrkesmän i branschen.

Peja: "Den mentala biten är också en del av målvaktstränarens jobb."

Säkert, men frågan är isf i hur hög grad?
Nu talar vi specifikt om Limpan och Honkens relation och där har ju Limpan uttryckligen sagt att han inte vill eller behöver ha nån "dadda" med sig under matcherna som ska in och ha synpunkter på agerandet och handlar det nu om rent mentala saker så är det väl isf nån sorts mental tränare som borde sköta det jobbet och inte Honken.
Min egen övertygelse utifrån det som framkommit är att det till absolut största del handlar om övergången från liten till stor rink, att det är den som Limpan underskattat och som fortfarande är roten till problemen han fått.
Och i det läget förstår jag inte vad Honken egentligen ska kunna bidra med när det gäller att hitta den "rätta känslan" som Limpan söker efter.
Limpan är ju en väldigt erfaren och skicklig målvakt som efter alla år förstås känner sig själv och hur han vill ha det och vad det egentliga problemet är, när sådana uppstår.
Upplägget med Honken borde ju rimligtvis och dessutom vara nåt som både Honken och Limpan gemensamt har ansett vara den bästa lösningen, framförallt för Limpans egen del, tycker man.

Peja: Du ger dig aldrig trots att du har noll koll på vad som är bäst för Anders.

Tigerhjärta: Bra sagt! Hur skulle det vara att stötta laget istället för att toksåga hela tiden? Vad växer man mest av? Positivitet eller nagativitet? Jag tycker inte heller att säsongen hittills varit lysande men jag tror och hoppas det blir bättre. Det blir i allafall inte bättre av att sitta o gnälla

Tigerhjärta:

hur i helvete kan du påstå att jag är en pessimistisk supporter?

Supportern:

nåt jag funderat över...
varför har BIF anställt en målvaktstränare, vilken inte spelade med butterflystilen?

spolaisen: förstår inte heller. Prestera eller sätts åt sidan. Om Lindbäck mår dåligt så är det väl inte i målet han börjar må bättre. Dessutom som många varit inne på så har han redan fått tillräckligt med chanser.

Tigerhjärta: Absolut, om de börjar värdera målvakterna på lika villkor. Stöttar omöjligt en målvakt som förhandlat sig till att vara 1:a hur dålig man än är, alternativt om det är
honkens beslut att fortsätta med Lindbäck så är det lika illa.

Tigerhjärta:

13 år sedan Lindbäck spelade i Brynäs, elitserien...!!
Är Lindbäck större än BIF?
Vilken skyldighet har egentligen en moderklubb, att ta hand om spelare som är i slutet av sin karriär.