Brynäs IF

JohnnyBotox: Ser inte ut som brynäs klara de5 med lindbäck!

Davey85: Bra jobbat!

Svensson_62: Erik är från min hemstad. Sköt en fotboll i huvudet på han en gång 😂

Även Johan Franzén och Linus Karlsson som spelade i Skellefteå förra året.

Peja: Håller inte med. Med tanke på hans mycket begränsade sidledsförflyttningar bör han inte kliva ut på detta sätt. Motståndarna har redan lokaliserat att han kliver ut och lämnar målet vidöppet.
Något vi kommer få uppleva otaligt många gånger denna ångestavslutning på säsongen. Håller med om att agerandet är svagt av medspelare, men nej, det ska omöjligt bli så soprent i mål.

Samsung: Absolut det har vi alla läst om. Men om de kör på den planen så kommer vi får se minst 20 likadana mål denna säsong. Din erfarenhet ger jag noll för dessvärre, med tanke på att du inte ser att han står fel och vrider dessutom upp mot det han tror är skytten vilket gör att han inte kan göra en naturlig sidledsförflyttning. Är du så osäker att du måste lägga till saker för att verka trovärdig?
Att ge Lindbäck tipset att spela aggressivt är nog det absolut sämsta tips jag skulle ge Lindbäck, ändå är det precis det tips som han fått direkt den padelhallen

{7981}: Nej man kan ju vänta till nästa säsong, eventuellt i hockeyallsvenskan. Eller så löser man en ny NU!

Bulten: just nu är väl det absolut sämsta tillfället på året att sparka en SC speciellt om man inte har någon bättre att sätta in på direkten. Man kanske skall ta mannen på gatan?

Honken72: ”vid 4-4 målet o bara skakade på huvudet, o jag tror inte att det var åt Lindbäck…”

Jag tror inte heller att det var åt limpan. Det var nog åt uppkommen situation mer.
Klart hemjpbbet hade kunnat varit bättre osv men man kunde ju inte helt plocka bort ej puckförande spelare som är påväg mot mål heller.
Och det borde limpan veta,
Limpan går ju ut som om han ska täcka en straff där straffläggaren cirklar ut på kant och när passet då kommer i stället för ett direktskott så är han för långt ut åt vänster för att förflytta sig snabbt över åt höger. Dåligt försvarspel eller inte så var det ett dåligt målvaktsspel där. Han skulle ha stått närmare målburen så han bara kunde följa passet och slida över snabbt och täcka skott.

{8399}: Jo i det läget är den idiotisk. Kan lösa det på
regelrätt sätt och inte äventyra viktig poäng.

Zappaholic: Nu ser jag på en väldigt liten andel av alla SHL-matcher, urvalet blir ju litet när man bara ser Brynäs, men jag tycker inte heller att domarna har varit jättebra den här säsongen.
Tror det beror på flera orsaker:
1) SHL-tempot blir högre och högre varje säsong. Blir således svårare och svårare att döma i ligan.
2) Domarnas direktiv. Bertilssons tackling ska exempelvis vara matchstraff enligt domardirektiven, vilket var anledningen till att de dömde matchstraff efter videogranskning. Jag tycker inte att man kan klandra de enskilda domarna när direktiven i sig är fel, det blir en missriktad kritik.
3) Hur lyckat har tvådomarsystemet egentligen blivit? Jag tror att det var lättare att få en jämn bedömningsnivå när endast en huvuddomare fanns på isen. Nu måste två huvuddomare samspela, vilket har sina fördelar, men också sina nackdelar.
4) Sociala medier. Det har nog blivit ännu mindre attraktivt att bli elitdomare på grund av sociala medier. Tyvärr. Där är det många hockeysupportrar som bär ett ansvar. Rödins utvisning mot Växjö är ett bra exempel på hur en korrekt utvisning kan få helt galna konsekvenser bland supportrar på sociala medier.

{8399}: Jag skulle säga att Rödins utvisning är korrekt (om än hårt dömd) men inte idiotisk

Det är inte att domaren plockar Rödin utan det är att Växjö spelare har gjort sig skyldiga till flertalet utvisningar innan men klarar sig, sen plockar man en Brynäs spelare på övertid för en skitsak så det blir spel fyra i mot tre, till och med speakern reagerar på den ojämna domar nivån, lika för båda lagen och sen behöver domarna sluta att vika ner sig under publiktrycket det är vad jag begär av ett domar team.

Bulten: Jag skulle säga att Rödins utvisning är korrekt (om än hårt dömd) men inte idiotisk.

mattias - 74: Och inte minst EK65

Stefan R 63: Inget är domarens fel. Det är bara ett tecken på hur sköra och dåliga vi är att vi skyller på enskilda domslut. Rödin utvisning är i min mening korrekt men idiotisk - och det kan vi knappast klandra någon annan än Anton för

Samsung: Fel, han attackerar för hårt och vrider upp för mycket vilket gör vägen till andra sidan allt för lång. Speciellt för en av SHL:s långsammaste i sidled. Att han sen fastnar eller snubblar till hjälper ju inte honom heller. Men den typen av sidledspass ska han klara av mycket mycket bättre om han är rätt placerad, vilket han inte är. Tror faktiskt inte han hunnit över än enligt säkra källor.

Stefan R 63: Lägg ner det där snacket, oftast gör domarna det bra men under fem år har dom gjort bra matcher och mindre bra matcher det är fakta , sen förstår jag att det passar din agenda bättre att gnälla på Alcen Mikko och Lindbäck, men säga att alla domslut varit korrekta och inte matchavgörande dom sista matcherna det får stå för dig,, som jag sagt tidigare trots allt jävla gnäll på Lindbäck Mikko och hans coachning ser jag mycket positivt i laget för närvarande , och vi fick en poäng med oss i en borta match mot serieledarna så nu går vi i mot slutspel, trots allt jävla gnäll.

Samsung: Svårt läge för Lindbäck som går hårt på skytt vilket vanligtvis är korrekt men i Brynäs så är det kanske bättre att stå kvar på mållinjen och hoppas på ett dåligt skott.

Vill man stilla sin hockeyabstinens kan man se Dallas - Florida på viaplay eller viasat ikväll 2130

Dallas försvar har imponerat hittills under säsongen, Florida har en bra offensiv så det kommer bli en rolig match.

Heiskanen kommer nog kunna konkurrera om Norris om han fortsätter såhär, en av ligans bästa backar senaste åren, tyvärr finns hedman Makar och Josi med haha

J-S: i FEM är här det gnällt över domarna...i fem.år har vi varit ett bottenlag..

Peja: Tycker inte situationer som t ex Rödins igår är problemet. Problemet är snarare att bedömningarna inte är konsekventa. Då menar jag inte att Brynäs drabbas värre än andra utan det är ett generellt problem. Efter att ha sett mycket NHL de senaste åren så tycker jag vi är lååångt efter där

{8399}:

-nä jag har inte nåt bra svar, men varit upprörd av det ideliga omkastningarna i laget.
Låt spelarna lära sig varandras åkvägar.
(Larionov kunde slå världen blindpass, men lik förbannat hamnade pucken på Krutovs blad..)
Går inte att få ett samspelt lag ifall förutsättningarna hela tiden ändras.

"""Eklind var höll han hus igår, varit borta tre matcher!! Igår var han inte bra...behövs inte lång frånvaro för att hamna efter..."""

{8399}: När skrev jag att det var fakta och inte åsikter?

spolaisen: Hur kunde vi hämna här? Jag tror jag var mest pessimistisk av alla innan säsongen startade men det ser till och med värre ut än jag trodde.
Mitt Brynäshjärta blöder.

SaggeBoy:

Lindbäck är inte sämre än någon annan i Brynäs att läsa spelet

Bulten: "Du är av annan åsikt? Du är varmt välkommen att ta fram siffror om du har behov av det. Du kommer dock få samma resultat"

Du skrev ju att det var fakta men tydligen så ljög du.

Hur kan ni alla säga hela tiden att lindbäck är felplacerad? Varje match är han det? Kom igen . Vad behövs för att ni ska inse att han är riktigt kass/dålig . Varje match är han felplacerad eller vi säger såhär. Vid nästa Varje match typ 5 min eller mindre att av matchen så släpper han in mål ! Inge chans att vinna med han! Spelar inge roll hur bra eller dåligt dom spelar .. bara dom 3 senaste matcherna var han sådär bra. Men det hjälper inte att ni säger samma sak varje match om han " felplacerad "

J-S: du borde se andra och tredje. Helt otroligt.

spolaisen: Absolut, men Lindbäck är helt felplacerad och det är en rejäl målvaktstavla. Den sidledsförflyttningen hinner han om han inte stått helt fel och varit långsammast i SHL i sidled.

mk: Men timråboken har gått bananas över domarna igår.
Är det befogat?
Eller har man drabbats av samma nivå som Brynäs?

Det visar bara på att kvaliteten på Zebrorna den här säsongen är under all kritik, jag hoppas att dom dåliga insatserna av zebrorna jämnar ut sig mellan lagen under säsongen, det känns ruttet att gnälla på domarna efter en förlust utan bättre att ta det som en man och säga vi var inte tillräckligt bra för att vinna ikväll, men det är inte sanningen utan många slutresultat så här långt har avgjorts av dåliga beslut av domarna, hur man än vrider och vänder på fakta så ligger katastrofala insatser av domarkåren bakom orättvisa slutresultat i SHL, det känns inte bra och jag förstår det är ett otacksamt jobb att vara domare, men dom gör det inte lättare för sig själva med alla dessa tveksamma beslut.

{7981}: Det har du såklart helt rätt i. Man får väl dock något slags kvitto på att man är nöjd då Alcén fortfarande sitter kvar trots haveriet såhär långt. Det Svedman försöker med är väl snarare någon form av damage control av det skrivna 4-års kontraktet. Fortroende utåt, men internt har man fullt upp med att utbilda och rusta JA istället för att att göra sig av med honom som vore det rimliga. Kanske till bekostnad av ett SHL-kontrakt. Kanske Svedman ska fundera över om det är värt att rädda Alcén eller om SHL-kontraktet är viktigare

Någon som hört nått om Roy, blir han kvar eller?

{7981}:

vet inte vad han eller hon ska heta för att få ordning på brynässpelet.

då jag fortfarande är förbannad över hur 4-4 kunde hända

har kört om bilderna från 4-4 målet mot Växjö, alla spelare i brynäs stirrade på pucken: 15, 90, 41, 36, 10, Johan Larsson som var närmast att bryta puckbanan (eller tänk om han sett Rosen och markerat ut honom, för mycket begärt kanske), så att Rosen hade blivit hindrad från att sätta pucken i vidöppen kasse, För att JL skulle ha upptäckt spelaren Robert Rosen, så hade JL varit tvungen att vrida på skallen åt vänster.

Lindbäck hann ju inte med i sidledsförflyttningen, så Rosen hade en lätt uppgift att näta.

Halva målet var öppet.