1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757994 inlägg · 7967 ämnen

« · 2443694 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Precis! Den som påstår något annat, ja jag vet inte vad jag ska skriva! 😉

Sv: A proposito de nada
Peja: Får inte glömma vår nya scout heller.

Sv: A proposito de nada
Huge: Förra säsongen hamnade Timrå sist i grundspelet och klarade sig sedan kvar via kval. Brynäs kom förra året på 10-plats. Just nu ligger Timrå på femte plats med 51 poäng ( 32 matcher) vår älskade förening är tolva med 39 poäng (33 matcher). Vad säger detta? Kanske ingenting men eventuellt kan jag tycka att Timrås värvningsorganisation verkar liiiiite vassare än motsvarande hos Brynäs IF.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du tror inte att en person med Kapanens CV har bättre koll på Liiga än Alcén?

Sv: A proposito de nada
Älskar att vi nästan aldrig är oense härinne. Alla drar åt samma håll…

Sv: A proposito de nada
Peja:
” Förstår inte hur någon kan förväntas ha en klar åsikt om denna spelare såvida man inte följer Liiga. ”

Haha, men ändå ska Brynäsare säga ”Titta Timrå kan värva”…

Alcen kan väl värva han också. Men hittills har han inte hittat någon som motsvarar begärd lön.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Karhunen, Blomqvist och kanske Clark. Hur sannolikt är det att de bästa realistiska alternativen bara råkar vara jämnåriga fd lagkamrater till Alcén?"

Om marknaden nu är väldigt tunn och vi kortsiktigt och pga olika anledningar behöver spelare att fylla ut truppen med, så vad spelar det för roll om dom är gamla brynäsare och lite äldre om Alcen nu ser att det inte finns nåt bättre och säkrare att tillgå på den tunna marknaden och som inte är hutlöst dyra och därmed ointressant ur ekonomisk synvinkel.
Alcen har värvat Kinnvall och Johan Larsson, också gamla brynäsare.
Borde han ha gett fan i dom också, bara för att dom är gamla "lagkamrater"?
Som många andra redan varit inne på: Alcen har värvat bra inför den här säsongen, det tror jag i stort sett alla var överens utom dom sedvanliga gnällspikarna som gnäller oavsett vad som kommer in.
Anledning till att vi ligger där vi ligger och inte har presterat som förväntat är nog betydligt mer komplicerad än att det bara handlat om att Alcen har misslyckats kapitalt med sina värvningar.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Vilka realistiska alternativ till Karhunen hade Alcen att välja mellan då när det gällde att ersätta en egotänkande Veini och som var lediga och ville komma hit?
Bara så att vi kan bedöma om Karhunen kändes som ett bra val eller inte.
Så länge du inte kan presentera nåt konkret här så förblir ju din kritik mot Alcen i det här fallet bara en massa dravel utan nån som helst förankring i verkligheten som ingen tar på allvar."

Hur kan du veta att Alcén kollade på fler alternativ än Karhunen. Vilka konkreta alternativ tittade han på? HUR vet du att han tittade på andra alternativ.

Du dömer ut någon för att ha NOLL insyn när det är precis vad du själv har.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Om någon, typ Timrås sportchef, följer Liiga och har bra koll på honom, så är det ju antagligen en värvning som gjorts på goda grunder?"

Och vad säger att Timrås sporchef följer Liiga så mkt bättre än vad ex Alcen kan tänkas göra?
Mao: vad säger att Timrås sportchef har värvat denne finne på bättre grunder än vad Alcen gjorde när det gäller ex Niemilä?
Vilka är den mängd av tidigare lagkamrater i 35-årsålderns som du menar att Alcen har sån stor förkärlek att alltid värva?
Blomman känns väl som en av de bättre och säkrare korten som Alcen nödgats ta in på en väldigt tunn marknad, med tanke på att det heller inte handlat om att han är den spets man letar efter utan "bara" en breddning längre ner i hierarkin.

Sv: A proposito de nada
Peja: Timashov, innan sin nytändning. Rödin med råge. Kinnvall har inte presterar så som man hade hoppas. Lindbäck speciellt. Larsson.
Sen har vi ju Björninen och Friman. Framförallt är det ju defensivt. Hade vi hållt en stabil defensiv så hade det sett rätt bra ut med tanke på vår offensiv.

Jag tycker det överdrivs något så otroligt när det kommer till Alcén. Man lastar honom för saker som han inte kan påverka. Framförallt tror jag att man hatar på honom för att han har bristande erfarenhet. Bz var då fan inte bättre.

Sv: A proposito de nada
Huge: Karhunen, Blomqvist och kanske Clark. Hur sannolikt är det att de bästa realistiska alternativen bara råkar vara jämnåriga fd lagkamrater till Alcén? Försök räkna ut den sannolikheten och bedöm därefter om den tesen kan tas på allvar… svaret är givet.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Så bara för att vi inte har presterat som alla förväntat sig och att det finns utrymme för förbättring så menar du att du själv och andra härinne vet bättre och har mer kunskap/insyn kring allt som rör värvningar, taktik, coachning osv osv än Alcen, Manner, Honken m.fl då?"

Aldrig någon som påstått att den vet mer om exakt ALLT.

Tänker du så när du kritiserar domarnas insatser eller, att du vet bättre än dessa kunniga yrkesmän? Eller när du sågar Sklenicka, att du vet bättre än honom hur man spelar hockey?

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur vet du att Veini var "egotänkande"? Var du med när han sa det?

Sv: A proposito de nada
Huge: ".,. .. bara en massa dravel som ingen tar på allvar"...
Rubricerar inte det mer herrn själv det??

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ja jag tog upp målvakterna i form av prestation vilket har varit hela min poäng.
Exakt, och det är min poäng. Underprestation. Hur har jag underskattat det? Klart det har påverkan när en målvakt inte presterar.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Vilka realistiska alternativ till Karhunen hade Alcen att välja mellan då när det gällde att ersätta en egotänkande Veini och som var lediga och ville komma hit?
Bara så att vi kan bedöma om Karhunen kändes som ett bra val eller inte.
Så länge du inte kan presentera nåt konkret här så förblir ju din kritik mot Alcen i det här fallet bara en massa dravel utan nån som helst förankring i verkligheten som ingen tar på allvar.

Sv: A proposito de nada
Farsang:

okey

Sv: A proposito de nada
JawKee: det var du som tog upp målvakterna. Spelar ingen roll att man löser 2 bra målvakter när man lyckas skapa en situation som inte funkar och den bättre av dem drar. Man värvar då in en ersättare som inte platsar bland 2 målvakter i finska ligan.

Hela spelet rubbas när inte det finns en trygg målvakt. Alla måste hela tiden agera annorlunda för att man inte litar på målvakten. Du underskattar den påverkan på övriga spelare. Oavsett om de underpresterat eller inte är det Alcén som satt ihop laget och har inte haft kapacitet att krydda laget med spets under säsongen.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: tror bara Alcen menar spelare över lag, clickbait placering av hockeynews med artikel länken precis där

Sv: A proposito de nada
Tgl: "Och Timrå signar Finne på den helt döda marknaden!"

Grattis!
Brynäs har väl också signat en finne på den helt döda marknaden, så vad vill du säga, mer än att båda lagen har hittat en spelare på en död marknad?

Sv: A proposito de nada
{9566}:

-nä och då behöver inte Alcen stöta sig med sina gamla kompisar i Brynäs...

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det jag tänkte, att för mycket ändringar inte är bra

Sv: A proposito de nada
JawKee: Vilka spelare menar du har underpresterat så grovt? Palve fick ju sparken i ett bottenlag (LHC) innan han kom till Brynäs, hela hans karriär är kantad av ojämna prestationer över tid, så det kanske inte är så chockerande att han gör en dålig säsong nu.

Detta är Alcéns första lagbygge och man kan naturligtvis inte förvänta sig att han ska göra allt rätt. Det tar tid att bli en bra lagbyggare - tid som Brynäs inte har. Tycker egentligen inte det är rättvist mot Alcén att lasta honom för hans tillkortakommanden, han fick ju aldrig en rimlig chans att lära sig jobbet innan han fick det, med betoning på fick.

Brynäs har tyvärr tagit så många dåliga beslut att man förtjänar att åka ur. Tillsättningen av Alcén var bara ett i raden.

Sv: A proposito de nada
Farsang:

artikeln om Clark är i direkt anslutning till intervjun med Alcen,,så okey fel uppfattat av mig...

Sv: A proposito de nada
JawKee: Den förra styrelsen ville först förlänga med Sundlöv. Det är dårskap. Så deras omdöme när man lyfte upp Alcén ger jag inget för egentligen.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: han syftar inte på någon alls i den texten du har kopierat in

Sv: A proposito de nada
{9566}:

så du tror att eran nye finske spelare sabbar för gruppen, tror INTE jag då ersättare behövs för Wedin...

Sv: A proposito de nada
JawKee:

-nä han ska inte sparka spelare, men han kan försöka värva spelare istället för att leverera svammel..

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Så bara för att vi inte har presterat som alla förväntat sig och att det finns utrymme för förbättring så menar du att du själv och andra härinne vet bättre och har mer kunskap/insyn kring allt som rör värvningar, taktik, coachning osv osv än Alcen, Manner, Honken m.fl då?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Så han ska sparka spelare midseason och värva nya?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Håller med, rör aldrig om i grytan för mycket. Mycket ansvar att få ihop spelet och gruppen nu under våren.

Sv: A proposito de nada
JawKee:

även Alcen känner till att spelare har underpresterat och då är det Alcens förbannade skyldighet, att handla spelare som kan PRESTERA

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Kanske lilla jag platsar 1,80 98kg föredetta bra back!!!!!

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ja, jag har aldrig förnekat att han inte är skyldig till hela cirkusen med förlusten av Veini och Sohlberg. Det var inte det jag pratade om. Jag pratar om SPELARPRESTATIONER. Det kan man inte lasta Alcén för. Det går ner på Manner, och framförallt så går det ner på individnivå. Hur är det så svårt att förstå? Vi har många spelare som har underpresterat, och det är lite det som är problemet också.

Sv: A proposito de nada
Farsang:

Johan Alcen kastar här lite ljus över vad som är på gång...


"Johan Alcén säger samtidigt:

– Man vill inte röra om för mycket. Oavsett om det kommer in en spelare så är det den här gruppen som ska göra det. Man pratar ofta om nyförvärv, men vi behöver optimera och utveckla och stötta dem som är här och kunna njuta av att spela hockey och spela med varandra.

Och tillägger:

– Jag tittar på om det går att förstärka, hur det går att förstärka, om det rör om i gruppen. Har vi råd? Vill han hit?"

Syftar Alcen på Kevin Clark?
Laget Clark spelar i ligger låångt ner i tabellen ungefär på samma plats som Brynäs. Är det möjligt att köpa loss en målgörare från ett lag som har ett prekärt läge??

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har aldrig påstått att BomBom har handplockat Alcén. Men han och flera andra har säkerligen sett någon form av potential hos honom. Skulle tro att dessa individer är lite bättre på det än alla oss här inne. Annars skulle vi ha jobbat för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Nä ni behöver nog någon annan typ av spelare! Men för vårat lagbygge tror jag att han blir bra!

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Hahaha! 😄

Sv: A proposito de nada
Tom Topp: Säger absolut inte att det är en dålig värvning, kan säkert göra nytta för er, men på förhand är det ingen värvning jag blir direkt avundsjuk på.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Påpekar det hela tiden eftersom du och andra hela tiden anser sig veta bättre än vad Alcen och det övriga yrkesfolket gör. Vad vill du/ni uppnå med den inställningen?"

Jag kan ju inte svara för alla härinne men rent generellt beror nog det på att Brynäs är fast förankrade i botten och det finns ett stort utrymme för förbättring.

Du själv anser dig ju ständigt veta mer än domarkåren. Vad vill du uppnå med den inställningen?

Sv: A proposito de nada
Tom Topp: Annars har vi några här på HS ni kan testa 🙂

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi behöver en retsticka/ gris! Känslan är att det är en sån!

Sv: A proposito de nada
Peja: Japp, alla måste ju få sin chans

Sv: A proposito de nada
Tekvarianten: Förstår inte hur någon kan förväntas ha en klar åsikt om denna spelare såvida man inte följer Liiga. Timrå beskriver honom som en karaktärsspelare och det går rimligtvis inte att utläsa hans kvalitéer genom att kolla på mål och assist.

Om någon, typ Timrås sportchef, följer Liiga och har bra koll på honom, så är det ju antagligen en värvning som gjorts på goda grunder? Betydligt bättre grunder än när en viss sportchef tar in tidigare lagkamrater i 35-årsåldern eftersom de var bra för 5 år sedan, skulle jag bestämt påstå.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Påpekar det hela tiden eftersom du och andra hela tiden anser sig veta bättre än vad Alcen och det övriga yrkesfolket gör. Vad vill du/ni uppnå med den inställningen?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Nja, en sån verkar det inte finnas! Inte som Timrå har råd med iaf. Men nu har vi 13 forwards och några unga killar som kan gå in och göra det bra också!

Sv: A proposito de nada
Tgl:
Okej, så du hade gärna sätt att Alcen värvade honom?

Sv: A proposito de nada
Tom Topp: Tror nog att det är en förbättring mot Blomqvist. Gillar Blomman men halvvägs till 70 har man sällan något att hämta i tempostarka SHL. Finländaren är ju 27 år och kontrakterad för nästa säsong också, så det är ingen kortsiktig värvning à la Brynäs heller.

Sv: A proposito de nada
Tom Topp: som jag läste är det en ersättare för skadade Wedin.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: ska väl ses som en ersättare för Blomman, yngre och förhoppningsvis lite elakare! Har visst haft problem med skador, precis som Lyytinen och Rindell! Men Kapanen verkar ha koll på sina landsmän!

« · 2443694 · »