« Föregående · 2475467 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
{8399}: Nä men jag ser vad som sker, hur Lindbäck kliver av vid 0-3, gå rakt ut utan att säga något till någon eller önska Jussi lycka till. Hur Manner mfl som får frågan om Lindbäck knappt vet vad de ska svara. Att det sen heter överkroppsskada för att till sist kalla in media för att Lindbäck själv ska sälja in storyn om att det inte finns någon schism. Det skulle kunna vara sant men det mesta tyder på precis raka motsatsen
+ 5
Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag köper inte din historia i alla fall, du har ju ingen som helst insyn i detta och du sitter ju bara och killgissar, Fånigt och ovärdigt.
+ 10
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det är väl fullt normalt och logiskt att en rättshaverist med en massa konspirationsteorier i huvudet kring Lindbäck, Alcen, Manner och laget i stort, inte respekterar och förstår att Lindbäck klev av pga skada.
En normal bedömare som inte är färgad av några egna rättshaveristtankar och konspirationsteorier som Bulten uppenbarligen är, ser förstås inget som helst konstigt eller obegripligt i det aktuella målvaktsbytet.
En normal bedömare som inte är färgad av några egna rättshaveristtankar och konspirationsteorier som Bulten uppenbarligen är, ser förstås inget som helst konstigt eller obegripligt i det aktuella målvaktsbytet.
+ 6
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Nja, men jag blir lite orolig för människan som köper hela denna storyn med hull och hår. Brynäs gör såklart det rätta. Damage control på Lindbäck som förmodligen ångrar sitt beteende.
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: För mig hade det varit mer respektfullt att Lindbäck själv gått ut med att han blev så förbannad på sig själv, sin prestation, laget, tabelläget, Padel-honken m.m än att hitta på en story för att inte se dum ut.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Ibland önskar jag att man kunde blockera vissa användare så deras inlägg inte syns för en i forumet. Nämner inga namn men jisses alltså...
+ 9
Sv: A proposito de nada
"Det har känts bra de senaste dagarna" säger han. Matchen var i torsdags idag är det måndag. Låter allvarligt. Verkligen motiverat att gå rakt ut i omklädningsrummet och sen inte dyka upp
+ 1
Sv: A proposito de nada
Vad är det som händer med lager ? Kommit ut nått ? Känns som det är rätt tyst av brynäs ? Eller bara jag som inte läst nått?
Sv: A proposito de nada
Huge: Dubbelslag. Men bra att du insett att han fått massor av chanser, alldeles för många dessutom
Sv: A proposito de nada
Bulten: "Nu har Lindbäck börjat inse att det inte var så jävla begåvat att gå raka vägen ut. Han har säkert insett hur förfördelad han varit hela säsongen och att han kanske inte har så jättemycket att grina över."
På vilket sätt har Lindbäck varit "förfördelad" menar du?
Han har ju tvärtom fått massor av chanser, eller hur tänkte du nu?
På vilket sätt har Lindbäck varit "förfördelad" menar du?
Han har ju tvärtom fått massor av chanser, eller hur tänkte du nu?
+ 3
Sv: A proposito de nada
eltifoso: Menar såklart det! Skall ligga ett "Inte" före ordet "skadad" givetvis :)
+ 1
Sv: A proposito de nada
Mattson: "Ska du eller jag?"
Hehe...
Såg det alldeles nyss, så jag tar det mer än gärna.
Är man magister så är man... ;-))
Hehe...
Såg det alldeles nyss, så jag tar det mer än gärna.
Är man magister så är man... ;-))
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: märkligt , användare Bulten har väl precis påstått motsatsen hela tiden, att han inte är skadad?
Du måste alltså citerat fel i ditt inlägg där du påstår motsatsen väl ? Rörigt värre detta
Jag tror han nog har en känning någon stans, men är ändå petad matchen i morn och är därför frisk på torsdag
Du måste alltså citerat fel i ditt inlägg där du påstår motsatsen väl ? Rörigt värre detta
Jag tror han nog har en känning någon stans, men är ändå petad matchen i morn och är därför frisk på torsdag
+ 1
Sv: A proposito de nada
Bulten: "Axle San: Det förstår du väl ändå att han inte är skadad?"
Fast jo. Det var här hela diskussion tog fart, där du antyder att Axle har fel som säger att Lindbäck är skadad.
Du har målat in dig i ett hörn grabben, ingen idé att fortsätta.
Fast jo. Det var här hela diskussion tog fart, där du antyder att Axle har fel som säger att Lindbäck är skadad.
Du har målat in dig i ett hörn grabben, ingen idé att fortsätta.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Bulten: Eh va?? Sa jag det? Sa bara att det är som det är och inget man kan göra åt. Eller har du nån plan att utreda detta vidare? Hur då?
Herregud människa. Hur mår du?
Herregud människa. Hur mår du?
+ 2
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: "Jag uttryckte att jag var tveksam till om Brynäs verkligen var helt ärliga, medans du slog fast att han var skadad. En väsentlig skillnad."
Fast njae det gjorde jag inte va. Jag tror inte ett dugg på att han var skadad utan att han surade ihop och att Brynäs nu hjälper honom med damage control för att han bett gruppen om ursäkt osv.
Fast njae det gjorde jag inte va. Jag tror inte ett dugg på att han var skadad utan att han surade ihop och att Brynäs nu hjälper honom med damage control för att han bett gruppen om ursäkt osv.
Sv: A proposito de nada
Bulten: Ja du får tro vad du vill, men nu är det ju som sagt som det är och inget nån kan göra nått åt, så bara att släppa det
+ 3
Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag uttryckte att jag var tveksam till om Brynäs verkligen var helt ärliga, medans du slog fast att han var skadad. En väsentlig skillnad.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Loomis666: Fast inget stämmer. Varför gå rakt ut och just vid ett mål. Sjukt märkligt agerande. Och varför har det mörkats i så fall? Och varför ringer man upp all media för att blåsa ut infon?
Jag tycker det är jättegulligt att så många köper storyn.
Jag tycker det är jättegulligt att så många köper storyn.
Sv: A proposito de nada
Sett till de sex senaste matcherna så har vi alltså bäst corsi av alla lag, över 57%
Sett över samma sex matcher så har vi sämst PDO på 90,53 med en skotteffektivitet på 3,57% och räddningsprocent på 86,96%.
Det är anmärkningsvärt.
Sett över samma sex matcher så har vi sämst PDO på 90,53 med en skotteffektivitet på 3,57% och räddningsprocent på 86,96%.
Det är anmärkningsvärt.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Du tvivlade ju själv på att han var skadad, minnet är kort. Bilderna säger fortfarande ingenting, då skulle han lämnat isen vid 0-1 och inte vid 0-3. Och varför gick han rakt ut?
Sv: A proposito de nada
Bulten: Finns inte en match då en eller flera spelare får en smäll och kör vidare fast dom med facit i hand kanske inte borde gjort det. Den som lirat hockey vet det
+ 3
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Han säger ju själv att med facit i hand borde han klivit av. Det var inte mina ord. Nu tror jag ju givetvis inte en sekund på det. Men om det vore sant så blir jag ännu mer förbannad när vi har en hel målvakt på bänken
Sv: A proposito de nada
Bulten: Här har du sekvensen som Lindbäck syftar på.
Din konspiration gick i kras, ännu en gång.
Kryp iväg nu innan du skämmer ut dig än mer än vad du redan gjort.
Din konspiration gick i kras, ännu en gång.
Kryp iväg nu innan du skämmer ut dig än mer än vad du redan gjort.
+ 12
Sv: A proposito de nada
Loomis666: "Påverkade skadan dig när det gäller målen du släppte in?
– Man kan väl säga att med facit i hand skulle jag väl gått av direkt. Men man är ju där."
Hade ju varit ännu värre om det är sant. Att han fortsätter spela skadad och det ger oss 3 mål i baken. Så för Lindbäcks skull hoppas jag att rätt anledning är att han surade ihop och drog.
– Man kan väl säga att med facit i hand skulle jag väl gått av direkt. Men man är ju där."
Hade ju varit ännu värre om det är sant. Att han fortsätter spela skadad och det ger oss 3 mål i baken. Så för Lindbäcks skull hoppas jag att rätt anledning är att han surade ihop och drog.
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: precis!
'Påverkade skadan dig när det gäller målen du släppte in?
– Man kan väl säga att med facit i hand skulle jag väl gått av direkt. Men man är ju där.'
'Påverkade skadan dig när det gäller målen du släppte in?
– Man kan väl säga att med facit i hand skulle jag väl gått av direkt. Men man är ju där.'
+ 2
Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Finns det något i skottögonblicket vid 0-3 som kan ha skadat honom? Eller halkade han i spelartunneln. Det är såklart info som jag inte har.
Sv: A proposito de nada
Bulten: Mmmm det hela verkar vara i samarbete med FSB och CIA så det är avancerade grejor. Kan berätta mer när jag talat med min kontakt på MI5...
+ 8
Sv: A proposito de nada
Bulten: Det är inte lätt att vara ödmjuk!
Jag syftade inte på Lindbäck nu.
Jag syftade inte på Lindbäck nu.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Mattson: Hatar slumpen att precis i det ögonblicket som 0-3 sitter så skadar sig Lindbäck, så pass skadad med att han måste lämna isen omedelbart och försvinna. Ingen har en aning vad som hänt. Sen hänvisar man till överkroppsskada. När det inte riktigt får fäste så ringer man både aftonbladet och gd för att kunna blåsa ut infon brett. Damage control i sin renaste form. Uppenbarligen lurar det några.
Sv: A proposito de nada
Huge: "Han har säkert insett hur förfördelad han varit hela säsongen och att han kanske inte har så jättemycket att grina över."
Ska du eller jag?
Ska du eller jag?
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Nu har Lindbäck börjat inse att det inte var så jävla begåvat att gå raka vägen ut. Han har säkert insett hur förfördelad han varit hela säsongen och att han kanske inte har så jättemycket att grina över. Brynäs hjälper honom med damage control vilket såklart är hedervärt, vi behöver inte fler rubriker. Förväntar mig en helt annan ödmjukhet från Lindbäck som jag förväntar mig vaktar båsdörren resten av säsongen innan han får leta nytt uppdrag till nästa säsong.
+ 1
Sv: A proposito de nada
{10065}: Märkligt att Lindbäck talar ut kring en skada som inte existerar.
Onödiga resurser av Aftonbladet. Det hade ju räckt att fråga Bulten, han vet ju att Lindbäck fejkar.
Onödiga resurser av Aftonbladet. Det hade ju räckt att fråga Bulten, han vet ju att Lindbäck fejkar.
+ 10
Sv: A proposito de nada
mk:
"Undrar om inte Bulten är Gurra 88"
Minns bara en kommentar från Gurra, men den var å andra sidan desto bättre...
Innan senaste guldet bedömde Gurra laget "som det sämsta laget Sundlöv ställt på is"
Man skall inte va rädd för att ha åsikter! ;-)
"Undrar om inte Bulten är Gurra 88"
Minns bara en kommentar från Gurra, men den var å andra sidan desto bättre...
Innan senaste guldet bedömde Gurra laget "som det sämsta laget Sundlöv ställt på is"
Man skall inte va rädd för att ha åsikter! ;-)
+ 3
Sv: A proposito de nada
{10065}: Well om Palve går på kant så kan det vara något positivt. Björninen är grym och kan helt klart lyfta dom båda, tror jag. Bra att Palve får släppa rollen som center.
+ 1
Sv: A proposito de nada
JawKee: Ouff.. Rödin & Palve i samma kedja… Björninen kommer få det tufft om dom inte rycker upp sig.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Bulten: Som Ni gamla kommer ihåg. Så fanns det juben användare här förr som ALDRIG gladdes av Brynäs.
Undrar om inte Bulten är Gurra 88.
Btw. Det måste vara kul att sitta i en annan debatt med dig. Där man kanske inte tycker samma helt och hållet.
Ditt glas är alltid halvtomt eller?
Undrar om inte Bulten är Gurra 88.
Btw. Det måste vara kul att sitta i en annan debatt med dig. Där man kanske inte tycker samma helt och hållet.
Ditt glas är alltid halvtomt eller?
+ 8
Sv: A proposito de nada
Vet inte om någon skrivit det än men, man verkar ha tränat så här:
Strömgren - Larsson - Timashov
Rödin - Björninen - Palve
Eklind - Ölund - Olesen
Kvist - Blomqvist - Ljungkrantz
Lindstein - Sklenicka
Johannesson - Friman
Bertilsson - Niemelä
Kinnvall
Sen tränade Birgersson som back också verkar det som.
Strömgren - Larsson - Timashov
Rödin - Björninen - Palve
Eklind - Ölund - Olesen
Kvist - Blomqvist - Ljungkrantz
Lindstein - Sklenicka
Johannesson - Friman
Bertilsson - Niemelä
Kinnvall
Sen tränade Birgersson som back också verkar det som.
+ 1
« Föregående · 2475467 · Nästa »


