Brynäs IF

Mogel: Vad önskar herren avhandla istället?

Bulten: "Ja eller för att han släppte in 4 av 16 skott och en räddningsprocent på 75."

Vilket väl var precis det jag skrev och som gjorde att Molin valde Olki igår:
för att Limpan trots allt blev en förlorande målvakt, utan att dennes agerande fördenskull ansågs vara skulden till förlusten.

LIte som när man under en match och där målvakten släpper in 3 raka och snabba mål utan att denne egentligen har gjort det dåligt, så vill man ge utespelarna en nystart och ev väckarklocka för att ändra matchbilden...

Zorro 65: verkligen inte och kan vi inte släppa målvaktsfrågan nu. Jag ber er mina brynäsvänner!🙏

{8399}:
Hursomhelst inte lätt att vara målvakt

JohnnyBotox: Just det där att han spikade igen i på slutet är viktigt. Att han stod emot den enorma pressen i slutminutrarna och i sudden gör att jag vill se honom nästa match.
Vi har tappat många matcher sista minutrarna men där var Olki som bäst.

Bulten: "Så varför förespråka en målvakt som gör 2 tavlor istället för Lindbäck. Låter ju lite märkligt?"

Var och när har jag förespråkat Lindbäck inför gårdagens match och LIndbäck inför matchen imorgon?
Läser du öht det jag skriver, eller?

"Eller för att du endast har ett syfte här inne och det är att säga precis tvärtom vad massan tycker."

Lustig kommentar, när jag hela tiden har tyckt vad massan tycker när det gäller val av målvakt imorgon....

Huge: "Lite kul att jämföra Limpans insats hemma senast med Olkis igår.
Vad jag kunde se så var Limpan helskymd av minst 3 spelare framför sig på samtliga insläppta mål, där ett av dom styrdes in via en byxa och en på nåt annat.
Är rätt säker på att Molin haft det i åtanke och inte har lastat honom för nåt av målen, men ändå valde Olki igår och det till stor del beroende på Limpan trots allt blev en förlorande målvakt."

Ja eller för att han släppte in 4 av 16 skott och en räddningsprocent på 75.

Så palve fick ej spels igår?

JohnnyBotox: "Olki började faktiskt lite darrigt, som hela laget, det såg nervöst ut och han släppte ganska många farliga returer, målen såg kanske lite enkla ut vid första anblick, men är väl kanske bara 3:an han skulle kunna haft även om det inte var en ren tavla. Men efter 3-3 så lyfter han sig och gör en kanonmatch och räddar totalt 43 skott."

Stämmer bra, håller med.
Nån yrade dock tvärsäkert om att Limpan minsann hade släppt in tvåsiffrigt om han hade stått, vilket förstås bara är en spekulation utan nåt som helst värde.

Lite kul att jämföra Limpans insats hemma senast med Olkis igår.
Vad jag kunde se så var Limpan helskymd av minst 3 spelare framför sig på samtliga insläppta mål, där ett av dom styrdes in via en byxa och en på nåt annat.
Är rätt säker på att Molin haft det i åtanke och inte har lastat honom för nåt av målen, men ändå valde Olki igår och det till stor del beroende på Limpan trots allt blev en förlorande målvakt. Plus att risken för att Malmö skulle få lite huvudbry borde ha ökat med en ny motståndarmålvakt.

Ser förstås ingen som helst anledning att byta målvakt imorgon, om inte Olki är skadad eller i övrigt anses vara indisponibel.

En sista reflektion: fan vad surt det är att viktiga spelare som Rödin och Kinnvall inte kan spela, dom har uppenbarligen dragits med skador under en längre tid men med de enorma klubbhjärtan dom har så har dom förstås bitit ihop in i det längsta.
Säger inte att skadorna varit allvarliga men ändå så pass mkt att de har hämmat dom rätt så mkt på isen.

Huge: Du svarade Peja i ett inlägg för 4 timmar sen att det var två tavlor...1 a och 3 dje målet..eller hur?
Det var det inlägget jag svarade dig på----För du har ganska ofta påtalat oss andra när vi har sett----Limpans tavlor Då har du hela tiden sagt saker som...tog på ett benskydd osv...
Sen svarade du Guldtigern att du sträckte dig till en och en halv tavla...och utvecklade ditt resonemang...

Huge: Så varför förespråka en målvakt som gör 2 tavlor istället för Lindbäck. Låter ju lite märkligt? Eller är det för att vi har med en klassisk helgardering att göra? Eller för att du endast har ett syfte här inne och det är att säga precis tvärtom vad massan tycker.

ellis: "Nä du vill väl inte ha finländaren i målet. Förvånande? Föga..."

Jo, det vill jag absolut. Det var därför som jag skrev så här tidigare idag:

"Trots tavlorna får och ska Olki förstås få chansen igen,"

Så nä, din läsförståelse verkar inte vara den bästa gren precis. Föga förvånande, föga...

Stefan R 63: "Ja som vanligt ett ICKE svar från dig.."

Som vanligt dålig läsförståelse från dig.
Jag fick frågan varför jag tycker att Malmös första mål var en tavla från Olki.
Jag svarade med sakliga argument på varför.

Om du sen tycker att det var ett ickesvar från min sida så kan jag inte dra nån annan slutsats än att du har dålig läsförståelse.

".Hur kan det komma sig att du försvarar en målvakt så in i..."

Jag "försvarar" Lindbäck mot enögd och överdriven kritik där Bulten och andra i sedvanlig ordning måste hitta en enskild spelare att skylla allting på.
Visst, Limpan har gjort ett gäng mindre bra insatser men huvudanledningen till att vi nu spelar i kvalet har varit ett ojämnt och dåligt grundspel, individuella misstag som kostat oss betydligt fler poäng än de som bara Limpan ska ha skulden för, plus att vi har varit för ineffektiva i många matcher där vi borde ha vunnit.

JohnnyBotox: ja det är självklart.

Har en liten känsla av att Olki kan bli obehaglig för Malmö framöver.

{8399}: Blev less på MoDo-forumet. TIKarna trodde man ju på.

{9682}: kan int se han

{8399}: Ove är här nu..

Supportern: Motvalls är han lite grabben.

JawKee:
Känns som den allmänna uppfattningen här är att Lindstein gör ett bra och stabilt defensivt jobb.
Har suttit med hjärtat i halsgropen själv 2 matcher i rad nu (match 3 lite slirig) och svurit över den valpighet jag tyckt mig se i defensiven.

Kan vara så att jag snöat in mig på att titta på hans misstag.
Får försöka titta lite mer objektivt på honom i morrn (fast då kommer ju omdömet vara fördunklat igen.....)

Malken: Ja men helt klart. Olki räddar alltså 43 av 46 skott. Gillar Lindbäck som person, men ärligt talat hade han säkert släppt in tvåsiffrigt. Olki gör en riktigt bra match. Denna matchserie är verkligen en målvaktsduell. Olki ska stå resterande, helt klart. Allt annat är skandal.

Sen vill jag även ge Olesen en eloge för sin speed och hur han går på.
Sklenicka gör en grym match också.
Tycker Lindstein gör det bra också, med tanke på hans ålder. Han har växt.

Jag tycker dock att jag ser att man följer gameplan riktigt bra i början av matcherna, och följer det så länge det går bra, men börjar det gå emot oss lite tycker jag att man ser tendenser av att man börjar spela för mycket på utsidan igen och inte går in mot mål, kanske lite att man faller in i gamla banor? Nu kommer vi tillbaka till det igen som tur är, i gårdagens match, att gå mer rakt in. Får vi bort det där att börja gå på utsidan igen så tror jag att det kommer gå bättre.

Rödin i båset tror jag även var ett bra drag.

Huge: Nä du vill väl inte ha finländaren i målet. Förvånande? Föga...

Huge: Ja som vanligt ett ICKE svar från dig....Hur kan det komma sig att du försvarar en målvakt så in i.....och sen till den andre säger rena tavlor...när båda har brynäsdressen på sig....

{8399}: Man hade Larsson, Ölund och Björninen.

Malken: Sklenicka var väl inte med heller?

Guldtigern: Kan sträcka mig till en halv Rembrandt.
Skott ur dålig vinkel som touchar baksidan av ett ben och styrs utåt och inte inåt.
Tyder på att Olki står för långt in i målet och även för långt till vänster och nära första stolpen.
Med placering mer åt höger i målet hade pucken efter styrningen aldrig kunnat slinka in vid bortre stolpen.

{8399}:
Inte vad jag sett...
Otroligt tungt att han inte hinner tillbaka.
Visste det väl egentligen innan, men i och med att Brynäs/Han har mörkat så hade man ju (jag i alla fall) hoppats.

Hans medverkan i båset...ptja...det kan kanske haft någon effekt...

Huge: Ett billigt mål i övrigt fenomenal. 3 insläppta på 46 skott och 93,48 i räddningsprocent i en match med kniven mot strupen. Ibland ska du bara vara tyst.

Huge: Har rödineffekten avhandlats?

Stefan R 63: Lustigt att när Olki släpper in billiga mål då är det helt tyst från Bulten.
Men inte lika tyst kring Lindbäck…Märkligt….

Timråiten: och jag på er... 😀

Är det fortfarande inte möjligt att dölja inlägg från vissa användare Peja?

Stefan R 63: Det handlar alltid om att ha en annan åsikt än massan. Ett troll givetvis

Mogel: Säkert. Ännu värre nu när det handlar om klubben från hans hemstad dessutom.

Igår vände det - nu får ni styra upp det där ✊🏼

Huge: Du har förmodligen rätt, men framförallt baserat på historik där matcher som Lindbäck rånat från motståndaren är obefintliga. Plus att mål 4 för Malmös del hade kommit med ett par minuter kvar.

Olki var fullkomligt enorm efter tredje målet, som i så fall är det han borde tagit igår.

Tack gode Gud att man gjorde det valet så att vi får uppleva minst en match till

Zappaholic: Tycker med jämförelsen haltar. Däremot så finns det ju inte så många exempel än då nuvarande upplägg bara har några år på nacken.

Peja: Obegriplig värvning.

Davey85: jag håller helt med dig och lider verkligen med honom och är helt säker på att han skulle varit betydligt bättre om han varit skadefri. Men även fast han varit skadad tycker jag ändå han varit helt okej under säsongen och gjort mycket bra i offensiv zon men nu under kvalet har han varit helt under isen så därför funderar jag på om det är nerverna.

Davey85: Precis, Kinnvall har ju knappt varit skadefri på hela säsongen. Den mentala biten blir naturligtvis knepigare också om man inte känner sig fräsch i kroppen.

I kvalmatcherna mellan HV och Brynäs var han också halvskadad. Att varken han eller Donovan var 100% var en starkt bidragande orsak till att Brynäs kunde vinna den matchserien.

Bulten: ”hur var det tavlor?”

Därför att om Limpan hade släppt in ettan och trean på samma sätt så hade du gått i taket och basunerat ut vilka tavlor det var.
Nu håller du käften och låtsas som om det regnar.

Säger väl det mesta om framförallt din enögdhet…