Brynäs IF

Trodde vi gick för tyngd(kg) sista FW platserna , 72 kg låter inte som en murbräcka.

Zzz:
Vikten var inge rolig på honom.
Var har man placerat honom i laget undrar jag?
72kg känns ju inte som någon för 4de o jag tror Ölund hoppades på bättre kedjekamrat än så. Ffa hade hans lina i fjol tyngd o längs bredvid honom, så passar denne ens Ölund (om han nu ska gå där?)

Mickis: Så då fanns andra kandidater som Conny Jonsson i egenskap av ordförande i VB säkerligen varit med att avvisat. På goda grunder förhoppningsvis men att ens behöva misstänkas för jäv är rent korkat.
Om hans namn dök upp tidigt så borde de (Bäckis et al) väl frågat om han var intresserad och om ja, skulle han ha aviserat tydligt att han inte var med i selektionsprocessen.

{9566}: spännande statistik på honom ändå 6 poäng på 12 matcher för ett bottenlag i hockeyallsvenskan Tingsryd

Undrar om Oliver Tärnström kan tillföra nått, nu när han är klar för Brynäs?
Är väl förstås en gammal nyhet.

Lemp: Kan han spela annat än C? Står som center på EP och har vi inte ganska fullt där redan?

Silfver: Från Arbetarbladet:
"Bäckström berättar att flera medlemmar tidigt föreslog Conny Jonsson som ny ordförande.

? Men vi lade undan det när vi satt och jobbade med att ta fram kandidater och gick vidare med andra intervjuer. Men sedan när vi sammanställt allt plockade vi upp Connys namn igen, jag och Emelie (Ekholm). Vi tyckte att hans profil passade bäst, säger Anders Bäckström."

Mickis: Nu var frågan om det inkommit andra förslag, att Conny namn kommit fram är ju uppenbart.

Davey85: Det har ju ändå inkommit nomineringar på Conny från medlemmar.

Silfver: Asså, jag vet inte. Har bara inte sett eller hört om en motkandidat.

Davey85: Du menar som inte går via valberedningen?
Vet inte vem Jonsson är och han kanske är en bra person men processen för utnämningen är mycket märklig. I det ögonblick som Conny Jonsson helt plötsligt blev aktuell, lämnade han valberedningen då?
Att utnämna sig själv känns lite…nja…tänkte säga medeltida men med tanke på hur världen ser ut idag kanske det är ”på modet”?

Vet inget om Conny förutom det som berättas. Men verkar inte finnas nån motkandidat i dagens läge.

Davey85: Patrik Sjölund känns som ett spännande namn. Annars är det noterbart att ur missnöjesgänget brynäs kan bättre så är det väl bara Jonny Stridh kvar. In och ut med andra ord.

Davey85: Det luktar svågerpolitiken långa vägen. Att vi för en gångs skull inte kan sluta med detta?

Vet inte om det diskuterats, men vad tycker ni om valberedningens förslag till ordförande? Conny Jonsson.

Brynäsgubbe: Ja vi förlorade bara 5 av de 6 första matcherna och dessutom släppte vi in 8 mål mot Malmö. Vilken topp pratar du om? Eller menar du att vi fick känna på hur toppen spelar? Brynäs var KLAPPKASS från dag 1 och inget hände som förändrade det heller.

Malken: Sen är frågan varför Brynäs måste hålla ett så högt löneläge i förhållande till sina konkurrenter? Är det premien för att locka bra spelare till lag som huserat i botten av SHL lejonparten av de senaste 10-15 åren?

Peja: "Den sportsliga verksamheten har inte fått ut lika mycket per spenderad krona som konkurrenterna."

Detta är inget nytt problem för Brynäs. Redan Campese pratade mycket om det fenomenet.

Peja:
Ronning hade nog inte varit en dålig värvning, men chansen är stor att han o Kelleher kan hamna i samma lina. Sen roterar johanesson in i sitt backpar.
Då har vi 3 av 5 under 75kg i samma 5a.
Det känns inte bra defensivt - och chansen är stor att det tar stopp vid sargen också offensivt.

xxx BIF xxx:
Jag skrev
”Både ekonomi- o shl-verksamheten gick väldigt dåligt. Att andra SHL-lag hade bättre resultat är ju givet - hur ser det ekonomiska ut?”

Frågetecknet påvisar en fråga. Dvs jag har inga svar på det.
Mer än shl-lagets resultat då. De åkte ju som bekant ur shl..

Känns som att vi behöver ett nyförvärv nu, för att lugna ner stämning på forumet lite 😄

Peja:
”Vad hände med att Alcén gjorde ett bra jobb eftersom Brynäs minsann hade ett bra lag ”egentligen”? Svedman gjorde väl också ett kanonjobb som var med och satte ihop samma kanonlag då?”

Vi har nog lite olika bakgrunder och erfarenheter här.
Min erfarenhet säger att en chef ska bevaka organisationen, att den uppfyller handskalade mål o delmål, o när det avviker negativt ska stötta o ge förutsättningarna att komma i fas igen.
Så går det bra behöver inte Svedman göra ett skit mer än att stämma av allt är i fas med mål/delmål - går det dåligt så har han inte lyckats stötta delar av organisationen eller vidtagit nödvändig åtgärder.
Både ekonomi- o shl-verksamheten gick väldigt dåligt. Att andra SHL-lag hade bättre resultat är ju givet - hur ser det ekonomiska ut? Vilka klubbar gick mer back än vi?

Nu är jag kanske sent ute men kul med Brynäs - AIK i premiären

Grym inledning på säsongen

Tigerhjärta: ”Snacka om bevis. Du har säkert järnkoll på hur Svedman arbetat.”

Ja i det fallet, hade han gjort det när det behövdes så hade han inte behövt göra det efter det gått åt helvete.
Annars är det uppenbart ett sätt att ta fokus från hans eget ansvar o misstag, vilket är än värre isf.
Enkel logik, som du väljer att blunda för tyvärr.

Davey85: Jag har bara inte förtroende för att Brynäs har redskapen att hantera framgång. Vi såg den här säsongen att vi hade känn på toppen, varpå vi säckade ihop totalt.

Jaja, vi får se.

prosten: alla nominerade som vill ställa upp för val kommer att publiceras av Valberedningen sen är det upp till oss medlemmar att rösta på årsmötet, så funkar medlemsdemokratin

xxx BIF xxx:
" Har aldrig varit med om maken - föreslår valberedningen en av sig själva? "

Känns lite som klubben för inbördes beundran.
Du är bäst NEJ du är bäst.

Tydligt är att något är ruttet i Sveriges bästa och ädlaste hockey förening.

In med nytt blod tankesätt osv rensa ut prestige mm innan vi som förening endast tillhör historieböckerna....

Tigerhjärta:

”1. Ett fast elavtal, är det något som du på riktigt lastar Svedman för?”
Nä men att man inte har koll på sin ekonomi/budgeten. Om elen var huvudanledningen (enligt honom själv) till negativt resultat på flera miljoner så var det väl extremt konstigt.

”2. Klart han brydde sig att ta reda på vad som varit ruttet i föreningen, men det går inte att ändra 20år av misär i en handvändning.”
Nä men ta reda på vad som är styrkor o ffa svagheter bör vara det första han bör göra då han kliver in - inte när det gått åt fel. Det är bedrövligt o mest troligt en manöver för att förvirra flera supportrar att problemet helt plötsligt är historiken o inte hans ledarskap. Att det gått dåligt har han väl vetat om om han följt bif.

”3. Om att åka ur skulle resultera i automatiskt kicken, hur tror du det hade sett ut?”

Har man gjort det dåligt ska man inte vara kvar - eller hur?

”Svedman är den enda i hela föreningen som visat handlingskraft och pondus i att avsätta personer som uppenbart betett sig illa innanför väggarna.”
Detta måste du utveckla.

”Han är den enda personen i föreningen som andas framtidstro och att sparka honom i detta skede vore idiotiskt.” Andas framtidstro är en personlig åsikt (vilket jag absolut inte delar - jag anser han är riktigt feg som inte står för sina misstag) och att kicka honom nu är fel. Men in med ny ordf och fasa ut honom när nästa KD är på plats så det finns en överlämnande.

”- Vi hade bättre publiksnitt än på väldigt länge.”
Jo o det gavs bort många biljetter gratis. Gav det mer inkomster proportionellt?

”- Nu avgick visserligen Karin, men anställningen av henne skapade en större hype på sociala medier som inte funnits sedan Kevin.”
Lyssna på Viktor Alner - han menar att det finns problem på denna avdelning, o Karin fick inte ut det hon ville - dvs dålig ledarskap. Gemensam nämnare mot sporten? Jag säger Svedman.

”- Stora ambitioner i att öka arenaupplevelsen med allt från supporterklack till renovering av arenan, där man anställt SLO för att verkligen på bukt på problemen.” Japp o vad gav det? Sen var det väl ordf han kontakta o erbjöd sig själv, så det var väl inte ens priat. Hade hellre sett en typ sallinen i laget.

”Detta tack vare Svedman.”
Åter ser inte alls hans storhet då du inte alls bevisat något speciellt.

xxx BIF xxx: Valberedningen har uppenbarligen noterat ett behov av mer sportslig kompetens i styrelsen samt noterat nedgången av sponsorintäkter de senaste åren. Det är väl klart att valberedningen med Conny kan föreslå kompetenser och personer för att förbättra den situationen utan att föregripa analysgruppen. Det står även tydligt att valberedningen inte vill föregripa analysgruppens arbete.

Alternativet skulle vara att valberedningen föreslår ordförande och ledamöter på måfå för att ingen kan identifiera eller tycka någonting tills analysgruppen är färdigt.

xxx BIF xxx: det är mycket märkligt. Ryggdunkarnas IF osv. Känns spontant oseriöst att nominera sig själv.

MEN, han har full insyn och kort startsträcka. Man kan även se det från andra sidan, ska han vara den enda personen som inte kan bli vald för att han varit ordförande för valberedningen? Det är ett ganska svårt uppdrag. Jag har inget bättre alternativ och tycker alltid att han gjort ett bra intryck som ordförande för valberedningen. Johan L känns också rätt.