1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755951 inlägg · 7967 ämnen

« · 2545201 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Läste på twitter för någon dag sedan då skrev någon att brynäs kontaktat jesper fröden, vore en drömvärvning men känns osannolikt att han skulle spela I hockeyallsvenskan

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Brynäs har ju åtminstone tidigare framfört att föreningen grundades som arbetarnas lag.

SDs egen vitbok slår fast att SD har nazistiska rötter.

Det är en kombination som inte fungerar då de ligger på var sin sida ideologiskt.

Tänk Joe Hill.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

sverigesradio.se/artikel/gavleforetagare-blir-sd-politiker-pa-heltid-brinner-for-smaforetagarna

Nåja, Camilla Westman framstår i alla fall inte som särskilt retoriskt slipad. Så det behöver ni inte oroa er för.

Sv: A proposito de nada
Berge: Klart man ska ha kompetens för sin uppgift . Gäller dock inte Alcén. Men nu var det inte kompetensen som lyftes fram . Utan anknytningen till Sveriges näst största parti . Som inte är rumsrent å fint nog .

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Holger Rune och Nick Kyrgios har ett och annat att lära sig av giganterna.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: inte alls. Däremot såå sjukt skadat att 1/5 av svenska röstberättigade är så lättlurade av populism så att man lägger sin röst på ett parti grundat av nynazister.

Sv: A proposito de nada
Berge: Camilla Westman satt i Brynäs styrelse för några år sedan. Att hon skulle ha noll kunskap om hur Brynäs fungerar är nog inte sant. Vi får se om det fler fler motkandidater, men jag tycker Conny är den klart bästa kandidaten hittills.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel:

Som de flesta här konstaterat handlar det precis lika mycket om att hon är partipolitiskt aktiv, oavsett parti. Men även om vi bortser från det…

Du ser inget problem med att hon saknar så väl hockeykunskaper som insyn i föreningen?

Tänk om man sökte jobb som överläkare utan såväl medicinska kunskaper som insyn i hur sjukhus fungerar. Det är så förbannat uppenbart att hon tar chansen i en tid av missnöje för att vinna popularitet. En simpel populist.
Uppladdat:

500x0-386e4a2d-e55d-452b-a417-a2c8dd207323.png


Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Röstar verkligen inte på SD men tycker att den här cancel-kulturen är helt jävla sjuk, Måste man rösta på ”godkända” partier för att vara en OK människa? För att få jobba i samhället. Det är helt emot hur jag ser på ett demokratiskt samhälle. Villka partier är ”godkända”? Vad ska människorna och deras familjer göra som ej är ”godkända”?
Har hon själv varit rasistisk eller utfört något brott så förstår jag
Dock hoppas jag hon inte blir vald för hennes politiska koppling skulle skada BIF.

Sv: A proposito de nada
Hade Camilla varit aktiv sosse hade det inte varit något problem ..Detta landet är såå sjukt å skadat ..

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Håller med, skön grabb!
Ska bli kul att se dessa unga killar slå sig in i truppen.

Måste även säga att Brynäs sociala medier på senaste varit mycket bra. Ger känslan av en bra inblick i lagets dagliga verksamhet vilket är precis det många önskar.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Hur länge behöver man ha varit medlem i föreningen för att ha rösträtt?

Att deras tangentbordskrigare till anhängare skulle kunna styra ihop en kupp är inte otänkbart. De har försökt med liknande saker förr. Tror dock i detta fall att risken är låg.

Kan inte säga att jag blev direkt förvånad av att just hon kom in och kritiserade En Bra Start heller, haha. Vissa ska ta mig fan alltid vara parodier på sig själva...

Sv: A proposito de nada
{9684}: Among us

Sv: A proposito de nada
{10299}: Ta bort katten från tangentbordet...

Sv: A proposito de nada
#33: Han kanske inte vill/ har andra planer ???

Sv: A proposito de nada
Aaaa:
"alla som är medlemmar får nominera vilka och hur många dom vill och bara för det så betyder inte de att man måste rösta på dom, gillar man ingen av dom två som blir nominerade så kan man alltid ge egna alternativ till valberedningen alla medlemmar har lika rätt till de"

Med tanke på degraderingen till Allsvenskan och valberedningens oortodoxa lösning med förslaget till ny ordförande så kanske fler medlemmar borde engagera sig mer i styrningen av Brynäs och mindre om tex silly season och laguppställningar.

Sv: A proposito de nada
Peja:

"Att vara ordförande i Brynäs är ju ingen heltidssysselsättning heller."

Eller, det kanske det är? Definitivt mentalt.
Var det inte därför Bosse J kastade in handduken? Hans bedömning av vikten av ett närvarande ordförandeskap för att handskas med den nödvändiga kulturförändringen i Brynäs?
Det är ju som bekant många påverkande krafter som tycker till om Brynäs i Gävle.
Varför valberedningen och han själv inte såg betydelsen av närvaro från början kan man ju fundera över.

IF Elfsborg byts ut mot Storviks IF.
Ett paradigmskifte när det gäller erfarenhet av Elitidrott, ledarskap och kontaktnät på nationell nivå.

Sv: A proposito de nada
Mattson: alla som är medlemmar får nominera vilka och hur många dom vill och bara för det så betyder inte de att man måste rösta på dom, gillar man ingen av dom två som blir nominerade så kan man alltid ge egna alternativ till valberedningen alla medlemmar har lika rätt till de

Sv: A proposito de nada
Berge: Har svårt att tro att brynäsmedlemmarnas självskadebeteende är så starkt att man kuppar in en kandidat som är politiskt aktiv i SD.

Sv: A proposito de nada
#33: Janne kanske har fortsätta tränarambitioner? Dumt att ta in en ordförande som kanske hoppar på ett tränarjobb efter några månader.

Att vara ordförande i Brynäs är ju ingen heltidssysselsättning heller.

Sv: A proposito de nada
Berge: ja, nu blev man tvingad att ta sig till omröstningen. Skulle hon vinna, så bryter jag mitt medlemskap.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag undrar varför Janne Larsson inte är aktuell 🤔. Föreningsmänniska som definitivt kan sin hockey.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
None of the above-alternativet blir allt hetare.

Sv: A proposito de nada
Ja, röstar vi fram en SD-politiker som ordförande så gör vi förbannat dålig reklam för Brynäs.

Jag orkar inte det här. Inget jävla SD i Brynäs. Jag vill inte ha någon aktiv politiker alls, oavsett block. De är tränade populister som säger vad man vill höra bara för att föra det man inte vill att de ska göra. Jag lägger ned allt hopp om Brynäs om detta blir en verklighet.

Brynäs är bättre än det här.

Sv: A proposito de nada
Intervju med Anton Ohlsson. Riktigt bra intervju från hans sida tycker jag, vältalig och bekväm med intervjuer vid 18 års ålder, även om det är en intervju i egen regi av klubben. Fick lite Blomkvist-vibbar av honom faktiskt. Eller var det bara pga dialekten, månne?

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför är inte Hans-Göran Karlsson aktuell? Tidigare klubbdirektör som borde kunna vara ett mycket bra bollplank till Svedman. Sitter dessutom i styrelsen som avgående ledamot och skulle ge kontinuitet.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

" Franska öppna i tennis "

Blir spännande och följa Rune från Danmark, killen är riktigt bra.

Som tennisälskare är det roligt med unga nya talanger, jag tror dock Novak vinner ändå trots att han " bara " är 3a på världsrankningen just nu.

Magkänslan säger att han vinner och att rutinen avgör ;)

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag känner inte Camilla men har svårt att se att hon skulle ha en realistisk chans att vinna omröstningen. På sätt och vis hade det varit mycket mer problematiskt om Conny hade fått en folkkär motkandidat som haft en realistisk chans att besegra honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag är väl införstådd med hur den demokratiska processen fungerar och respekterar den fullt ut. Det jag tycker är lite tragiskt är att det (i dagsläget) ska stå mellan två så pass kontroversiella val. Man hade redan en kontroversiell kandidat i Conny, och så nu Camilla på det. Brynäs och dess medlemmar gör det, återigen, inte lätt för sig själva.

Jag kommer definitivt lägga min röst på Conny i dagsläget om det står mellan dessa två, just för att han är mer involverad i klubben och har en större insyn i den dagliga verksamheten.

Och som jag nämnt tidigare hoppas jag även på någon ytterligare kandidat, just för att den demokratiska processen ska vara så "clean" som möjligt och inte behöva handla om att välja mellan två så omtvistade val som Conny och Camilla faktiskt är.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag skrev ju precis att det vore dåligt för Brynäs ur marknadssynpunkt. Min poäng var att det hade egentligen varit minst lika galet att välja in en Miljöpartist.

Sv: A proposito de nada
Hej kan vi sluta med politisk agenda nu och har något hört något rykte eller så?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Camilla har varit ledamot i Brynäs styrelse under 2000-talet så visst har hon koll på Brynäs. Kanske precis en sån rivig kvinna Brynäs inavlade "gubbvälde" behöver för att föreningen att vakna? Med det sagt tycker jag inte heller om SD´s politiska icke medmänskliga agenda, som hon då tycks förespråka.

Sv: A proposito de nada
lapad: Står bakom ditt beslut till 100 % om det blir så att hon blir vald. Jag skulle gjort det samma om det hänt i "min förening"

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är hennes fulla rätt att ställa upp och det är vår (medlemmarnas) fulla rätt att rösta på någon annan. Jag tycker det är bra att Conny får motkandidater och inte är den enda som går att rösta på. I alla fungerande demokratiska val finns det fler än en kandidat.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: "Hen" har alltid haft ett behov att vara i centrum, synas, vara cool, snygg och styra och ställa. Ska man ha en sån roll i föreningen ska man vara betydligt ödmjukare och mera flexibel men ändå ha en sunt syn på mänskligheten. Att man är politiskt aktiv inom en parti som inte favoriserar invandrare säger det mesta och blir "hen" framröstad av Brynäs till ordförande posten lägger även jag ner mitt framtida intresse för Brynäs och avslutar allt som har med föreningen att göra.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Såklart spelar det roll att hon är SD. Hur mycket negativa skriverier tror du detta kommer rendera i? Hur länge ska det skrattas åt Brynäs i media?

Men okej, vi ponerar att politisk tillhörighet inte spelar någon som helst roll.
Du har Conny, valberedningens ordförande. Conny har stor insyn i föreningen och vet vilka saker som funkar och vilka som inte funkar.

Sen har du Camilla, en kommunpolitiker (bara det är en hemsk tanke) som inte har någon aning om hur något funkar i Brynäs och som redan är ute och pratar om att lägga ned saker och kapa kostnader, utan att ha insyn. Att hon redan vill förändra utan kunskap får i alla fall mina varningsklockor att ringa.

Jag hoppas till syvende och sist att det kommer in ytterligare någon nominering som känns lite mer nykter och rättvis än valberedningens ordförande vs kvinnan som representerar vi och dom. Gärna utan politisk bakgrund och någon som har stor kunskap hur en förening/företag ska skötas.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Egentligen irrelevant om hon är SD eller inte, det är andra aspekter som är viktiga. Som Sverige ser ut så finns det många partier som bör skämmas. Däremot dåligt för Brynäs ur marknadssynpunkt att ha en från SD.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, Brynäs har under en alltför lång tid lyckats hantera det självklara på ett katastrofalt felaktigt sätt.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Just meningen "inte har full insyn i klubbens dagliga verksamhet" är en enda stor, fet varningsflagga för att hon är fel person att leda klubben framåt.

Jag säger inte att Conny är perfekt för jobbet heller, men han har garanterat betydligt större insyn i klubbens dagliga verksamhet och bör därför vara det givna valet om det står mellan dessa två när det ska avgöras.

Jag ser gärna en annan nominering också, just för att det inte ska stå mellan valberedningens ordförande och en kvinna som förespråkar populism och polarisering.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Det var minst sagt osnyggt hur valb. förslag togs, men denna - om det är bästa motkandidaten - gör det lätt för honom att bli ordf.
Hade hoppas på en sund o bra nominering som kunde få det hela att se snyggt ut ändå.
Men det ser inte så ut nu.. .. det menade jag!

Sv: A proposito de nada
Sen så vet vi ju att politiker är bra på att ljuga också.. haha

Sv: A proposito de nada
Vill inte ha några politiker in i föreningen.. Vi ska vara neutrala.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
Fantastiskt att inse att det krävs "stora förändringar", "tycker om att förändra", "tror att det krävs ytterligare besparingar" men "inte har full insyn i klubbens dagliga verksamhet". Vidare tycker hon inte att "det skulle vara så kul att bli inkuppad" men "bangar inte för det heller".

Aldrig i hela mitt liv att denna människan får min röst. Avskum.

Sv: A proposito de nada
jofa_007: Tycker att han är bra på att förklara skillnaden mellan Plasma och LED, så han får gärna fortsätta.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Tja är detta det bästa valberedningens ordförande ska kämpa emot så vet i fan vart vi kan hamna om 2 år.."

Röstar vi in en SD-tant som ordförande slutar jag betala medlemsavgiften. Det tror jag även många andra gör också. Vill hoppas och tro att vi medlemmar är smartare än så.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Du menar att valberedningens förslag är oroväckande dåligt? Eftersom motkandidaten knappast imponerar med sina uttalanden.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ja tänk om JA givit någon helgen på sig att tänka över ett kontrakt som nu signats o presenteras snart.
Som Kai Wissmann tex 🫣
Hade iaf inte sagt nej till honom 😛

Sv: A proposito de nada
Tja är detta det bästa valberedningens ordförande ska kämpa emot så vet i fan vart vi kan hamna om 2 år..

Sv: A proposito de nada
Davey85: ksk hoppas på jerome leduc

Sv: A proposito de nada
Ny vecka. Ny back?

« · 2545201 · »