1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755238 inlägg · 7967 ämnen

« · 2546747 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
SuneMangs: ssk får endre som andra målis.. Så det lär ju vara ett stabil målvaltspar i HA iaf.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Han har stått för många fula tilltag, och har en vana att tappa huvet och dra på sig onödiga utvisningar. Skicklig ja men samtidigt en belastning. Så tycker inte att det är oerhört märkligt att man släpper honom, snarare ett sundhetstecken.

Sv: A proposito de nada
modomille: Låt mig gissa, Frycklund gjorde något dumt på en Modo-spelare och är därför en psykopat? Glömde att alla Modos fiender är mina fiender. Ska tänka på det nästa gång innan jag häver ur mig något så galet som att Frycklund är en stabil poänggörare här på Brynäsforumet.

Sv: A proposito de nada
Vore Taylor Mattsson någon spelare för brynäs att värva?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Du menar psykopaten från Västerås? Bra beslut att skicka skicka honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Oerhört märkligt att dom släpper hemmasonen Frycklund. En oerhört pålitlig poänggörare på allsvensk nivå. Hade vi inte haft ett sådant centerdjup som vi ändå har hade jag gärna sett honom i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Man kan då inte anklaga Västerås nya sportchef för att vara feg. Att dumpa Frycklund, Gunnarsson och Gustafsson är väl ungefär som om Brynäs sportchef skulle dumpa Rödin och Bertilsson.

Gunnarsson är en intressant typ, men känns inte som att han passar in på vad Brynäs söker just nu.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Ja, vart hamnar Frycklund tro? Han har visserligen haft en nedåtgående kurva, men borde kunna hålla bra nivå i nån HA-klubb.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Kemp ser riktigt spännande ut.
Men att de slänger ut i princip alla kulturbärare kan bli kostsamt.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Fyra nordamerikaner i Västerås som man inte vet nåt om. Träffar de rätt på dem kan de bli besvärliga.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Kul med ett sådant rikt och nyanserat här på HS! Enig med det mesta dessutom.
Jag slänger in en skräll i att Västerås floppar!
Visst, Helmersson kanske man inte skall underskatta, men!
Sett till laget tycker iallafall jag det är väldigt mycket frågetecken som behöver klaffa för att de skall vara att räkna med i toppen.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Har väldigt svårt att se personerna bakom Camilla Westman hålla en konstruktiv nivå på kommenterandet.

Sv: A proposito de nada
Peja: någon som har koll på den tredje nomineringen till ny ordförande, Lars-Erik Mälby?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Precis det jag menar. Det brukar lätt bli panik när det tjorvar och får vi en dålig start tror jag det kostar många viktiga poäng för att kunna knipa förstaplatsen.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Brynäs utmaning ligger i att det kommer vara en acklimatiseringsperiod och inte få panik om man inte får en bra start. Viktigast är att vara bäst när det gäller.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ett tillägg till Pejas inlägg. Är man närvarande på mötet så se till att hålla det på en civiliserad nivå och undvik det debacel som var på mötet i april. Inget blir bättre av att spy galla i en chatt på ett årsmöte. Har man kritik att dela ut så framför den konstruktivt och sakligt och kom gärna med förslag på åtgärder.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Jag skulle vilja uppmana alla medlemmar - oavsett era åsikter - att anmäla er till årsmötet. Ju fler som deltar desto bättre.

Sv: A proposito de nada
Timråboken har börjat så smått att tippa tabellen i SHL. Jag vågar inte tippa Brynäs etta, även om det borde vara ett krav på det sett till spets och budget. Känns kanske lite meningslöst att tippa, med tanke på att truppen inte är spikad än för vår del, men det är för roligt för att låta bli. Så här kommer den, sluttabellen för Hockeyallsvenskan 2023/2024:

-----------------------------------------------------------------------------------------
1. Björklöven
2. Brynäs
3. Södertälje
4. Västerås
5. Djurgården
6. Almtuna
7. Karlskoga
8. Mora
9. AIK
10. Nybro
11. Tingsryd
12. Östersund
13. Kristianstad
14. Västervik
----------------------------------------------------------------------------------------

- Löven har serielunken i blodet och vet vad som krävs.

- Brynäs SKA vinna serien egentligen, men jag fegar och drar till med en andraplats.

- Södertälje kommer vara livsfarliga hela vintern och i slutspelet och kan absolut gå upp i SHL i år. Det enda frågetecknet just nu är om målvakten håller måttet (och vem som kommer in bredvid Sholl).

- Västerås har sitt bästa lag på många år, Komarek är klass och det ryktas även om en comeback för Berglund.

- DIF har för många tunga tapp och inte tillräckligt bra ersättare, jag tror på flopp.

- Almtuna är min största skräll, visserligen bara en plats upp från förra säsongen, men sett till konkurrensen i år kontra förra året är det ett jättekliv. Firma Mårtensson/Kimby kommer fortsätta förfina det utmärkta jobb dom redan påbörjat. Ljungkrantz gör 15-20 mål.

- Karlskoga gör det alltid bra och kommer fortsätta göra det bra under Dennis Hall.

- Magkänslan säger att Mora gör ett mellanår, trots att Persson förlängt och Ljungren fortfarande är kvar.

- AIK ser onekligen intressanta ut, men deras nya lagbygge kommer krakelera. Det är för stora förväntningar på dom. Pajen har inte varit någon vidare sportchef tidigare, men han har värvat bra hittills får man ändå lov att säga.

- Nybro skräller på ren vilja och tar sig till "play in".

- Tingsryd kommer göra det Tingsryd oftast gör, hamna "där nere".

- Östersund klarar sig med nöd och näppe, igen.

- Utan Gath och tappet av Larsson till Leksand går det åt helvete för Kristianstad.

- Västervik ska givetvis komma sist sett till kvalitet. Har redan blivit nedflyttade en gång och är endast kvar tack vare Vita hästens konkurs.

Sv: A proposito de nada
Tror vi brynäs presenterar något nyförvärv den här veckan?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Årsmötesmaterialet kom precis såg jag. Ny VB.

Sv: A proposito de nada
Trilske: Jag har inget att vara upprörd över, bryr mig som sagt inte om vilket lag som gick upp, helt irrelevant för mig. Min undran är helt enkelt varför en åsikt är så himla jobbig för er modoiter att acceptera.

Men nu släpper åtminstone jag denna diskussion så vi kan snacka Brynäs här istället.

Sv: A proposito de nada
Skulle nog säga att det var Malmö som plötsligt hämtade superkrafter från ingenstans. Från att ha varit uträknade av alla - inklusive mig själv som var 100 % övertygad om att de skulle åka ur - började man vinna mot allt och alla och slutade sedan aldrig vinna. Brynäs hade otur som halkade ner under strecket där i slutet och tvingades möta denna pånyttfödda vinstmaskin. Har alltjämt svårt att ta in hur detta kunde ske. Mitt tips kvarstår dock: Ni kommer tillbaka direkt. Vill helst inte använda ord som ”Brynäs-andan” och det finns alltid en risk att man får äta upp vad man säger, men jag tror som sagt att ni fixar det till slut.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jävligt less på att läsa en rad till om Modo i vår bok.

Sv: A proposito de nada
Davey85:

Med tanke på hur du själv svävar iväg i ett oseriöst raljerande för att man kostar på sig en avvikande åsikt så undrar jag vem som är "butthurt" egentligen.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Håller med ...trött på alla diskussioner om Modo...De gick upp och vi åkte ner..
Jag hoppas gällstedt är mannen att skapa ett nytt spelsystem a la 2023...o inte det tråkiga uppställda som vi fick av Manner.

Sv: A proposito de nada
Varför i helvete diskuteras det Modo i Brynäs-forumet? På vilket sätt är det intressant överhuvudtaget?

Sv: A proposito de nada
jofa_007: ”Det gäller att inte springa ifrån verkligheten för grabbarna speciellt för Alcén som mest verkar ha munläder. Inte mycket till IQ hos”

Hårda ord från en person som är inne på sitt 58:e konto på hockeysnack :)

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det vore roligt att höra vad alla Modoiter här inne tror ska vara deras räddningsplankor kommande säsong? Som det ser ut just nu känns kval ganska givet.

Det är väl egentligen bara Ruohomaa som är bevisad på SHL nivå sedan tidigare? Resten är osäkra kort och sådana som bevisat sig inte hålla på nivån sedan tidigare.

Sv: A proposito de nada
Trilske: Ok, såhär. Jag tycker sammantaget att Djurgården hade en svårare skadesituaton än er, jag vet att Dickinson hade en tuff skada hos er tex, men sammantaget kan nog alla hålla med om att Djurgården hade det värst.

Så ja, JAG tror att Djurgården hade tagit er med en mer normal skadesituation. Jag har motiverat min åsikt (orimligt mycket) i denna fråga.

Besvara nu detta, varför är det så jobbigt för dig/er att jag är av den åsikten? Den är som sagt inte direkt extrem.

Ni beter ett störtlöjligt, det hade varit skillnad om jag smutskastade Modo eller bara ville provocera. Jag framför alltså en helt rimlig åsikt och ni Modoiter blir så butt hurt att ni börjar dra upp Brynäs kvalmatcher från flera år sen..

Men för att rädda eran nattsömn, bara för er skull, nu kör vi :

* Om ni värvar Dima kommer han att vara den där stabila topp6-pjäsen och leverera grymt.

* Sampo är garanterat ett fynd, det finns ingen som helst anledning att ens misstänka att han kan få svårt att leverera.

* Ni var klasser bättre än Djurgården och det borde blivit fyra raka egentligen.

* Woods kommer bli en toppspelare i SHL (citat från er gästbok)

* AP, Södergran och Walli kommer vara SHL's jobbigaste kedja. Alla lag kommer darra.

Har jag glömt nåt?

Just fan..Karlin är bättre än Scotty Bowman.

Sov gott, kompisar.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det är väl självklart att man står upp för sitt lag, när folk skriver. Om jag skriver nåt negativt om Brynäs så räknar jag med att få mothugg. anser att vi gick upp som bästa lag. Tycker du inte det så får vi fortsätta tjafsa :)

Sv: A proposito de nada
Berge: Tack för komplimangen. Tycker alltid att man kan bete sej, oavsett klubb. Älskar man ett lag, så bör man ha full respekt för folk som , av någon outgrundlig anledning, älskar ett annat lag. Vi älskar samma sport!

Sv: A proposito de nada
Davey85:

Sett till antalet vunna perioder under serien så hade vi vunnit ganska klart på poäng, det hade varit rimligare om matchserien slutat vid 5 matcher istället för 7.

Sen var våra ledande spelare rejält skadedrabbade under säsongen och inte speciellt ledande under slutspelet p.g.a. tidigare skador.

Så att argumentera för att ett skadefritt Djurgården hade vunnit över oss (utan att ta hänsyn till hur illa däran våra ledande spelare var) blir rätt märkligt.

Men om jag känner dig rätt kommer du nu hävda att du redan har tagit detta i beaktande, eller hur ;-)

Sv: A proposito de nada
Berge: Har inga problem heller med Puffe, eller nån annan för den delen. Men det är uppenbart så att det utbrett bland Modoiterna att man minsann inte får tycka nåt negativt om deras lag, för då är man en himla orättvis dummis.

Sv: A proposito de nada
Davey85:

Puffe är en ödmjuk modosupporter. Men han är ganska ensam om det. Av alla modoiter som kladdar här inne är nog Puffe den enda som har fötterna på jorden.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Om vi nu ska se varandra som individer så vore det ju trevligt om jag fick samma förutsättning, istället för att försvara andras uttalande. Men kul att ni går igång på att en enda Brynäsare råkade tycka lite annorlunda mot vad eran världsbild säger.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Alla är väl individer, känner mej inte som en del i ett kollektiv där ödmjukheten försvunnit. Har förhoppning att vi hänger kvar, men är fullt medveten om att vi kan vara tillbaka i allsvenskan om ett år. Dock ser jag positivt på kommande säsong

Sv: A proposito de nada
{8225}: Men du Puffe, det är ju så att de flesta Brynäsare här är skeptiker och långt ifrån säkra på att vi ska klara av detta. Ni däremot verkar ha tappat all ödmjukhet. Men den kommer ni få jobba upp antagligen..

Sv: A proposito de nada
jofa_007: Vet inte vad det är du vill att jag ska kommentera? Det enda jag sagt är att jag tror ett friskt Djurgården hade klarat av Modo. Att Brynäs internt och även bland en del fans haft för hög svansföring är inget nytt och inget som någon förnekar. Jag ser inga fans här som tror att vi ska leka oss igenom HA, gör du?

Jag har inte ens diskuterat Brynäs eller självbilden över huvud taget?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Som sagt, gäller alltid att vinna rätt matcher. Underskatta dock inte allsvenskan, i all välmening

Sv: A proposito de nada
Davey85:
Sånt vet man aldrig om laget är skadedrabbat när allt ska avgöras. Hade HV haft fullt lag och varit skadefria den säsong Josef och Nisse tog över oss hade vi mycket väl kunnat trilla ut redan den säsongen.
Vi har haft en sjukt skev självbild under en låååång tid. Vi kan mycket väl göra en "Djurgården" det vill säga:Satsa max på många rutinerade nyförvärv och ha som enda mål att gå upp i shl direkt. Vilket dom inte gjorde. Det får ses som ett misslyckande oavsett lag på isen sista matcherna. Dessutom gjorde dom en rätt blek serie säsong.
Det gäller att inte springa ifrån verkligheten för grabbarna speciellt för Alcén som mest verkar ha munläder. Inte mycket till IQ hos den karln.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Om man kallar 7 raka segrar "en liten vinstrad" så är det inte ointressant. Det är svårt nog att vinna 2-3 raka matcher i SHL. Det märks på er att ni vant er att ha "nights off" mot fattiga och svaga motståndare nere i HA.

Sv: A proposito de nada
Davey85: ? raka segrar är ointressant, gäller bara att hänga kvar första året.

Gäller nog att vara bäst när det gäller som mest

Sv: A proposito de nada
Trilske: Eh..ja? Jag sa precis att Brynäs var riktigt under isen och hade haft svårt oavsett. Särskilt eftersom vi misskötte tränarfrågan. Sen var Malmö bra och hittade nåt på slutet just eftersom de kunde slappna av mentalt.

Liten vinstrad säger du, vi får se om Mighty Modo kommer i närheten av 7 raka segrar i SHL. Jag gissar nej.

Sv: A proposito de nada
Davey85:

Malmö fick ihop en liten vinsttrend när man inte hade något att spela för, byggde upp lite självförtroende på kuppen och kunde sedan städa av er i kvalet.

Nej, malmö var inte "sjukt bra". Man slutade sist i tabellen av en anledning.

Brynäs var däremot helt under isen och inte alls redo för ett kval, ni underskattar den mentala aspekten grovt alternativt bortser ifrån den helt.

Sv: A proposito de nada
Trilske: Jag har personligen aldrig nämnt de sakerna du tar upp. Säsongen som gick vet jag inte om Brynäs hade fixat ett kval oavsett motstånd, hade vi bytt tränare i tid eller kört på Manner i kvalet tror jag vi hade klarat oss bättre.

Malmö var sjukt bra efter att de blev klara för kval, krossade Växjö bland annat, hade 7 raka segrar tror jag. Så att de i den formen hade kunnat ställa till det för nåt enstaka slutspelslag är inte helt orealistiskt.

Men då vet jag, ni är inte arga på mina åsikter, ni är arga för "den sa ju det, och då ska vi minsann säga såhär, för så de så "

Sv: A proposito de nada
Davey85:

Nej, är snarare baserat på ett helhetsintryck från er som gör att åsikterna sticker lite i ögonen.

Ni pratar om att ni hade "städat av" topplagen i hockeyallsvenskan trots hur ni har uppträtt sista åren och inte minst i kvalet senast.

Kanske därför ni driver tesen om att malmö hade utmanat i ett slutspel.

Brynäs var inte alls så dåliga utan det var malmö som var jättejättebra som slog ut stora starka brynäs.

Man undrar hur det är med självbilden bland fansen egentligen?

Lindbom var förövrigt ingen faktor mot oss under grundserien, tvärtom. Snittade nog minst 4 insläppta mot oss under grundserien.

Sv: A proposito de nada
Silly: Två år tidigare?

Sv: A proposito de nada
Silly: För det första så tycker jag att det räcker med en frisk Lindbom och en frisk Krüger för att kunna säga att man kan tro att resultatet hade blivit annorlunda. Sen hade Djurgården en fruktansvärd skadesituation främst på backsidan genom nästan hela säsongen, det vet du också. Det höll ganska länge att klippa, klistra och att köra Nicky D på backen t ex. Men i ett långt slutspel och mot vassare motstånd så tog till slut säsongens skadebekymmer ut sin rätt.

Och jag vill tillägga att det är skrattretande att det va en sån jääääääävla kontroversiell åsikt för er. Jag är en sketen sofftyckare som råkar tro att Dif hade slagit ut er med en friskare trupp. Är det så hemskt för er?

Det är liksom ingen vansinnig slutsats att dra. Ni bevisar min tes om lättkränkta modoiter gång på gång.

Förresten, vilka saknade Hv i kvalet? När vi nästan sweepade dom och inte tog det till 7 matcher..

Sv: A proposito de nada
Davey85:
Vilka skador hade Djurgården förutom Lindbom och att Kruger gick sönder i match 5?

Sv: A proposito de nada
Silly: Mycket möjligt, minns inte vad de hade för skador. Men om så är fallet hade jag utan problem kunnat erkänna det. Däremot så slog vi Hv med 4-1 i matcher...Djurgården var lite närmare er om man säger så.

« · 2546747 · »