Brynäs IF

Farsang: kan man se j20 på nån tv-kanal.

SuneMangs: Lite stickspår - Montour är en liten favorit där… Grym i våras i de matcher jag såg honom.

{9566}: kollar varken på damfotboll eller (svensk) herrfotboll, för lågt underhållningsvärde för min smak.

RommeTigern: Jag gillar Brynäs men gillar hockey överlag också så shl idag är trevligt.

Peja: Kanske är Sasse som var kollegan 🙂

Farsang: Det nämndes i GD:s podd som släpptes imorse.

Men jag kan inte hitta inlägget längre

Tifo39 la up på Instagram

Peja:
"Om Brynäs ekonomiska resultat hade varit 7 miljoner sämre, så hade du tyckt att Svedman gjort ett bättre jobb eftersom det hade varit mer förenligt med föreningens prognos?"

Brynäs förlorade 40 miljoner... en dyr historia det där.

Berge: Härliga kedjor...och jag tycker vi borde få ett väldigt bra PP men det har ju inte varit så hitills...Scott och larsson kan säkert höja siffrorna både i PP o BP....

SuneMangs: Bra sammanställning mycket roliga siffror... och håller med dig...spec teams måste upp ....Det oroväckande dåliga siffror...på båda...
Hoppas också Limpan kommer upp över 91 % och kan ligga på den nivån under grundserien och sen bli en vinnare åt oss i slutspel....

eltifoso: Även om det är kul med ett litet surprise, kan det vara lite lockande att faktiskt få se lite glimtar av slitet tifo gruppen gör. Speciellt för oss som bor långt bort och kan enbart bidra med pengar.

Brodecki till Växjö på korttidskontrakt

eltifoso: Har ingen aning om vart Alvin har hört eller sett det eller om det ens kommunicerats, men det känns ändå ganska väntat på något sätt att man vill hylla Anton. Speciellt med tanke på hans säsongsinledning, jubileet och att han stannade kvar efter nedflyttningen.

Ska bli kul att se tifot, med tanke på hur snyggt det förra var.

SuneMangs: Ok ja då så, visste inte att tifogruppen gått ut med det. Görs sällan här i stan

My bad

eltifoso: "Varför avslöja?"

Samtidigt är det en illa dold hemlighet att han gör sin 400:e match. Inte helt oväntat med ett tifo kan jag tycka.

Alvin : Varför avslöja?
En stor del av tifo är just att inte veta vad som presenteras.

Roligt att det blir tifo för Rödin på lördag

Jugge:
Men det faller ju inte platt.
Du måste ju kunna tänka lite själv också även om du är dåligt insatt i prognoser osv och inte bara köpa allt Svedman säger. Han har ett huvud själv att försvara när bilan faller. Och han sträcker ju inte direkt ut hakan..

Publiken fanns det fakta på i Q1
Alla intäkter fanns det fakta på i Q1 - vilket även gäller förbrukningen av el (de hade avtal sa man)
Kostnader fanns det fakta på i Q1
Sponsorintäkter var klar sedan månader tidigare.

Gör man något där och då i Q1 för att strypa kostnaderna så tar man ju med det i prognosen.
Har man inte koll på ”här och nu” så blir det fel.

Och sedan började inte arbetet i Q1 då man gick ut med minusprognos utan den började långt innan.

Här är från bifs hemsida från 8/9-22
”Förra säsongen hade vi en elkostnad på cirka 3,6 miljoner. I årets budget har vi tagit höjd för en rejäl ökning men i nuläget vet vi inte exakt vad siffran kommer att landa på vilket innebär att vi kommer behöva justera ytterligare i vår prognos.”
”Vi lägger just nu en plan för hur vi ska minska förbrukningen av el och kommer framöver behöva prioritera hårt på kostnadssidan samt jobba intensivt för att säkra de intäkter vi planerat för.”

Så om man redan i september Q3 tagit höjd för rejäl ökning av elen (det fanns prognoser redan då på nyheter och liknande, så man behövde inte hitta på något värsta senario själv i okunskap) och börjat titta över hur man kan sänka kostnaden redan då för att hålla sig till de intäkter man hade, så är det extremt konstigt att det är just elen som slår 7 mille minus i Q1. Men att man sen är på banan Q2. Ffa då man utifrån sina månader av prioriteringar och utfall kunnat förutse prognosen betydligt bättre än 7 miljoner minus.
Det är extremt dåligt gjort. Extremt. Den procenten är av totala omsättningen får inte diffa så stort i okunskap, ffa om man utifrån budgeterat för rejäl ökning, börjat styra i god tid och sedan på ca ett kvartal kan sänka med 7 miljoner mot prognos - det är extremt dåligt gjort, för då i Q1 borde man haft bättre kunskap om vad de förändringar man gör har för inverkan på verksamhetens resultat - de ska inte diffa med 7 miljoner iaf om normala kostnaden vad normal verksamhet är 3,6miljoner (dvs man har för några månader räknat fel på dubbla kostnaden för ett helt normalt verksamhets år)

Jag tror majoriteten av oss förstår detta problem så jag har inte brytt mig om att förklara. Men för vissa behövs det tydligen. Men det är det du och några andra inte förstått. Det är extremt dåligt gjort att råkan så fel.

SuneMangs: Otroligt ändå att Oskarshamn hellre dammar av Palola än låter John Dahlström komma in från frysboxen. De verkar ju ha svårt att skeppa Dahlström och istid skulle åtminstone kunna göra honom mer attraktiv för eventuella intressenter.

Blå grottan: 10 vinster. 2 övertids.

Om man kikar på kommande matcher känns motståndet ”enklare”.

Frågan är vilket facit Brynäs kommer att ha efter 10 matcher?

Har vi nån som vågar tippa?

BIF Kungen: Tyvärr måste jag hålla med, om man jämför damtbollen med damhockeyn så känns det som om damhockeyn stått still i utvecklingen. Ser mycket hellre damfotboll än herrfotboll.

Lemp: damhockey är helt ointressant för mig. Damhockey är politik till stor del.

Inte damernas fel givetvis, har inget emot damidrott som är underhållande. Damhockey är inte det.

Silfver: off topic:

Hittade Frölunda vs Luleå på TV:n, första SHL-titten i år…, vilken skillnad på spel (inget konstigt med det, sorgligt att vi spelar i ”fel” liga).

Saknar SHL

SuneMangs: Pust…å andra sidan vet man aldrig vem de tar istället.

Silfver: Blev ingen Palola för Västerås. Han är klar för Oskarshamn enligt Sportbladet. Skönt att det blev SHL för honom, det hade varit en bra värvning för Västerås det det också. Nu blev det visserligen bara ett korttidskontrakt, men ändå.

xxx BIF xxx: "Sen är väl inte verkligt publiksnitt samma som budgeterat - och det är budgeterade som det värvades utifrån."

Vilket publiksnitt har de budgeterat för?

Sen är det jobbiga med verkliga publiksnitt, verkliga intäkter och rent allmänt verkligheten att man måste leva efter den. Blir lätt "lyxfällan" annars. Men visst hade det varit kul att leva i en värld där damlaget hade några tusen i publiksnitt, massiva intäkter och kunde ösa på med ännu fler stjärnvärvningar. Det tror jag att alla är överens om.

Du har givetvis en poäng i att damlaget har andra intäktskällor än publikintäkter. Det är antagligen sponsorer som tack vare varumärket Brynäs är den största intäktskällan. Men det är inte en oändlig intäktskälla.

Sen blir jag alltid nyfiken på dig och andra som vill att damlaget ska satsa ännu mer; går du på dammatcher?

Peja: ”SDHL-laget har under 200 pers i publiksnitt och redan 8 importer i laget. Det känns som common sense att inte hålla på att värva mer, även om du såklart inte verkar kunna diskutera det utan att pika Svedman”

Fast nu vet jag att åtminstone en av huvudpartner är med just för satsningen på damerna. Jag tror det finns många fler sponsorer som tänker lika. Så det kan finnas stor vinning i att värva någon dam till förhållandevis små investeringar.
Sen är väl inte verkligt publiksnitt samma som budgeterat - och det är budgeterade som det värvades utifrån.
Sen har man väldigt unga spelare också som inte kostat mycket så det kan finnas kvar i pengapungen.
Så så common sense är det inte att publiksnittet bestämmer.
Sen, klart Svedmans faktiska brister bör kunna nämnas minst lika ofta som dina antagna om Alcen.

Jugge:
Ok men sågningen av Alcen, kvist osv är ok.
Skärp dig! Alltid eller inget..

nittontolv:

Nicklas Danielsson klar för Almtuna

Pasman: Dom ville ta båda matcherna till helgen för att slippa två resor dit ner.. har jag för mig.
Edit: Fel av mig. Det var nästa helg ändå.

Zzz: nästa match på lördag, vad är det för skit schema ?

Peja: Resor och utrustning måste också vara en rejäl kostnad där det måste vara svårt att räkna hem kostnaderna.

Lite synd att det blivit så att alla SHL lag subventionerar ett damlag att bli semi-proffesionella. Det blir omöjligt för en mindre förening som vill satsa på damhockeyn att konkurrera på rättvisa villkor.

Zzz: Vore intressant att se hela ekvationen. Det finns ju ganska höga driftkostnader att ta hänsyn till, särskilt om man spelar i en så stor hall som Monitorn. Egentligen hade det nog varit smartare att bara spela "stormatcherna" där man verkligen säljer biljetter där, och spelat de andra hemmamatcherna i en mindre hall, men då antar jag att det hade blivit gnäll om bristande jämställdhet och så vidare. Rent krasst är det väl tveksamt om publikintäkterna täcker driftkostnaderna och hallhyrorna. 200 pers/match kan omöjligtvis göra det, men det brukar ju vara några enstaka matcher per säsong med rejäla publiksiffror. De matcherna måste stå för en oerhört stor andel av de totala publikintäkterna. Och de matcherna är väl ärligt talat helt beroende av att laget går långt i slutspelet.

Säkert finns det en del sponsorintäkter som man får in tack vare varumärket Brynäs och där kan man ta lite till damernas spelarlöner, men särskilt nu när herrlaget spelar i Hockeyallsvenskan är det svårt att rättfärdiga fortsatta storsatsningar på damlaget när i princip endast närmast anhöriga är på hemmamatcherna (bortsett några matcher per säsong).

Det är synd att föreningen har misslyckats med att få dit publiken, för man har ju verkligen gjort otroligt mycket för att locka dit folk. Inte minst på sociala medier lägger väl Brynäs lika mycket resurser på att promota dam- som herrlaget.

Är det inte konstigt att Brynäs inte har någon hemmamatch som börjar tidigt en helg... Om man har mindre barn och en bit att åka så blir 18:00 sent...

SuneMangs: synd. Tror att han kunde göra det bra hos oss