Brynäs IF

{10375}: Jag tror så här.

Inför säsongen hade Brynäs en bra och ganska enkel plan. Det var att Lindbäck skulle köra som uttalad förstakeeper och Clara uttalad tvåa. Man tog in Clara som ett budgetalternativ, men alltid med avsikten att värva en till etablerad målvakt efter jul. Det var smart av ekonomiska skäl, men också ett sätt att kunna matcha Lindbäck hårdare än om man haft två etablerade målvakter hela säsongen.

Den nya etablerade målvakten skulle göra att man går in i slutspelet med två klassmålvakter (den nya och Lindbäck). De senaste åren har flera målvakter blivit skadade i det allsvenska slutspelet, så att gå in i slutspelet med en etablerad målvakt var inget alternativ. Det vore en allt för stor chansning.

Med den nya målvakten på plats skulle man kunna skicka tillbaka Clara till Färjestad. Där skulle han avsluta säsongen som förstamålvakt i deras J20-lag och som trea i deras A-lag, men också som registrerad trea i Brynäs som man därmed skulle få ta in i slutspelet vid skador.

I det scenariot kommer Färjestad ha en trea som spelat i ett allsvenskt topplag under säsongen och Brynäs får en trea som redan är inspelt i laget. För Clara vore det bättre att spela J20-slutspel än nöta A-lagsbänk oavsett division. Samtidigt vore det lite riskabelt för Brynäs eftersom Färjestad kan gå långt i slutspelet.

Det som har hänt ca 20 matcher in i säsongen är att Clara har fixat rollen som andrakeeper på ett acceptabelt sätt, medan Lindbäck inte har klarat av rollen som förstakeeper.

Därför tror jag att Clara blir den som lämnar om/när en ny keeper kommer in. Och i ett slutspel tror jag definitivt att man hellre går med Lindbäck än en så orutinerad målvakt som Clara. Visst är Clara duktig för sin ålder, men han är ingen Markström.

Mickesgolf: Clara är ingen puckmotare som bara försöker stå ivägen för puckarna . När limpan står ser vi alla att han har otroligt svårt å limma puckar . Skotten studsar till höger å vänster vilket ger motståndarna fler chanser än nödvändigt. Vilket även skapar oro i laget .
Ungtuppen Clara skapar mer ro å trygghet till laget .
Så allt annat än att ge Clara fler matcher å mer förtroende är tjänstefel. Första felet Alcén gjorde var å förlänga med limpan efter förra säsongen .
T.o.m som tittare hemma känner man sig mer lugn med Clara . Syns även på spelarnas agerande.

J-S: igår var det statistiken som avgjorde vilken målvakt som var bäst? Sånt gäller inte längre? Haha.

Peja: När jag läste ditt svar till den som klagade på coachningen efter ett BP? då skrattade jag.

Alla tränarna har spelat under Mäster Sandlin
Och han ändrade banne mig inte i kedjeföljden.

Det var under en av finalerna mot HV tror jag. Ganska viktigt läge. "Alla" andra tränare hade satt det bästa man hade. Men inte Mäster.
"Det var ju fjärdekedjans tur att spela"

Kommentarerna slet sitt hår..

J-S: Du behöver inte hålla med mig, vilket man läser rätt tydligt.

Men jag håller absolut inte med dig! Jag tror att matchar man Clara och låter han stå så kommer han växa. Lindbäck absolut inte.

Kan seriöst inte minnas en match där Lindbäck varit den avgörande faktorn, där han stängt igen. Anser att han inte är en bättre målvakt än vad Clara är! Där emot kan Clara utvecklas på ett helt annat sätt än vad Lindbäck kan

Och vilken målvakt skulle gå in och ta en första spade och göra det bättre? Jag tror tyvärr inte man skickar Lindbäck. De borde dem gjort redan efter förra säsongen då!

tourz: jag tror ingen är särskilt nöjd med spelet även om man är nöjd med vinsterna. Uppenbarligen ser ju även Gälla bristerna eller i.a.f. så säger han att det finns saker att förbättra. Han kommer ju aldrig personligen gå ut och säga sånt som vi säger dock (Typ att Lindbäck är slut osv menar jag nu). Sen får du/ni inte tro att jag är helnöjd med Gälla för det. Menar bara att det är uppfriskande med en coach som också ser brister. Sen är det ju "hans fel" till viss del, det fattar jag också.

Sen kan man ju se det lite som man vill. Har vi högst poängsnitt i slutet av Allsvenskan är vi ju uppenbarligen bäst i Allsvenskan och har därmed chansen att gå upp. Sen är jag personligen fortfarande tveksam till vad som är bäst för Brynäs i det långa loppet. Gå upp direkt och bli en slagpåse och åka ur igen inom kort (Leksand anno 200X)? Eller "lära sig en läxa" och bygga upp en vinnarkultur och ett eget spelsätt över tid?

Självklart vill jag att Brynäs kommer upp till SHL. Men hur kul är det att komma upp, förlora "varje" match och sen åka ur igen? Skulle vi komma upp i år är väl risken att Alcén får fortsatt förtroende eftersom han "lyckats" då och det vill faktiskt inte jag. Tycker inte han har lyckats med särskilt mycket och det tror jag de flesta här är rätt överens om också.

Mickesgolf: tycker utespelarna känns lugnare med Clara också. Mycket kommunikation från Clara också vilket jag uppskattar. Väldigt bra i dag och bra avvägningar när han ska gå "ut" och flytta pucken med klubban och när han ska stå kvar. Knappast hans fel att vi släpper in 1 mål i dag.

96.3% på Clara i dag! Viktigt när Brynäs i övrigt inte imponerade.